Дело № 2-2790/2025 ~ М-1810/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-2790/2025 УИД: 42RS0009-01-2025-004282-32 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Кемерово                                     16 октября 2025 года Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи                          Килиной О.А. при секретаре                                     Прокудиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ### к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, Васильеву Н.Ю., Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, У С Т А Н О В И Л:     Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассу и Томской области о взыскании задолженности В.Ю.В. по кредитному договору за счет выморочного имущества, в котором просило взыскать с ответчика, а в случае установления наследников В.Ю.В., то с них, в пользу банка задолженность по счету международной банковской карты №### по состоянию на 23 апреля 2025 г. в размере 30 825,94 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4 831,62 рубль, просроченный основной долг – 25 994,32 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 3-8).     Требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» и В.Ю.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №### по эмиссионному контракту № ### от 16 августа 2023г. Также заемщику был открыт счет №### для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4% годовых. В.Ю.В. умер **.**.****, наследственное дело после его смерти не открывалось. Полагает, что после смерти заемщика В.Ю.В. осталось движимое имущество, которое является выморочным.     Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 01 июля 2025г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству истца привлечены Васильев Н.Ю. (сын наследодателя), Васильева Е.В. (супруга наследодателя) (л.д.149). В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7). Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчики Васильев Н.Ю., Васильева Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении дела не представили. В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации») в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Согласно ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон «Об электронной подписи») информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи»). Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи»). Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи (ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи»). Владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - это лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи (ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи»). При этом, как следует из указанного закона таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо. Согласно п.2 и 3 ст.14 Федерального закона «Об электронной подписи» сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информацию, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. Наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Владельцем такого сертификата ключа проверки электронной подписи признается юридическое лицо, информация о котором содержится в таком сертификате. Таким образом, электронная подпись вместе с сертификатом ключа передается ее владельцу и находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае не указания физического лица). На основании п.1 ст.2 и ст.18 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию. В соответствии с п.1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии Банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266-П от 24 декабря 2004г., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом,                        16 августа 2023 г. В.Ю.В. и ПАО «Сбербанк России» были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей, под 25,4% годовых, договор действует до полного выполнения клиентом своих обязательств (л.д. 28-32). Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.92, 96-97). Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания, который был заключен между В.Ю.В. и ПАО «Сбербанк России» 24 апреля 2023 г. (л.д.78-79). Из представленных суду документов усматривается, что банком на имя В.Ю.В. был открыт счет №### для отражения операций (л.д.25). Подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» В.Ю.В. подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк», Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытые счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1 Условий, л.д.56-74). Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что 16 августа 2023г. между ПАО «Сбербанк России» и В.Ю.В. был заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которому присвоен номер ###. Согласно абзацу первому ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с абзацем первым п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. **.**.****г В.Ю.В. умер, о чем Асиновским ОЗАГС Департамента ЗАГС Томской области составлена запись акта о смерти №### (л.д.91, 134 оборот-135). По состоянию на 23 апреля 2025г. задолженность В.Ю.В. по эмиссионному контракту № ### от 16 августа 2023г. составляет 30 825,94 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 4 831,62 рубль, просроченный основной долг в размере 25 994,32 рубля, что следует из представленного расчета на л.д.18-23. Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает расчет суммы иска правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и выплаченным заемщиком денежным суммам (4 831,62 + 25 994,32 = 30 825,94). Данный расчет произведен с учетом фактически произведенных должником платежей; не был оспорен стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ и признан обоснованным. В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). В ходе рассмотрения дела по существу судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти В.Ю.В., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****г. Так, судом установлено, что наследственное дело после смерти В.Ю.В., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****г., не заводилось, что подтверждается отсутствием сведений об открытии наследственного дела нотариусом, находящихся в открытом доступе в сети Интернет, которые являются актуальными в отношении умерших после **.**.**** (л.д.90). Ответом ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу № ### от 11 июня 2025г., на запрос суда сообщено, что по данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за В.Ю.В., **.**.**** года рождения, автомототранспортные средства и прицепы не регистрировались (л.д.136, 142). Аналогичный ответ представлен УМВД России по Томской области № ### от 19 июня 2025г. (л.д.146-147). Согласно ответам Управления Гостехнадзора Кузбасса № б/н от 06 июня 2025г. и № ### от 10 июня 2025г. самоходных машин и других видов техники за В.Ю.В. не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д.116, 120, 122, 133). Аналогичный ответ представлен Инспекцией государственного технического надзора Томской области № ### от 18 сентября 2025г. (л.д.162, 164). Из ответа архива ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» № ### от 09 июня 2025г. следует, что информацией о наличии объектов недвижимого имущества на территории Кемеровской области, принадлежащих на праве собственности до 01 января 1999г. В.Ю.В. не имеется (л.д.118). Аналогичный ответ представлен ООО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ - БТИ» № ### от 09 июня 2025г. (л.д.144). Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу №### от 10 июня 2025г., В.Ю.В. получателем пенсии по линии ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу не являлся (л.д.138). При этом согласно ответу ОСФР по Томской области №### от 09 июня 2025г., В.Ю.В. являлся получателем социальной пенсии и ЕДВ по инвалидности на территории Томской области, недополученная пенсия в связи со смертью отсутствует (л.д.140). Из ответа Органа ЗАГС № 1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса № ### от 10 июня 2025г. следует, что на момент смерти В.Ю.В. состоял в браке с Васильевой Е.В., **.**.**** года рождения, у них имеется сын Васильев Н.Ю., **.**.**** года рождения (л.д.134-135). Сведения о наличии (отсутствии) счетов в иных банках на имя В.Ю.В. представлены в материалы дела по запросу суда ФНС России (л.д.103-104 а также ПАО «Сбербанк России» (остаток по счету ### – 38,23 рублей) (л.д.94-95), АО «Почта Банк» (остаток по счету №### – 0,00 рублей) (л.д.127). Также из представленной ПАО «Сбербанк России» суду выписки по счету на имя В.Ю.В. следует, что после смерти В.Ю.В. на его счет была зачислена пенсия в общей сумме 23 646,96 рублей (1 560 + 18 598,75 + 3 488,21), **.**.****г. сумма в размере 23 690 рублей списана со счета В.Ю.В. на счет Васильевой Е.В. (супруги уиершего) (л.д.95, 176). Согласно сведениям МВД России В.Ю.В., **.**.**** года рождения, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: ... (л.д.101, 152). Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы: Васильева Е.В. (супруга), Васильев Н.Ю. (сын), что подтверждается сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д.152). Сведений о том, что супруга и сын наследодателя имеют регистрации по иному месту жительства или пребывания в материалы дела ответчиками не представлено, а судом не добыто. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости №### от 31 мая 2025г. по состоянию на **.**.****г. за В.Ю.В. было зарегистрировано право единоличной собственности на: земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 400 кв.м. по адресу: ... (л.д.105), кадастровая стоимость которого составляет 16 272 рубля (л.д.160-161). В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Суд при определении стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества руководствуется кадастровой стоимостью недвижимого имущества. В силу ст.3 Федерального закона от 3 июня 2016г. №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», такая оценка определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость квартиры была меньше, чем ее инвентарная стоимость, в дело не представлено. Ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости земельного участка сторонами не заявлено, иных сведений о его стоимости у суда не имеется, в связи с чем, суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться его кадастровой стоимостью. Стороны по делу распорядились своим правом на рассмотрение дела в отсутствие. В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В.Ю.В. приходился отцом - Васильеву Н.Ю. и супругом - Васильевой Е.В., с которыми на момент смерти имел совместную регистрацию по адресу: .... Таким образом, Васильев Н.Ю. и Васильева Е.В. являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя В.Ю.В., последовавшей **.**.****г. Допустимых доказательств того, что Васильев Н.Ю. и Васильева Е.В. фактически не приняли наследство, оставшееся после смерти В.Ю.В., суду не представлено. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В соответствии с п.52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о не совершении им действий по фактическому принятию наследства. В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства, что предусмотрено п.1 ст.1159 ГК РФ. В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство). В силу приведенных норм права и разъяснений по их применению, Васильев Н.Ю. и Васильева Е.В. вправе в любое время обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, предоставив сведения о совместной регистрации с наследодателем на момент его смерти. Установленные обстоятельства, подтверждают наличие наследников к имуществу В.Ю.В. Таким образом, наследниками В.Ю.В. являются его сын – Васильев Н.Ю. и супруга - Васильева Е.В., то есть наследники первой очереди в силу закона, зарегистрированные с умершим на момент его смерти и фактически вступившие во владение наследственным имуществом в виде земельного участка по адресу: ..., предметов домашнего обихода и личных вещей умершего, оставшихся после его смерти в вышеуказанном жилом помещении, а также распорядившись денежными средствами (пенсий) на счете наследодателя. Доказательств непринятия наследства и не проживания с наследодателем в материалы дела данные ответчики не представили, не заявляли об отказе от наследства, либо требований о признании их не принявшими наследство после смерти В.Ю.В. Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158). При установленных по делу обстоятельствах не имеется оснований полагать, что имущество, оставшееся после смерти В.Ю.В. (денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России»; недвижимое имущество в виде земельного участка по адресу: ...), является выморочным. Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области задолженности В.Ю.В. по эмиссионному контракту №### от 16 августа 2023г. за счет выморочного имущества, удовлетворению не подлежат. Стоимость перешедшего к Васильеву Н.Ю. и Васильевой Е.В. наследственного имущества составляет 40 000,23 рублей (16 272 + 23 690 + 38,23). По заключенному В.Ю.В. эмиссионному контракту №### от 16 августа 2023г. Васильев Н.Ю. и Васильева Е.В. как наследники, фактически принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в рамках задолженности по эмиссионному контракту № ### от 16 августа 2023г. в размере 30 825,94 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 4 831,62 рубль, просроченный основной долг в размере 25 994,32 рубля. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с Васильева Н.Ю. и Васильевой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением № ### от 16 мая 2025г. (л.д.17). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ### удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Васильеву Н.Ю., **.**.**** года рождения, паспорт ###, Васильевой Е.В., **.**.**** года рождения, паспорт ###, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №### задолженность по эмиссионному контракту № ### от 16 августа 2023 года по состоянию на 23 апреля 2025 года в размере 30 825,94 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 4 831,62 рубль, просроченный основной долг в размере 25 994,32 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 34 825 (тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки. В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ### к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.        Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года. Судья                                        О.А. Килина

Основная информация

УИД дела: 42RS0009-01-2025-004282-32

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 16.10.2025

Судья: Килина Олеся Анатольевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Васильев Елена Владимировна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Васильев Никита Юрьевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Васильев Юрий Викторович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: МТУ Росимуществу в Кемеровской и Томской областях

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: СБЕРБАНК ПАО

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

КПП: 775001001

Движение дела

21.05.2025 13:49

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

21.05.2025 14:39

Передача материалов судье

23.05.2025 15:43

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

23.05.2025 15:43