Дело № 2-2786/2025 ~ М-1763/2025

Суть дела

<title></title>     Дело № 2-2786/2025 УИД: 42RS0009-01-2025-004175-62 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Зуевой Е.А., при помощнике судьи Пановой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово 22 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, Грищенко В.А., Грищенко И.А., Грищенко Е.А., Грищенко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора ### от **.**.**** выдал кредит Г.А.В. в сумме 500 000 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.08.2024 по 23.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 83 369,27 руб. Г.А.В., **.**.**** года рождения, умер **.**.****. При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал. Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось. Согласно выписке по всем счетам и вкладам входящий остаток на дату смерти: **.**.**** составляет 9 827,01 руб., исходящий остаток на **.**.**** составляет 10 080,62 руб. Таким образом, после смерти ответчика, не погасившего задолженность перед истцом, осталось выморочное имущество в виде денежных средств. Выморочное имущество считается находящимся в МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в лице ответчика, с момента смерти Г.А.В. вне зависимости от того, получено ли ими свидетельство о праве на наследство или нет. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области: задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 23.04.2025 в размере 83 369,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 249,03 руб.; просроченный основной долг - 74 120,24 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 87 369, 27 руб. Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 24.06.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Грищенко В.А., Грищенко И.А., Грищенко Е.А. Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 15.07.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Грищенко В.М. Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчики Грищенко В.А., Грищенко И.А., Грищенко Е.А., Грищенко В.М., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены. Суд, изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, приходит к следующим выводам. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** Г.А.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание, выпуск дебетовой карты. На основании заявления клиента, **.**.**** между Г.А.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен Договор банковского обслуживания ###. Г.А.В. на сайте ПАО «Сбербанк России» осуществил удаленную регистрацию в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ###, подключенному к услуге «Мобильный Банк». **.**.**** Г.А.В. через личный кабинет автоматизированной системы «Сбербанк Онлайн» направил заявку на получение кредита. Как следует из выписки из журнала СМС-сообщений, на номер Г.А.В. направлено СМС-сообщение, содержащее код для подтверждения заявки. Одобренные банком индивидуальные условия кредитования были доведены до клиента в личном кабинете автоматизированной системы «Сбербанк Онлайн». На номер Г.А.В. направлено СМС-сообщение, содержащее код для подтверждения акцепта оферты на кредит, указана сумма кредита, срок кредита, итоговая процентная ставка. Сеансовый (разовый) код для подтверждения операции – получение кредита корректно введен Г.А.В. в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн». Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Согласно ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»). Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»). Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»). Владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - это лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»). При этом, как следует из указанного закона таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо. Согласно ч. 2 и 3 ст. 14 Федерального закона «Об электронной подписи» сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информацию, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. Наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Владельцем такого сертификата ключа проверки электронной подписи признается юридическое лицо, информация о котором содержится в таком сертификате. Таким образом, электронная подпись вместе с сертификатом ключа передается ее владельцу и находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае не указания физического лица). На основании п. 1 ст. 2 и ст. 18 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию. На основании изложенного, возможность использования простой электронной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нормами Гражданского законодательства и положениями Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Как следует из представленных истцом письменных доказательств, между Г.А.В. и ПАО «Сбербанк России» **.**.**** в офертно-акцептном порядке, путём совершения сторонами последовательных действий: направление клиентом заявки на кредит в системе «Сбербанк Онлайн»; подтверждения ответчиком одобренных банком условий кредита в системе «Сбербанк Онлайн», заключен кредитный договор ###. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты. Зачисление суммы кредита производиться на банковский счет заемщика ### (п. 17 Индивидуальных условий). Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что погашение кредита осуществляется в платежную дату – 17 число месяца, аннуитетными платежами в размере 12 399,42 руб. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Г.А.В. подтвердил ознакомление с условиями заключаемого кредитного договора и подтвердил намерение заключить кредитный договор путем ввода кода подтверждения из смс-сообщения в соответствующих полях в системе «Сбербанк Онлайн», так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ответчиком простой электронной подписью. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, **.**.**** перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, расчетом задолженности. Г.А.В., **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти серии от **.**.**** ###. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** не исполнены. Между тем, обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ). В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. За период с 27.08.2024 года по 23.04.2025 года (включительно) размер задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составил 83 369,27 руб., из которых: 9 249,03 руб. – просроченные проценты, 74 120,24 руб. – просроченный основной долг. Согласно сведениям из Реестра наследственных дел c официального сайте Федеральной нотариальной палаты в телекоммуникационной сети «Интернет» (www.notariat.ru) наследственное дело после смерти Г.А.В., умершего **.**.****, не заводилось. Судом истребованы сведения из ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении Г.А.В., **.**.**** года рождения. Так, установлено, что наследниками первой очереди после смерти Г.А.В. являются ... Грищенко В.М., ... Грищенко В.А., ... Грищенко И.А., ... Грищенко Е.А. По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Г.А.В. на имевшиеся у него с **.**.**** по **.**.**** объекты недвижимости. Согласно сведениям ФИС Госавтоинспекции за Г.А.В., на дату смети – **.**.**** был зарегистрирован автомобиль Renault Sr, идентификационный номер (VIN) ###. Однако, **.**.**** указанное транспортное средство было зарегистрировано за Грищенко В.А. на основании договора купли-продажи транспортного средства от **.**.****. Учитывая, что в силу положений статьи 223 ГК РФ право собственности на автомобиль возникает с момента его передачи покупателю,заемщик продал транспортное средство до смерти, указанный автомобиль не входит в состав наследственного имущества. По учетным данным Управления гостехнадзора Кузбасса самоходных машин и других видов техники за Г.А.В. не зарегистрировано и ранее не регистрировалось. Согласно данным ЕИС МЧС России, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих Г.А.В. не производились. В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя Г.А.В. правах в отношении недвижимого имущества. По сведениям ФНС России по состоянию на **.**.**** на имя Г.А.В. открыты счета в банковских организациях. По сведениям АО «ТБанк» **.**.**** между банком и Г.А.В. заключен Договор кредита ### на сумму 37 998 руб., а его рамках – Договор счета ###, в соответствии с которым на его имя открыт счет обслуживания кредита ###. По состоянию на **.**.**** остаток на счете – 0,00 руб. ПАО «Совкомбанк» представлена информация о том, что на имя Г.А.В. открыт счет ###, остаток на **.**.**** – 0,00 руб. В ПАО «Сбербанк России» на имя Г.А.В. открыты следующие счета: счет ###, остаток – 3278,26 руб.; счет ###, остаток – 6802,36 руб.; счет ###, остаток – 0,01 руб.; счет ###, остаток – 8,63 руб. По запросу суда ПАО «Банк ВТБ» представлены сведения об открытом на имя Г.А.В. счете ###, остаток – 0,04 руб. Из ответа АО «Альффа-Банк» следует, что на имя Г.А.В. открыт счет ###, остаток – 0,00 руб. Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию у застрахованного лица Г.А.В. являлось АО «НПФ Сбербанка». Между АО «НПФ Сбербанка» и Г.А.В. заключен договор об обязательном пенсионном страховании ### Сумма средств пенсионных накоплений в размере 337 475,24 руб. выплачены правопреемнику застрахованного – Грищенко В.А. Из кредитного досье следует, что Г.А.В. в качестве места жительства указал адрес: .... Согласно справке ООО «Управляющая компания «Веста» от **.**.****, по адресу: ..., зарегистрированы Грищенко Е.А. (с **.**.**** по настоящее время), Грищенко В.М. (с**.**.**** по настоящее время), Грищенко И.А. (с**.**.**** по настоящее время), ЛИЦО_2 (с**.**.**** по настоящее время). Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является ЛИЦО_1 Согласно справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, ЛИЦО_1 зарегистрирован по адресу: .... Факт совместного проживания Г.А.В. и Грищенко Е.А., в отсутствие сведений о фактическом принятии супругой имущества, принятии мер по сохранению данного имущества, защите его от посягательств, владении им или распоряжении имуществом, а также и сведений о таком имуществе и его стомости после смерти мужа, не может являться достаточным основанием для признания ее принявшей наследство после смерти Г.А.В. Получение Грищенко В.А. средств пенсионных накоплений умершего должника нельзя расценивать в качестве принятия наследства ввиду следующего. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4). В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии»). При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее. В силу статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений, в том числе включенные в выплатной резерв, являются собственностью Российской Федерации. Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона «О накопительной пенсии». Из изложенного следует, что наследников, принявших наследство после смерти Г.А.В., не имеется, имущество, оставшееся после смерти Г.А.В., является выморочным. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что наследственное имущество после смерти Г.А.В. состоит из денежных средств на общую сумму 10 089,30 руб., которые до настоящего времени находятся на счетах: счете ###, открытом в ПАО «Сбербанк России» – 3278,26 руб.; счете ###, открытом в ПАО «Сбербанк России» – 6802,36 руб.; счете ###, открытом в ПАО «Сбербанк России» – 0,01 руб.; счете ###, открытом в ПАО «Сбербанк России» – 8,63 руб. счете ###, открытом в ПАО «Банк ВТБ» – 0,04 руб. Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти Г.А.В. его наследники по закону - ... Грищенко В.М., ... Грищенко В.А., ... Грищенко И.А., ... Грищенко Е.А. не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников, то имущество, оставшееся после смерти Г.А.В., а именно, денежные средства на общую сумму 10 089,30 руб., является выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации. Суд считает, что истец имеет право на удовлетворение требований только в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»). В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике до делам наследования", указывается, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по Закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность Муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, федеральными законами актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов Федерального значения Москва и Санкт-Петербурга и Муниципальных образований их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной Актами, определяющими статус этих органов. Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432. То обстоятельство, что Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области фактически не приняло денежные средства, оставшиеся после смерти наследодателя, не является основанием к отказу в удовлетворении требований, как и отсутствие соответствующего закона, исходя из приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Также суд находит необоснованными доводы ответчика МТУ Росимущества по Кемеровской области – Кузбассу и Томской области о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению к правоотношениям сторон в силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) (п. 25). Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26). Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа. Согласно разъяснений, данных в п.п.17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Г.А.В. предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа. Дата заключения кредитного договора **.**.****, срок возврата – по истечении 60 месяцев, то есть **.**.****. Период образования задолженности – с 27.08.2024 по 23.04.2025. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям не истек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае. Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. Со стороны ответчика не имело место нарушение прав истца, и участие МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области в деле в качестве ответчика связано с осуществлением им функций по управлению государственным имуществом на основании пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, согласно которому Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Необходимость осуществления указанных функций возникает вне зависимости от поведения и действий ответчика в случае смерти лица, в собственности которого находилось имущество, признаваемое выморочным, и непринятия наследства наследниками или при отсутствии таковых. В случае признания наследственного имущества выморочным территориальный орган Росимущества считается принявшим наследственное имущество вне зависимости от воли на его принятие, а также привлекается к участию в деле по иску кредитора вне зависимости от нарушения или оспаривания прав истца - в силу возложенных на него полномочий, что соответствует ситуации, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области государственной пошлины в сумме 4 000 руб. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области (ИНН 4205199592) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в пределах стоимости наследственного имущества Г.А.В., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, в размере 10 089,30 руб., путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете ###, открытом в ПАО «Сбербанк России» – 3278,26 руб.; на счете ###, открытом в ПАО «Сбербанк России» – 6802,36 руб.; на счете ###, открытом в ПАО «Сбербанк России» – 0,01 руб.; на счете ###, открытом в ПАО «Сбербанк России» – 8,63 руб.; на счете ###, открытом в ПАО «Банк ВТБ» – 0,04 руб. В остальной части требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово. Судья Е.А. Зуева В мотивированной форме решение суда изготовлено 04.09.2025 года.

Основная информация

УИД дела: 42RS0009-01-2025-004175-62

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 22.08.2025

Судья: Зуева Екатерина Андреевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Грищенко А.В.

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Грищенко Вера Михайловна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Грищенко Виталий Александрович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Грищенко Екатерина Александровна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Грищенко Илья Александрович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области

ИНН: 4205199592

ОГРН: 1104205007840

КПП: 420501001

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: СБЕРБАНК ПАО

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

КПП: 773601001

Движение дела

19.05.2025 12:12

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

19.05.2025 15:03

Передача материалов судье

21.05.2025 13:58

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

21.05.2025 13:58

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

05.06.2025 16:15

Подготовка дела (собеседование)

Место: 1 этаж, зал №22

Результат: Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

05.06.2025 16:30

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

24.06.2025 11:15

Предварительное судебное заседание

Место: 1 этаж, зал №22

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

15.07.2025 14:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: 1 этаж, зал №22

Результат: Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

15.07.2025 14:05

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

15.07.2025 14:10

Предварительное судебное заседание

Место: 1 этаж, зал №22

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

05.08.2025 10:15

Подготовка дела (собеседование)

Место: 1 этаж, зал №22

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.08.2025 17:30

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.08.2025 09:20

Судебное заседание

Место: 1 этаж, зал №22

Результат: Вынесено решение по делу

04.09.2025 18:47

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

12.09.2025 17:00

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

10.11.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 050016594

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы