Дело № 12-1044/2025
Центральный районный суд г. Кемерово
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-1044/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 42RS0009-01-2025-004543-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 08 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи А.С. Матвеевой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАО «Совкомбанк» на постановление заместителя руководителя ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу - заместителя главного судебного пристава Кемеровской области – Кузбасса Щербаковой Е.А. от 24.04.2025 № 19/25/922/42-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <span class="Nomer2">###</span>, ИНН <span class="Nomer2">###</span>, юридический адрес: <span class="Address2">...</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу - заместителя главного судебного пристава Кемеровской области – Кузбасса Щербаковой Е.А. от 24.04.2025 № 19/25/922/42-АП ПАО «Совкомбанк» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 130 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление заместителя руководителя ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу - заместителя главного судебного пристава Кемеровской области – Кузбасса Щербаковой Е.А. ПАО «Совкомбанк» обжаловано в суд в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, которое просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы мотивирует тем, что отсутствует событие административного правонарушения, ПАО «Совкомбанк» правомерно взаимодействовало по вопросу возвращения просроченной задолженности с третьими лицами, так как при заключении кредитного договора <span class="FIO5">Б.А.А.</span> в анкете были предоставлены контактные телефоны для взаимодействия. В постановлении неверно указан номер <span class="Nomer2">###</span> при осуществлении взаимодействия в виде телефонного звонка 11.11.2024 в 14 часов 32 минуты, в то время как данный звонок был осуществлен на номер <span class="Nomer2">###</span>. Также указывает, что взаимодействие в виде телефонного звонка по городскому рабочему номеру фактически не осуществлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание законный представитель и защитник ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенными – судебными повестками, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заместитель руководителя ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу - заместитель главного судебного пристава Кемеровской области – Кузбасса Щербакова Е.А., будучи надлежащим образом извещенной – судебной повесткой, не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Щеглов К.А. возражал относительно доводов жалобы, полагая постановление о привлечении ПАО «Совкомбанк» законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO5">Б.А.А.</span>, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, посредством телефонограммы сообщила, что возражает против удовлетворения жалобы банка и просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03 июня 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 230-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 ст. 2 Федерального закона от 01.07.2021 N 254-ФЗ "О внесении изменений в статью 4 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в отношении кредиторов, являющихся кредитными организациями, положения статьи 4 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим из договоров, заключенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный Федеральный закон вступил в силу 1 июля 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ч. 5 ст. 4 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или представителя кредитора с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или представителя кредитора может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.6 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" согласия, указанные в пунктах 1 и 2 части 5 настоящей статьи, содержащие в том числе согласия должника и (или) третьего лица на обработку их персональных данных, должны быть даны в письменной форме в виде отдельных документов независимо от наличия или отсутствия просроченной задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу обратилась <span class="FIO5">Б.А.А.</span>, указав на поступление на телефон <span class="FIO5">Б.А.А.</span> звонков о ее задолженности по кредитным обязательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проведенного административного расследования на основании определения от 12.02.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования установлено, <span class="FIO5">Б.А.А.</span> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор от <span class="Data2">**.**.****</span> <span class="Nomer2">###</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении кредитного договора от <span class="Data2">**.**.****</span> <span class="Nomer2">###</span> <span class="FIO5">Б.А.А.</span> указала телефонный номер <span class="Nomer2">###</span> в качестве контактного телефонного номера, телефонные номера <span class="Nomer2">###</span>, <span class="Nomer2">###</span> в качестве дополнительных телефонных номеров, телефонный номер <span class="Nomer2">###</span> в качестве рабочего телефонного номера. Иные телефонные номера <span class="FIO5">Б.А.А.</span> не указывала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением <span class="FIO5">Б.А.А.</span> своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов у <span class="FIO5">Б.А.А.</span> возникла просроченная задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от <span class="Data2">**.**.****</span> <span class="Nomer2">###</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с возникновением просроченной задолженности ПАО «Совкомбанк» осуществляло деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности <span class="FIO5">Б.А.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ч. 5 ст. 4 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или представителя кредитора с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или представителя кредитора может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания положений ч. 6 ст. 4 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ следует, что согласия, указанные в п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 4 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ, содержащие в том числе согласия должника и (или) третьего лица на обработку их персональных данных, должны быть даны в письменной форме в виде отдельных документов независимо от наличия или отсутствия просроченной задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания ответов ПАО «Совкомбанк» от 20.02.2025 <span class="Nomer2">###</span>, от 17.01.2025 <span class="Nomer2">###</span> следует, что ПАО «Совкомбанк» не обладает согласием третьих лиц на осуществление с ними взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности <span class="FIO5">Б.А.А.</span>, предусмотренным п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 4 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, у ПАО «Совкомбанк» не имелось правовых оснований для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности <span class="FIO5">Б.А.А.</span>, с третьими лицами по телефонным номерам <span class="Nomer2">###</span>, <span class="Nomer2">###</span>, <span class="Nomer2">###</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания ответов ПАО «Совкомбанк» от 20.02.2025 <span class="Nomer2">###</span>, от 17.01.2025 <span class="Nomer2">###</span>, приложенных к ним документов (CD-диск с аудиозаписями телефонных переговоров), следует, что ПАО «Совкомбанк» осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности <span class="FIO5">Б.А.А.</span> по кредитному договору от <span class="Data2">**.**.****</span> <span class="Nomer2">###</span>, посредством телефонных переговоров, состоявшихся по телефонному номеру <span class="Nomer2">###</span> в следующие даты: 28.10.2024 в 11 часов 19 минут (здесь и далее указано московское время), 13.11.2024 в 12 часов 27 минут, по телефонному номеру <span class="Nomer2">###</span> в следующие даты: 17.10.2024 в 04 часа 38 минут, 26.10.2024 в 11 часов 28 минут, а также по телефонному номеру <span class="Nomer2">###</span> в следующую дату: 11.11.2024 в 14 часов 32 минуты, в части указания в постановлении телефонного номера <span class="Nomer2">###</span> при взаимодействии с должником 11.11.2024 в 14 часов 32 минуты суд полагает технической ошибкой, которая не влияет на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ПАО «Совкомбанк», не обладая согласием третьих лиц, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 4, ч. 6 ст. 4 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ, осуществило взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности <span class="FIO5">Б.А.А.</span>, посредством телефонных переговоров с третьими лицами, состоявшихся 28.10.2024 в 11 часов 19 минут (здесь и далее указано время административного правонарушения), в 12 часов 27 минут по телефонному номеру <span class="Nomer2">###</span>, 17.10.2024 в 04 часа 38 минут, 26.10.2024 в 11 часов 28 минут по телефонному номеру <span class="Nomer2">###</span>, 11.11.2024 в 14 часов 32 минуты по телефонному номеру <span class="Nomer2">###</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или представитель кредитора обязан действовать добросовестно и разумно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям п. 4, п. 6 ч. 2 ст. 6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или представителя кредитора, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и (или) иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и (или) иных лиц; связанным с любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью возврата просроченной задолженности <span class="FIO5">Б.А.А.</span> ПАО «Совкомбанк» совершило на телефонный номер третьего лица <span class="Nomer2">###</span> пять телефонных вызовов (звонков) 13.11.2024: в 11 часов 02 минуты (здесь и далее указано московское время); в 11 часов 11 минут; в 11 часов 15 минут; в 12 часов 20 минут; в 12 часов 27 минут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, совершив многочисленные телефонные вызовы (звонки) на телефонный номер <span class="Nomer2">###</span> 13.11.2024 в 11 часов 02 минуты (здесь и далее указано время совершения административного правонарушения), в 11 часов 11 минут, в 11 часов 15 минут, в 12 часов 20 минут, в 12 часов 27 минут ПАО «Совкомбанк» в нарушение ч. 1, п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ действовало недобросовестно и неразумно, оказывало на <span class="FIO5">Б.А.А.</span> психологическое давление, злоупотребляло правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновность ПАО «Совкомбанк» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.04.2025 № 19/25/922/42; обращением <span class="FIO5">Б.А.А.</span>; ответом ПАО «Совкомбанк» от 20.02.2025 <span class="Nomer2">###</span>; ответом ПАО «Совкомбанк» от 17.01.2025 <span class="Nomer2">###</span>; аудиозаписями телефонных переговоров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ПАО «Совкомбанк» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, доказанным, поскольку установлено, что ПАО «Совкомбанк», являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и нарушило законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности ПАО «Совкомбанк» в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны должностным лицом достоверными относительно события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы относительно правомерности взаимодействия по вопросу возвращения просроченной задолженности с третьими лицами являются необоснованными по следующим мотивам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ должником признается физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство. По смыслу ч. 1 ст. 9 данного Федерального закона соглашение о способе уведомления должника о привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, может быть заключено только после возникновения просроченной задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства того, что соответствующее согласие от третьих лиц применительно к положениям Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ было получено, не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы относительно того, что взаимодействие в виде телефонного звонка по городскому рабочему номеру <span class="Nomer2">###</span> фактически не осуществлялось оспаривается данными аудиозаписей телефонных переговоров, из которых усматривается, что в указанное время кредитором осуществлены звонки по указанному должником рабочему телефону, при этом, из аудиозаписи звонка от 13.11.2024 в 12.27 часов с очевидностью следует, что кредитором осуществлено взаимодействие с третьим лицом по вопросу возврата просроченной задолженности должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ПАО «Совкомбанк» приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, что указывает на его вину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим от него причинам ПАО «Совкомбанк» не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Совкомбанк» являясь юридическим лицом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае сделано не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы, изложенные в постановлении должностного лица, о наличии в совершенном ПАО «Совкомбанк» деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, сделаны должностным лицом на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера наказания в виде административного штрафа в отношении ПАО «Совкомбанк» определена в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ; оснований для снижения наказания суд не усматривает, в том числе потому, что должностным лицом установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд соглашается с выводом должностного лица об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о возможности признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ. Оснований для переоценки данных выводов должностного лица суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела должностным лицом допущено не было, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление заместителя руководителя ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу - заместителя главного судебного пристава Кемеровской области – Кузбасса Щербаковой Е.А. от 24.04.2025 № 19/25/922/42-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении Публичного акционерного общества «Совкомбанк», уточнить мотивировочную часть постановления, указав телефонный номер <span class="Nomer2">###</span> при взаимодействии с должником 11.11.2024 в 14 часов 32 минуты, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.С. Матвеева</p></span>