Дело № 2-3332/2025 ~ М-2247/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-3332/2025 (УИД 42RS0009-01-2025-005312-46) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кемерово                                     29 сентября 2025 года Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., с участием ответчиков Цвеклинской К.А., Цвеклинского А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Цвеклинскому Андрею Николаевичу, Цвеклинской Кристине Антонио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Цвеклинскому Андрею Николаевичу, Цвеклинской Кристине Антонио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что **.**.**** между банком и Цвеклинской К.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ###. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства SKODA, Fabia, 2012, ###. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Автомобиль приобретен в собственность ответчика Цвеклинского А.Н. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** между банком и Цвеклинским А.Н. заключен договор залога в отношении автомобиля. В период пользования кредитом Цвеклинская К.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.08.2024, на 02.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 272 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.08.2024, на 02.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 272 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 402611.24 руб. По состоянию на 02.06.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 138 675,97 рублей, из которых комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты 221 411,55 рублей, просроченная ссудная задолженность 884 250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду: 4750,25 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3416,45 рублей, неустойка на просроченные проценты 4832,63 рублей, неразрешенный овердрафт 15000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 1301,92 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору ### от **.**.**** заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством SKODA, Fabia, 2012, ###. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Банк полагает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 30,67 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 623967,5 рублей. Банк направил Цвеклинской К.А. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Банк просит суд взыскать с ответчика Цвеклинской К.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» ему задолженности за период с 01.08.2024 по 02.06.2025 в размере 1 138 675,97 рублей; - взыскать с Цвеклинской К.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26386,76 рублей; - взыскать с Цвеклинского А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей; - обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство SKODA, Fabia, 2012, ###, установив начальную продажную цену в размере 623967,5 рублей, способ реализации – с публичных торгов. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Цвеклинская К.А., Цвеклинский А.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что Цвеклинская К.А. за время пользования кредитом выплатила сумму, достаточную для погашения долга по ставке за пользование кредитом 17,9%, как было установлено договором. Однако банк незаконно увеличил ставку до 27,9% и начислил задолженность. Кроме того, банк в одностороннем порядке засчитывал денежные средства, внесенные Цвеклинской К.А. по спорному кредитному договору, в счет задолженностей по другим кредитным договорам между банком и ответчиком. Также ответчики не согласны с оценкой предмета залога, но о проведении судебной экспертизы не просят. С учетом мнения ответчиков суд рассмотрел дело в отсутствие представителя банка. Заслушав ответчиков, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Совкомбанк» и Цвеклинской К.А. заключен кредитный договор ### в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 рублей сроком на 120 месяцев. Неотъемлемыми частями договора являются общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства, индивидуальные условия договора потребительского кредита, тарифы банка. В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредит предоставлен на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 10.2 ОУ), в том числе на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность). Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается 17,9% годовых. Указанная процентная ставка действует, если заемщик в течение 2 (двух) дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность). Банк вправе запросить у заемщика документы, подтверждающие вышеуказанное использование денежных средств, до первой даты оплаты минимального обязательного платежа. При невыполнении вышеуказанных условий процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых с даты установления лимита кредитования и действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: 1.    использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; 2.    перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 27,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты установления лимита кредитования. Документы, из которых в совокупности состоит кредитный договор, Цвеклинская К.А. подписала. Банк исполнил свои обязательства по договору, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, автомобиля SKODA FABIA, 2012 года выпуска, г/н ###, (VIN) ###. Автомобиль приобретен в собственность ответчика Цвеклинского А.Н. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** между банком и Цвеклинским А.Н. заключен договор залога в отношении автомобиля ### от **.**.****. Согласно п. 1.2. договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 900 000 рублей. В соответствии с п. 5.9 договора залога, п. 9.14.9 общих условий, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в настоящем договоре, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора до момента его реализации, в следующем порядке: - за первый месяц на 7 (семь) %; - за второй месяц на 5 (пять) %; - за каждый последующий месяц - на 2 (два) %. Если с момента заключения кредитного договора и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. В период пользования кредитом Цвеклинская К.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.08.2024, на 02.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 272 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.08.2024, на 02.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 272 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 402611,24 руб. По состоянию на 02.06.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 138 675,97 рублей, из которых комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты 221 411,55 рублей, просроченная ссудная задолженность 884 250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду: 4750,25 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3416,45 рублей, неустойка на просроченные проценты 4832,63 рублей, неразрешенный овердрафт 15000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 1301,92 рублей. Задолженность рассчитана истцом исходя из периода просрочки платежей, условий договора о размере штрафных санкций. Доводы ответчиков о том, что часть внесенных платежей была засчитана банком не в счет задолженности по спорному кредитному договору, а распределена в погашение другого кредита Цвеклинской К.А., суд отклоняет. Все платежи, поступившие по кредитному договору ### от **.**.****, были зачтены исключительно в счет долга по кредитному договору ### от **.**.****, зачисление платежей по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Цвеклинской К.А. подтверждается выпиской по счету ###, представленной банком в материалы дела. Также суд не принимает доводы ответчиков о незаконном повышении банком процентной ставки с 17,9% до 27,9% годовых по кредитному договору ### от **.**.****. Как указано выше, в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора ### от **.**.**** процентная ставка увеличивается до 27,9% годовых при невыполнении условий продукта 1 и/или 2 с даты установления лимита кредитования. Ответчики не отрицают того, что эти условия не были выполнены. В связи с невыполнением данных условий по кредитному договору ### от **.**.**** процентная ставка увеличена до 27,9% годовых. При этом размер процентной ставки, его зависимость от выполнения условий, изложенных в п. 4 индивидуальных условий, были оговорены сторонами при заключении договора. Каждое условие для снижения ставки соотносится с целями заключения кредитного договора, то есть является выполнимым. Ответчик по своему усмотрению распорядилась кредитными денежными средствами. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно положениям статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом. Согласно статье 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (часть 7). В соответствии с пунктами 9 и 10 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению. Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5). Из содержания приведенных выше норм права следует, что сторонами может быть согласовано условие о том, что заемщику необходимо заключить договор страхования, требуемый для заключения или исполнения договора потребительского кредита, либо за плату воспользоваться для этого услугами кредитора, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита. В силу положений части 10 статьи 7 Закона о потребительском кредите кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Если Федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита) условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования. Из приведенных положений Закона о потребительском кредите следует, что если процентная ставка по договору потребительского кредита обусловлена страхованием жизни, здоровья заемщика или иного страхового интереса в пользу кредитора, либо использованием для этого услуг кредитора за плату, то заемщику должна быть предоставлена возможность получить кредит на сопоставимых условиях, но под другие проценты, без названного выше страхования, либо получить кредит на тех же условиях, включая тот же размер процентов, самостоятельно заключив договор страхования со страховщиком, соответствующим критериям, установленным кредитором. Проанализировав приведенные обстоятельства, суд не нашел нарушений в действиях банка. О размере процентной ставки по договору, ее изменении в зависимости от оговоренных условий Цвеклинская К.А. была осведомлена до подписания договора. Банком в адрес ответчиков направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Таким образом, суд взыскивает с Цвеклинской Кристины Антонио, **.**.**** года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### за период с 01.08.2024 по 02.06.2025 в размере 1 138 675 рублей 97 копеек. Также суд, руководствуясь соглашением сторон о залоге транспортного средства в обеспечение исполнения обязательства, обращает взыскание на заложенное имущество. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно. В соответствии с положениями п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем. В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества, ответчиком Цвеклинской К.А. надлежащим образом не исполнялись, принимая во внимание размер задолженности ответчика по кредитному договору, соотношение стоимости заложенного имущества и размера долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов. Определяя рыночную стоимость спорного имущества, суд полагает возможным установить рыночную стоимость исходя из условий договора о залоге о том, что залоговая стоимость автомобиля 900 000 рублей подлежит снижению в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора, и составит 623 967,50 рублей. Указанная сумма ответчиками не оспорена, о проведении судебной экспертизы они не ходатайствовали, иных доказательств в отношении рыночной стоимости спорного имущества суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 46386,76 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением от **.**.**** ###. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в полном размере. Государственную пошлину по имущественному требованию в размере 26 386 рублей 76 копеек суд взыскивает с Цвеклинской К.А.; государственную пошлину по неимущественному требованию об обращении взыскания на автомобиль – с Цвеклинского А.Н. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Цвеклинскому Андрею Николаевичу, Цвеклинской Кристине Антонио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Цвеклинской Кристины Антонио, **.**.**** года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### за период с 01.08.2024 по 02.06.2025 в размере 1 138 675 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 386 рублей 76 копеек, всего – 1 165 062 рубля 73 копейки. Обратить взыскание на автомобиль SKODA FABIA, 2012 года выпуска, г/н ###, (VIN) ###, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 623 967 рублей 50 копеек. Взыскать с Цвеклинского Андрея Николаевича, **.**.**** года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово. Судья               подпись                                          Т.А. Шурхай Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025. ...

Основная информация

УИД дела: 42RS0009-01-2025-005312-46

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 29.09.2025

Судья: Шурхай Татьяна Александровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: СОВКОМБАНК ПАО

ИНН: 4401116480

ОГРН: 1144400000425

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Цвеклинская Кристина Антонио

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Цвеклинский Андрей Николаевич

Движение дела

24.06.2025 15:54

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

24.06.2025 16:24

Передача материалов судье

30.06.2025 17:46

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

30.06.2025 17:46

Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

Примечание: Срок для предоставления доказательств и возражений до 25.07.2025 Срок для предоставления дополнительных возражений до 15.08.2025

25.07.2025 09:55

Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

25.07.2025 10:55

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

12.08.2025 09:15

Подготовка дела (собеседование)

Место: 1 этаж, зал №8, тел. 755190

Результат: Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

12.08.2025 10:15

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

08.09.2025 14:00

Предварительное судебное заседание

Место: 1 этаж, зал №8, тел. 755190

Результат: Назначено судебное заседание

26.09.2025 09:30

Судебное заседание

Место: 1 этаж, зал №8, тел. 755190

Результат: Объявлен перерыв

29.09.2025 15:00

Судебное заседание

Место: 1 этаж, зал №8, тел. 755190

Результат: Вынесено решение по делу

13.10.2025 19:44

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

22.10.2025 08:50

Дело № 2-3332/2025 ~ М-2247/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства