Дело № 2-3470/2025 ~ М-2487/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-3470/2025 УИД: 42RS0009-01-2025-005804-25 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Зуевой Е.А., при помощнике судьи Пановой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово 19 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к Александрову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к Александрову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 02.08.2023    года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Александров Д.В. заключили договоры займов ###, ### о предоставлении должнику займов на общую сумму 30 000 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024    года Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии ### ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору ### истцу. На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ООО «СФО «Стандарт» с Александрова Д.В. задолженность по договорам займов ###, ### за период с 03.08.2023 года по 25.10.2024 года в размере 68 880 руб., из которых: 30 000 руб. (состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 руб. + 15000 руб.), сумма процентов в размере 38 880 руб. (состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 руб. + 19 440 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик Александров Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ### В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае, судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения. Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату Александрову Д.В. Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма от **.**.**** об извещении ответчика. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены. Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии со ст. ст. 432 - 435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Александровым Д.В. заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 1- 4 индивидуальных условий). Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, срок возврата займов - 180 день с момента передачи заемщику денежных средств. Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользованием займом, будут начисляться по ставке 292,00% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). По условиям договора, возврат займа и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 6 индивидуальных условий договора. Общая сумма платежей – 29 058,62 руб., последний платеж – **.**.****. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. В п. 14, 21 Индивидуальных условий ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания договора, а также ответчик обязался соблюдать указанные в них условия, которые являются обязательными для сторон. В этот же день, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Александровым Д.В. заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 1- 4 индивидуальных условий). Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, срок возврата займов - 180 день с момента передачи заемщику денежных средств. Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользованием займом, будут начисляться по ставке 292,00% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). По условиям договора, возврат займа и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 6 индивидуальных условий договора. Общая сумма платежей – 29 058,62 руб., последний платеж – **.**.****. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. В п. 14, 21 Индивидуальных условий ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания договора, а также ответчик обязался соблюдать указанные в них условия, которые являются обязательными для сторон. Договор потребительского займа ### от **.**.**** и договор потребительского займа ### от **.**.**** подписаны в электронном виде простой электронной подписью. Согласно ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность. В данном случае, договор займа состоялся после регистрации заемщика на сайте кредитора, получения доступа в личный кабинет и электронной подписи. Указанные договоры потребительского займа были подписаны ответчиком в соответствии со ст. ст. 160, 434 ГК РФ аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи - 6396). ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательства по договорам займа были исполнены, денежные средства в размере 15 000 руб., 15 000 руб., перечислены на карту ответчика, что подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк» о подтверждении перевода от **.**.****. Факт заключения договоров потребительского займа ### от **.**.****, ### от **.**.**** и перечисления денежных средств ответчиком не оспорен и не опровергнут. Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Проценты за пользование денежными средствами, выданными получателю финансовых услуг на основании договора микрозайма, должны начисляться со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) ("Базовый стандарт совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке" (утв. Банком России, Протокол от 27 апреля 2018 г. № КФНП-12). ООО МФК «ЭйрЛоанс», являясь микрофинансовой организацией, предоставило ответчику займы на согласованных условиях, Александров Д.В. заключил договоры добровольно, на момент заключения договоров займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 180 дней включительно на сумму до 30 000 руб. включительно, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 365%, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере – 292 % годовых не превысила ограничений, установленных ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Ответчик был свободен в заключении договора, его заключение - это волеизъявление сторон, в том числе Заемщика. Заемщик имел право выбора между различными банковскими продуктами, также мог отказаться от заключения договора, заключить договор с иной кредитной организацией. Ответчик принятые по договорам обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника. Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации в от 16 ноября 2018 г. № 43-П, правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствии с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из ст. 44 ГПК РФ, относит юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), то есть, ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве). 25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования ###, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять права требования, возникшие на основании договоров потребительского займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, перечень которых, а также основания возникновения права требования, к которым и иные сведения указываются в перечне должников по форме приложения № 1. В соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав требования ###, право требования задолженности по договору потребительского займа ### от **.**.**** и договору потребительского займа ### от **.**.****, заключенным с Александровым Д.В., было уступлено ООО ПКО «Аскалон». 25.10.2024 между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен договор ### уступки прав требования (цессии), в соответствии с которыми цедент обязуется передать, а цессионарий принять права требования, возникшие на основании договоров потребительского займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, перечень которых, а также основания возникновения права требования к которым и иные сведения указываются в перечне должников по форме приложения № 1. В соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав требования ### право требования задолженности право требования задолженности по договору потребительского займа ### от **.**.**** и договору потребительского займа ### от **.**.****, заключенным с Александровым Д.В., было уступлено ООО «СФО Стандарт». В п. 13 Индивидуальных условий указанных договоров содержатся согласия заемщика на уступку кредитором своих прав (требования) по договору третьим лицам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заключенные договоры уступки прав не противоречат действующему законодательству и не нарушает прав ответчика. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору потребительского займа ### от **.**.**** за период с 03.08.2023 года по 25.10.2024 года составляет 34 440 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма основного долга, 19 440 руб. - сумма процентов. Задолженность по договору потребительского займа ### от **.**.**** за период с 03.08.2023 года по 25.10.2024 года составляет 34 440 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма основного долга, 19 440 руб. - сумма процентов. Представленный истцом расчет судом проверен, произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера процентной ставки. Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным. Ответчик в свою очередь, произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представил. При этом, суд учитывает, что расчет процентов за пользование суммой займа произведен истцом на основании условий договора займа, устанавливающего размер процентов, с соблюдением требований ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласно которой, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). При таких обстоятельствах с Александрова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 68 880 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы согласно положению ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку истцом понесены расходы по направлению ответчику копии иска в размере 91,20 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений от **.**.****, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****, учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию в ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к Александрову Д.В. - удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН 7203528656) с Александрова Д.В. (паспорт гражданина РФ серии ###) задолженность: - по договору потребительского займа ### от **.**.**** за период с 03.08.2023 года по 25.10.2024 года в размере 34 440 руб., из которой: 15 000 руб. – сумма основного долга, 19 440 руб. - сумма процентов; - по договору потребительского займа ### от **.**.**** за период с 03.08.2023 года по 25.10.2024 года в размере 34 440 руб., из которой: 15 000 руб. – сумма основного долга, 19 440 руб. - сумма процентов, а также судебные расходы в сумме 4 091,20 руб., всего взыскать 72 971,20 руб. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово. Судья:                 Е.А. Зуева В мотивированной форме решение изготовлено 01.09.2025 года.

Основная информация

УИД дела: 42RS0009-01-2025-005804-25

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 19.08.2025

Судья: Зуева Екатерина Андреевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Александров Денис Валерьевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО СФО "Стандарт"

ИНН: 7203528656

ОГРН: 1217200018133

КПП: 745301001

Движение дела

09.07.2025 14:48

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

09.07.2025 16:21

Передача материалов судье

11.07.2025 09:18

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

11.07.2025 09:20

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

29.07.2025 11:45

Подготовка дела (собеседование)

Место: 1 этаж, зал №22

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

29.07.2025 15:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

19.08.2025 10:30

Судебное заседание