Дело № 2-1338/2025 ~ М-682/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-1338/2025; УИД: 42RS0010-01-2025-000996-40 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л. при секретаре Астафьевой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 17 июля 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Леоновой Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к Леоновой И.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28 мая 2016 года между Леоновой И.А. и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа №. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 57 760 рублей на срок 36 месяцев с условием оплаты по частям до 17 сентября 2019 года, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме. В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору.             В соответствии с п. 12 договора займа за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (76,65%) на 365 дней в году и составляет 0,21% от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств определяется по формуле: сумма основного долга * 0,21% * количество дней просрочки.             Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по формуле: сумма просроченной задолженности * 0,05% * количество дней просрочки. За все время действия договора, с даты его заключения по дату данного заявления, денежное обязательство заемщика составило: 57 760 рублей – по возврату займа (основной долг); 66 806 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 191 713 – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 92 217 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 3 634 рубля – по возврату займа (основной долг); 26 346 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 92 рубля – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 190 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности. 12 января 2018 года получен судебный приказ №2-33/2018 для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 54 126 рублей – по возврату займа (основной долг); 20 965 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 239 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 1 002 рубля – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 1 245 рублей – по уплате государственной пошлины. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме. По состоянию на 10 января 2025 года размер задолженности составил 301 902 рубля, в том числе: 19 256 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 191 621 рубль – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 91 025 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям. Таким образом, 21 января 2025 года был вынесен судебный приказ №2-178/2025 для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 19 256 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 80 042 рубля – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периода сверх сроков, определенных договором; 2 000 рублей – по уплате государственной пошлины. Однако, по заявлению заемщика Леоновой И.А. 2 апреля 2025 года судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика Леоновой Ирины Александровны в пользу ООО МКК «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа № от 28 мая 2016 года 99 298 рублей, в том числе: 19 256 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 80 042 рубля – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ответчик Леонова И.А. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая на то, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для взыскании с нее задолженности по договору займа № от 28 мая 2016 года. Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3). В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовым актами. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.         В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 28 мая 2016 года между ООО МФО «Главкредит», займодавцем, и Леоновой И.А., заемщиком, был заключен договор потребительского займа № (л.д.7-10).         В соответствии с Индивидуальными условиями данного договора сумма займа составила 57 760 рублей под 76,65% годовых, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до 28 мая 2019 года, количество, размер и сроки платежей определены Графиком платежей.         Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору на 365 дней (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,21% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от просроченной задолженности (п.12). Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Факт передачи денежных средств заемщику Леоновой И.А. подтверждается расходным кассовым ордером № от 28 мая 2016 года, в котором Леонова И.А. расписалась в получении денежных средств в сумме 57 760 рублей, предоставленных по договору потребительского займа (л.д.13). Как следует из графика платежей, сумма платежа составляла 4 248 рублей и должна была вноситься Леоновой И.А. ежемесячно, начиная с 28 июня 2016 года по 28 мая 2019 года, сумма последнего платежа составляет 4 241 рубль (л.д.11-12). Ответчик с условиями договора был ознакомлен и согласен. Судом установлено, что ответчик Леонова И.А. ненадлежащим образом исполнял условия договора потребительского займа от 28 мая 2016 года, что подтверждается расчетным листком (л.д.14-16, 42-44). Судебным приказом №2-33/2018 от 12 января 2018 года, выданным мировым судьей судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с должника Леоновой И.А. в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа № от 28 мая 2016 года в сумме 76 332 рубля, из которой: 54 126 рублей сумма основного долга за период с 28 января 2017 года по 28 мая 2019 года, 20 965 рублей компенсация за пользования займом за период с 28 января 2017 года по 28 июня 2017 года, 239 рублей доначисленные проценты за период с 29 января 2017 года по 28 июня 2017 года, сумма неустойки за просрочку оплат в размере 1 002 рублей за период с 29 января 2017 года по 28 июня 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 245 рублей (л.д.32-33). Согласно сообщения ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 27 июня 2025 года, на исполнении судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство №, возбужденное 11 октября 2024 года на основании судебного приказа №2-33/2018, выданного судебным участком №4 Киселевского городского судебного района в отношении должника Леоновой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Главкредит» о взыскании кредитной задолженности в размере 7 668 рублей. Удержана и перечислена сумма долга в полном объеме. 6 декабря 2024 года исполнительное производство было окончено в связи с полным погашением задолженности, на основании пп.1 п.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Судебным приказом №2-178/2025 от 21 января 2025 года, выданным мировым судьей судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с должника Леоновой И.А. в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа № от 28 мая 2016 года в размере 99 298 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 101 298 рублей (л.д.51). На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 2 апреля 2025 года судебный приказ по делу №2-178/2025 от 21 января 2025 года был отменен (л.д.34-35). Согласно сообщения ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 10 июня 2025 года, на исполнении судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство №, возбужденное 31 марта 2025 года на основании исполнительного документа №2-178/2025, выданного судебным участка №2 Киселевского городского судебного района в отношении должника Леоновой Ирины Александровны в пользу ООО МКК «Главкредит» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 101 298 рублей. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. В рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие органы. По запросам, полученным из учетно-регистрирующих органов должник не трудоустроен, получателем пенсии не является. Согласно информации, предоставленной банками и иными кредитными организациями, открыты счета на имя Леоновой И.А. вынесены постановления об обращения на ДС, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. На депозитный счет ОСП по г.Киселевску поступали денежные средства с расчетных счетов должника в размере 2 579 рублей 94 копеек и возвращены должнику. 7 апреля 2025 года исполнительное производство прекращено в связи с отменой исполнительного документа (л.д.49). Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по договору займа № от 28 мая 2016 года составляет 99 298 рублей, в том числе: 19 256 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 80 042 рубля – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором (л.д.14-16, 42-44). Указанный расчет задолженности, представленный истцом, сомнений у суда не вызывают, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком задолженности по договору займа и процентов, и нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствие со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как следует из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 200Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Соответственно, согласно действующему законодательству, срок исковой давности не может быть применен к трем годам предшествующим дате выдачи судебного приказа. Договор займа заключен 28 мая 2016 г. на срок 36 месяцев, то есть до 28 мая 2019 г., впервые истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2017 г., 12 января 2018 г. был выдан судебный приказ, по данному судебному приказу заемщик обязательство исполнил в полном объеме 4 декабря 2024 г. Повторно с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в январе 2025 г., 21 января 2025 г. судебный приказ был выдан, определением от 2 апреля 2025 г. отменен по заявлению Леоновой И.А., с настоявшим иском ООО МКК «Главкредит» обратился 20 мая 2025 г.. Таким образом, с учетом приведенных выше разъяснений, трехгодичный срок исковой давности на момент обращения истца с настоящим иском не истек. Таким образом, с учетом приведенных выше разъяснений, трехгодичный срок исковой давности на момент обращения истца с настоящим иском не истек. Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, установленная судом задолженность в размере 99 298 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4 000 рублей, подтвержден платежными поручениями № от 15 января 2025 года № от 13 мая 2025 года (л.д.30,31). Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика Леоновой     И.А. в пользу истца в полном размере.     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Леоновой Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Леоновой Ирины Александровны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа № от 25 мая 2016 года в размере 99 298 (Девяносто девять тысяч двести девяносто восемь) рублей, в том числе: 19 256 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 80 042 рубля – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором. Взыскать с Леоновой Ирины Александровны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года. Судья                                                    Т.Л. Амеличкина Решение в законную силу не вступило. В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.

Основная информация

УИД дела: 42RS0010-01-2025-000996-40

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 17.07.2025

Судья: Амеличкина Татьяна Леонидовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Леонова Ирина Александровна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО МКК "Главкредит"

ИНН: 4218108151

ОГРН: 1104218001964

КПП: 421801001

Движение дела

20.05.2025 12:05

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

20.05.2025 14:34

Передача материалов судье

27.05.2025 13:16

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

27.05.2025 13:16

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

17.06.2025 10:20

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.06.2025 17:01

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.07.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

31.07.2025 16:45

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

08.08.2025 15:35

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

17.11.2025 16:24

Дело оформлено

17.11.2025 16:31

Дело передано в архив

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: ОТВЕТЧИК

Вышестоящий суд: Кемеровский областной суд

Результат обжалования: решение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с вынесением НОВОГО РЕШЕНИЯ

Движение жалобы

28.08.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

29.08.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ