Дело № 2а-859/2025 ~ М-71/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2а-859/2025 УИД 42RS0011-01-2025-000103-47 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации     г. Ленинск-Кузнецкий                                                   10 февраля 2025 года Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А., при секретаре Филимоновой Н.В., с участием помощника прокурора г.Ленинск-Кузнецкого Романенко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации посредсвом видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения лечебно-исправительное учреждение – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об установлении административного надзора в отношении осужденного Рахманова А.А., освобождаемого из мест лишения свободы, У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение лечебно-исправительное учреждение – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу (ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу) в лице начальника учреждения, обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Рахманова А.А., освобождаемого по отбытию срока наказания <дата>, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>, на срок погашения судимости за тяжкие преступления – на 8 лет, установив ему следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса. Требования мотивированы тем, что Рахманов А.А, <дата> года рождения, осужден приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158,, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По приговору совершил тяжкое преступление кражу, то тесть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал наличие в действиях Рахманова А.А. п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ особо опасного рецидива преступлений. Ранее решением Кировского районного суда г. Кемерово от <дата> Рахманову А.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости за тяжкие преступления сроком на 8 лет по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от <дата>, освобожден <дата> по отбытию наказания. Преступления по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> Рахманов А.А. совершил в период не погашенного административного надзора. На основании с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», администрация исправительного учреждения считает, что в отношении Рахманова А.А. необходимо установить административный надзор. Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Административный ответчик Рахманов А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, поскольку он не имеет регистрации по месту жительства, квартиру в <адрес> он продал еще в 2018 году. Не знает, где он будет проживать после освобождения, или в г. Полысаево, или в г. Кемерово. Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшей, что требования подлежат удовлетворению в части, приходит к следующему. Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В отношении указанных выше лиц, в соответствии с п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Судом установлено, что Рахманов А.А., <дата> года рождения, осужден приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором Рахманов А.А. признан виновным в том, что совершил тяжкое преступление п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал наличие в действиях Рахманова А.А. по преступлению по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ особо опасного рецидива преступлений. Из представленного администрацией ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области материала, усматривается, что осужденный Рахманов А.А. характеризуется положительно, согласно справке о поощрениях и взысканиях, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. При таких обстоятельствах, с учетом совокупности всех данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, положительной характеристики, и в соответствии с приведенными выше нормами закона и, в связи с тем, что осужденный <дата> освобождается в связи с отбытием срока наказания, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, имеются основания для установления ему административного надзора. Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом п. «а» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), необходимо установить административный надзор в отношении осужденного Рахманов А.А. на срок 8 лет. Срок административного надзора, суд считает необходимым считать в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Рахмановым А.А. месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (п.1 и п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия согласуется с нормой ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится. Требование ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении в отношении поднадзорного лица ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд считает подлежащим удовлетворению полностью, и будет являться достаточным и необходимым, и будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Рахмановым А.А. новых преступлений и других правонарушений, будет в достаточной степени способствовать оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации, выработке навыков самоконтроля при проявлении законопослушного поведения. Административный истец просит установить для осужденного административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку Рахманов А.А. не имеет регистрации по месту жительства. В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Требования административного истца об установлении для Рахманова А.А. административных ограничений в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку мотивированного обоснования установления данных видов административных ограничений для Рахманова А.А. в силу ч.2 ст.272 КАС РФ, суду не представлено. Материалы дела, оснований целесообразности для установления таковых, не содержат. С учетом установленных обстоятельств, административный надзор, в соответствии с ч.3 ст.273 КАС РФ, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ст.86 УК РФ, подлежит установлению в отношении Рахманова А.А. на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса. Таким образом, административные исковые требования МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» об установлении в отношении Рахманова А.А. административного надзора подлежат удовлетворению частично. При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9, ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Рахманов А.А. вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора. Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения лечебно-исправительного учреждения – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу об установлении административного надзора в отношении Рахманова А.А. удовлетворить частично.     Установить административный надзор в отношении Рахманова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого по отбытию срока наказания <дата>, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Рахмановым А.А. месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить в отношении Рахманова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения: - в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 10 февраля 2025г. Судья: подпись                                                                            Е.А. Ерофеева Подлинник документа находится в гражданском деле № 2а-859/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

Основная информация

УИД дела: 42RS0011-01-2025-000103-47

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 10.02.2025

Судья: Ерофеева Е.А.

Категория дела: Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Рахманов Александр Александрович

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу

Движение дела

17.01.2025 10:41

Регистрация административного искового заявления

17.01.2025 10:53

Передача материалов судье

17.01.2025 13:02

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

17.01.2025 13:02

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

29.01.2025 14:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: кабинет 211

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

29.01.2025 14:15

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.02.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Зал №1

Результат: Вынесено решение по делу

10.02.2025 14:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

17.02.2025 17:16

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

25.02.2025 08:33