Дело № 12-22/2025
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Дело № 12-22/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(№ 5-1/2025, 5-150/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">42MS0088-01-2024-002659-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ленинск-Кузнецкий 04 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом заседании жалобу <span class="FIO1">Квача И. В.</span> на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 30.01.2025г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 30.01.2025г. <span class="FIO1">Квач И.В.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle7"> <span class="FIO1">Квач И.В.</span> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи от 30.01.2025г., мотивируя жалобу тем, что с данным постановлением не согласен, считает его неправомерным и подлежащем отмене, поскольку данное постановление вынесено незаконно в связи с отсутствием события административного правонарушения, под которым подразумевается реальный факт совершения им деяния, запрещенного нормой КоАП РФ. Указывает, что на момент проверки документов и предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД, он не являлся участником дорожного движения, так как находился в незаведенном, стоящем автомобиле. Им не были нарушены требования вменяемого административного правонарушения, так как отсутствует само событие административного правонарушения. С учетом изложенного просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle7"> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <span class="FIO1">Квач И. В.</span>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОРДПС ГИБДД МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <span class="FIO2">Свиридов К. В.</span>, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильина С.Н., действующая на основании ордера, доводы жалобы, поддержал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle14">В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 18.08.2024 года в 15 часов 05 минут <span class="FIO1">Квач И.В.</span> по ул. Победы, 1 в г.Полысаево Кемеровской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем Хонда CR-V, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><номер></span>, в состоянии алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К выводу о виновности <span class="FIO1">Квача И.В.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, их совокупности, а именно: пояснениями <span class="FIO1">Квача И. В.</span>, который пояснил, что 18.08.2024г. он вышел во двор, выпивал спиртное, ремонтировал автомобиль, автомобиль рванул вперед и врезался в дерево, знакомый выдернул автомобиль, когда он сидел в машине, подъехали сотрудники ГИБДД; пояснениями сотрудников ГИБДД <span class="FIO2">Свиридова К. В.</span>, <span class="FIO4">Веселова Д.С.</span>, которые пояснили, что на маршруте патрулирования в г. Полысаево, двигаясь по ул. Победы, Веселов заметил в насаждениях елей автомобиль Хонда, водитель газовал, пока они разворачивались на перекрестке, автомобиль Хонда уехал, они обнаружили его во дворе дома по ул. Победа; пояснениями свидетеля <span class="FIO5">Подрядчикова И. А.</span>, который 15.08.2024г. осматривал автомобиль <span class="FIO6">Квача Н. В.</span>, данный автомобиль теоретически можно было привести в движение, проведя определенную манипуляцию; пояснениями <span class="FIO1">Квач И. В.</span> о том, что ее супруг И. В. 18.08.2024г. после обеда вышел во двор дома, выпивал; а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <span class="Address2"><адрес></span> от 18.08.2024, актом освидетельствования на состояние опьянения № <span class="Address2"><адрес></span> от 18.08.2024г., согласно которого у <span class="FIO1">Квача И.В.</span> установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении № <span class="Address2"><адрес></span> от 18.08.2024г., подписанные им без замечаний и разногласий, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 30.01.2025г. <span class="FIO1">Квач И.В.</span> по данному факту привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle14">Доводы жалобы <span class="FIO1">Квача И.В.</span>, что он транспортным средством не управлял в состоянии опьянения, т.к. автомобиль находился в неисправном состоянии и не мог быть приведен в движение, был предметом тщательной проверки мирового судьи, получил надлежащую правовую оценку и отвергнут по мотивам, с которыми нельзя не согласиться и при рассмотрении жалобы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle14">Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <span class="FIO1">Квачу И.В.</span> именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом <span class="FIO1">Квач И.В.</span> не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, в частности, выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, прошел данную процедуру, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством подписал без замечаний. Доказательств того, что сотрудниками полиции были нарушены процессуальные права <span class="FIO1">Квача И.В.</span>, в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle14">Протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle9">Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела. Вопреки доводам жалобы, оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle9">Оценив совокупность приведенных доказательств, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях <span class="FIO1">Квача И.В.</span> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle5">Иные доводы жалобы <span class="FIO1">Квача И. В.</span> не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину <span class="FIO1">Квача И.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, мировым судьей административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением требований ст.24.1 КоАП РФ, установлены все юридически значимые обстоятельства, дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам, в том числе с учетом ст.26.2 КоАП РФ, нарушений, влекущих невозможность использования доказательств, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO1">Квача И.В.</span> правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правильным является и вывод мирового судьи в части определения вида и размера наказания <span class="FIO1">Квача И.В.</span> в виде минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, данное наказание назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <span class="FIO1">Квача И.В.</span>, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении <span class="FIO1">Квача И.В.</span> к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По итогам рассмотрения дела мировым судьей вынесено постановление о назначении административного наказания, соответствующее требованиям ст.29.10 КоАП РФ. В связи с чем, обжалуемое постановление законно; оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 30.01.2025г., которым <span class="FIO1">Квач И. В.</span> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">Квача И.В.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что жалоба на вступившее в законную силу решение, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы - Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник документа находится в административном деле № 5-1/2025(5-150/2024) (апелляционный №12-22/2025) мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области.</p></span>