Дело № 2-1304/2025 ~ М-444/2025
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1304/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 42RS0011-01-2025-000700-02</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ленинск – Кузнецкий «11» сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Егоренко А.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Апариной К.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <span class="FIO1">Кулешову П. Г.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к ответчику <span class="FIO1">Кулешову П. Г.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <span class="Data2"><дата></span> ООО «Оптимани» и <span class="FIO1">Кулешов П. Г.</span> (далее по тексту - ответчик) заключили кредитный договор <span class="Nomer2"><номер></span> (далее по тексту - договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 86 794,83 рубля в период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> ООО «Оптимани» и Балтийская служба взыскания заключили договор уступки прав <span class="Nomer2"><номер></span>, согласно которому ООО «Оптимани» уступил права требования задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2"><номер></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> Балтийская служба взыскания уступила права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту – истец, ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №<span class="Nomer2"><номер></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <span class="Data2"><дата></span>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 86 794,83 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» просит суд:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать с Ответчика: <span class="FIO1">Кулешова П. Г.</span>, дата рождения <span class="Data2"><дата></span>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> включительно, в размере 86 794,83 руб., которая состоит из: 28 931,61 рублей - основной долг; 57 863,22 рублей - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размер 4 000,00 рублей, всего взыскать 90 794,83 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ООО «ПКО «Феникс» явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно вынесения заочного решения по делу не возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Кулешов П.Г.</span> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования не признал, заявил о том, что не заключал кредитный договора <span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span> и о пропуске истцом срока исковой давности, о чем предоставил письменные пояснения, которые были приобщены судом к материалам гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФСПП России по Кемеровской области-Кузбассу, ООО "Оптимани", ООО "Профессиональная Коллекторская Организация "Балтийская Служба Взыскания" явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, не обеспечивших явку в судебное заседание, но надлежаще уведомленных о дате и времени судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, в совокупности изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно просительной части искового заявления задолженность по договору <span class="Nomer2"><номер></span>, заключенному ООО "ОПТИМАНИ" с <span class="FIO1">Кулешовым П.Г.</span> составляет 86 794 рубля 83 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитное досье по ответчику и по договору <span class="Nomer2"><номер></span>, в том числе кредитный договор <span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span>, заключенный между ООО "ОПТИМАНИ" и ответчиком <span class="FIO1">Кулешовым П.Г.</span>, задолженность по которому истец просит взыскать в рамках настоящего гражданского дела, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не предоставлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд учитывает, что ответчик <span class="FIO1">Кулешов П.Г.</span>, в письменных возражения на исковое заявление о взыскании кредитной задолженности указал, что между ним и ООО "ОПТИМАНИ" кредитный договор не был заключен, и обязательства по этому кредитному договору он на себя не принимал, требование от ООО "ПКО "Феникс" о полном погашении долга также не получал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То есть, ответчик оспаривает факт заключения с "ОПТИМАНИ" кредитного договора <span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, обращаясь в суд за взысканием задолженности по конкретному договору, должен представить доказательства заключения конкретного договора с ответчиком, и как следствие возникновение у ответчика обязательств по данному договору, обосновать доказательствами сумму задолженности, период возникновения долга, факт неисполнения обязательств по конкретному договору и факт заключения кредитного договора с ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, указанные выше обстоятельства суду не доказал, доказательства, соответствующие требованиям относимости и допустимости, не представил в обоснование своей позиции по иску.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 5.1 правил предоставления микрозаймов ООО "ОПТИМАНИ" моментом предоставления денежных средств Заемщику признается одно из условий, в зависимости от способа получения суммы микрозайма, выбранного и указанного заемщиком в оферте: поступление суммы микрозайма на корреспондентский счет банка, в котором открыт банковский счет заемщика; получение заемщиком суммы микрозайма через систему денежных перерывов; поступление суммы микрозайма на корреспондентский счет банка, в котором открыт банковский счет продавца товара, наименование которого указано в оферте, в оплату полной или частичной стоимости товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела не представлена оферта, а также доказательства перечисления ответчику <span class="FIO1">Кулешову П.Г.</span> денежных средств по кредитному договору <span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, заключения договора уступки права требования между ООО «Оптимани» и ООО «Балтийская служба взыскания» от <span class="Data2"><дата></span> суду истцом также не предоставлено, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору уступки требования (цессии) № <span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span>, заключенному между ООО "Профессиональная Коллекторская Организация "Балтийская Служба Взыскания" и ООО «Феникс» и акту приема-передачи прав требований к вышеуказанному договору уступки требования (цессии) ООО «Феникс» приобретено право требования к <span class="FIO1">Кулешову П.Г.</span> по кредитному договору <span class="Nomer2"><номер></span> в виде общей суммы уступаемых прав в размере 86 794,83 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требований о признании недействительным указанного договора уступки прав требования по обязательству ответчиком суду не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается записью ЕГРЮЛ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по договору <span class="Nomer2"><номер></span>, истец должен представить доказательства заключения именно этого договора с должником на определенных условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истец не предоставил суду кредитный договор <span class="Nomer2"><номер></span>, на который истец ссылается в обоснование своих исковых требований, также истцом не представлены расходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий получение <span class="FIO1">Кулешовым П.Г.</span> денежных средств по договору <span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе: каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца, которые суд полагает обоснованными ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинает течь со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельства: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок для исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенных положений законодательства, а также требований, предусматривающих уплату в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными платежами, срок давности по заявленным требованиям следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2 (2022)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022 разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный истцом - юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету, задолженность, образовавшаяся по кредитному договору <span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span> определяется периодом <span class="Data2"><дата></span> – <span class="Data2"><дата></span>, то есть последний платеж должен был быть внесен ответчиком <span class="Data2"><дата></span> + 3 года = <span class="Data2"><дата></span> (срок исковой давности) (л.д. 35).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Впервые истец обратился к мировому судье судебного участка №4 г. Ленинск – Кузнецкий с заявление о выдаче судебного приказа 16.09.2024, то есть за пределами срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.09.2024 мировой судья судебного участка №4 Ленинск – Кузнецкого городского района Кемеровской области вынес судебный приказ №2-4629/2024 от 23.09.2024 о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Фенинкс» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2"><номер></span> от 19.03.2016за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинск – Кузнецкого городского района Кемеровской области от 25.10.2024 судебный приказ №2-4629/2024 от 23.09.2024 отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд отмечает, что требование о полном погашении долга, направленное истцом ответчику по кредитному договору <span class="Nomer2"><номер></span> не содержит даты его выставления, доказательства направления данного требования ответчиком суду не предоставлены, ответчик отрицал получение данного документа, поэтому суд указанное требование в качестве доказательства по гражданскому делу во внимание не принимает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, пропуск которого не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных ст. 205 ГК РФ для восстановления срока, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ст. 199 ГК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст.98 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, взыскание судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в пользу истца не может быть произведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <span class="FIO1">Кулешову П. Г.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженцу <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт <span class="Nomer2"><номер></span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span> в сумме 86 794 рубля 83 копейки, государственной пошлины в сумме 4 000 рублей отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья: подпись А.Ю. Егоренко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1304/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.</p></span>