Дело № 2-1668/2025 ~ М-1006/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-1668/2025 УИД 42RS0011-01-2025-001569-14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                 29 сентября 2025 года Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е. А., при секретаре Филимоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железногорского межрайонного прокурора, действующего в интересах Кашко М. Р., к Бескончину К. А. о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: Истец - Железногорский межрайонный прокурор, действующий в интересах Кашко М.Р., обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику Бескончину К.А., мотивируя свои требования тем, что следственным отделом МО МВД России «Железногорский» <дата> возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, <дата> под предлогом предоставления работы во всеобщей сети «Интернет», получив доступ к банковским счетам Кашко М.Р., открытым в ПАО «Сбербанк России», тайно похитило с данного счета, принадлежащие Кашко М.Р. денежные средства в сумме 2011892 рубля 10 копеек, причинив последней ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что с принадлежащего Кашко М.Р. банковского счета <номер> на банковский счет ранее ей незнакомого Бескончина К.А. <номер> в ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в сумме 997 000 рублей. Как следует из протокола допроса потерпевшей Кашко М.Р. от <дата> по данному уголовному делу, она имеет банковские счета банка ПАО «ВТБ» <номер>, а также банковские счета ПАО «Сбербанк»: <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>. <дата> в 14 часов 32 минуты на её сотовый телефон поступил звонок с избирательного абонентского номера <номер>, звонила женщина, которая представилась сотрудником электросетей и сообщила ей, что в её доме будут производить замену электросчетчиков и в ходе разговора попросила сообщить ей её ИНН, для того, чтобы «привязать» заявку. Она сообщила, что ИНН она не помнит, но у неё под рукой есть СНИЛС и после этого по просьбе женщины продиктовала ей номер СНИЛС, после этого женщина сказала, что счетчик придут менять <дата>. и они прекратили разговор. <дата> в 18 часов 29 минут в мессенджере WhatsApp на её телефон поступил входящий звонок от избирательного абонентского номера с номером <номер>, на фото профиля был установлен логотип сервиса «Госуслуги» и у неё в приложении он отобразился как (ГосУслуги Ирина Викторовна). Ответив на входящий вызов, она услышала женский голос. По голосу женщине 23-30 лет. Речь славянская, без дефектов, внятная. Женщина представилась менеджером портала «Госуслуги» и сообщила, что ими зафиксирована попытка перевода денежных средств с её банковского счета и прислала ей фотоизображение платежного поручения, где было указано имя незнакомого ей человека, после чего женщина спросила, знает ли она его, она ответила, что нет, затем она сказала, что с ней свяжется сотрудник Центробанка России, чтобы предотвратить несанкционированный перевод денежных средств. Переписка с данной девушкой не сохранилась у неё в телефоне, полагает, что она была удалена пользователем. После этого в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут в мессенджере «Telegram» на её телефон поступил звонок от абонента, подписанного как Н.А.Ю., избирательный абонентский номер не отображался. Ответив на входящий звонок, она услышала голос мужчины. Речь славянская, внятная, без дефектов. Звонивший мужчина представился сотрудником Центробанка России, сказал, что необходимо обезопасить её денежные средства, имеющиеся на банковских счетах, для этого необходимо вывести все денежные средства на безопасный счет и необходимо выполнять все его указания, она согласилась и мужчина сказал переключиться ей на громкую связь, она сделала это и он стал говорить ей, какие действия ей необходимо выполнить на её мобильном телефоне. Она выполняла все, что говорил ей мужчина, однако, что именно она делала, она не запомнила и не может сказать, какие действия она производила на мобильном телефоне, помнит только, что по указанию мужчины установила на её мобильный телефон приложение «Мир Пэй» или «Мир Плэй», точно она не помнит. Также хочет добавить, что в данных приложениях, она по указанию неизвестного ей мужчины, который представился ей сотрудником центрального банка, производила там какие-то операции по указаниям мужчины, но что именно она делала, она не помнит. Разговор с мужчиной у неё продолжался примерно с 19 часов 30 минут и до 23 часов и не прерывался, разговаривали они с мужчиной по поводу перевода денежных средств на безопасный счет. По окончании разговора мужчина ей сообщил, что денежные средства в сумме 2.000.0000 рублей успешно переведены на безопасный счет и ей не о чем беспокоиться. <дата> в утреннее время в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, в мессенджере «Telegram» на её мобильный телефон снова поступил звонок от абонента, подписанного как Н.А.Ю., звонил тот же мужчина, который сообщил ей, что Банк «ВТБ» заблокировал перевод денежных средств на безопасный счет и ей необходимо пойти в банк, снять все имеющиеся у неё денежные средства, чтобы затем положить их на безопасный счет. <дата> в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут она пошла в отделение Банка ВТБ, где обратилась к работнику банка по вопросу снятия денежных средств, но работник банка сразу сказала ей, что она стала жертвой мошеннических действий и после этого она прекратила разговор с неизвестным мужчиной. <дата> она обратилась в отделение банка «Сбербанк», где из предоставленных ей выписок по её счетам и вкладам стало известно, что в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 54 минут с 4-х её счетов были переведены денежные средства в сумме 1.560.046,94 на её банковскую карту банка «Сбербанк», а затем данные денежные средства частями были переведены на банковскую карту банка «Альфа Банк», а также на карту банка «Сбербанк» на имя К.А. Б. Таким образом, ей был причинен ущерб в сумме 2 011 892,10 рублей, который является для неё значительным ущербом, так как её пенсия составляет 19 000 рублей. При осмотре банковской выписки по счету, принадлежащему Бескончину К.А., установлено, что с банковского счета Кашко М.Р. <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет Бескончина К.А. <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк России», поступили денежные средства в сумме 997 000 рублей, которые Кашко М.Р. перевела данному лицу под влиянием обмана, при этом в договорных либо иных гражданско-правовых отношениях с Бескончиным К.А. она не состояла. Из материалов уголовного дела следует, что Кашко М.Р. факт поступления денежных средств с её счета на принадлежащий Бескончину К.А. банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Как установлено межрайонной прокуратурой и следует из материалов уголовного дела, Кашко М.Р. является пенсионером по старости, в силу своего возраста, состояния здоровья, не в состоянии самостоятельно обратиться в суд в защиту своих законных интересов. В связи с чем, межрайонная прокуратура в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обращается в суд в защиту интересов Кашко М.Р. На основании ст.ст.179, 1102,845 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Бескончина К. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 997 000 рублей в пользу Кашко М. Р., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>. В судебном заседании помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Пешкова М.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Кашко М.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ответчик Бескончин К.А. в судебном заседании иск признал, пояснил, что передал банковскую карту другому лицу, не знал, что карта будет использоваться в таких целях. Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В ходе рассмотрения спора судом установлено, что следственным отделом МО МВД России «Железногорский» <дата> возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, <дата> под предлогом предоставления работы во всеобщей сети «Интернет», получив доступ к банковским счетам Кашко М.Р., открытым в ПАО «Сбербанк России», тайно похитило с данного счета, принадлежащие Кашко М.Р. денежные средства в сумме 2011892 рубля 10 копеек, причинив последней ущерб в особо крупном размере на указанную сумму (л.д.11). Кашко М.Р. <дата> постановлением следователя следственного отдела МО МВД России «Железногорский» признана потерпевшей по данному уголовному делу (л.д.17-18). Как следует из протокола допроса потерпевшей Кашко М.Р. от <дата> по данному уголовному делу, она имеет банковские счета банка ПАО «ВТБ» <номер>, а также банковские счета ПАО «Сбербанк»: <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>. <дата> в 14 часов 32 минуты на её сотовый телефон поступил звонок с избирательного абонентского номера <номер>, звонила женщина, которая представилась сотрудником электросетей и сообщила ей, что в её доме будут производить замену электросчетчиков и в ходе разговора попросила сообщить ей её ИНН, для того, чтобы «привязать» заявку. Она сообщила, что ИНН она не помнит, но у неё под рукой есть СНИЛС и после этого по просьбе женщины продиктовала ей номер СНИЛС, после этого женщина сказала, что счетчик придут менять <дата> и они прекратили разговор. <дата> в 18 часов 29 минут в мессенджере WhatsApp на её телефон поступил входящий звонок от избирательного абонентского номера с номером <номер>, на фото профиля был установлен логотип сервиса «Госуслуги» и у неё в приложении он отобразился как (ГосУслуги Ирина Викторовна). Ответив на входящий вызов, она услышала женский голос. Женщина представилась менеджером портала «Госуслуги» и сообщила, что ими зафиксирована попытка перевода денежных средств с её банковского счета и прислала ей фотоизображение платежного поручения, где было указано имя незнакомого ей человека, после чего женщина спросила, знает ли она его, она ответила, что нет, затем она сказала, что с ней свяжется сотрудник Центробанка России, чтобы предотвратить несанкционированный перевод денежных средств. Переписка с данной девушкой не сохранилась у неё в телефоне, полагает, что она была удалена пользователем. После этого в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут в мессенджере «Telegram» на её телефон поступил звонок от абонента, подписанного как Н.А.Ю., избирательный абонентский номер не отображался. Ответив на входящий звонок, она услышала голос мужчины. Звонивший мужчина представился сотрудником Центробанка России, сказал, что необходимо обезопасить её денежные средства, имеющиеся на банковских счетах, для этого необходимо вывести все денежные средства на безопасный счет и необходимо выполнять все его указания, она согласилась, и мужчина сказал переключиться ей на громкую связь, она сделала это и он стал говорить ей, какие действия ей необходимо выполнить на её мобильном телефоне. Она выполняла все, что говорил ей мужчина, однако, что именно она делала, она не запомнила и не может сказать, какие действия она производила на мобильном телефоне, помнит только, что по указанию мужчины установила на её мобильный телефон приложение «Мир Пэй» или «Мир Плэй», точно она не помнит. В данных приложениях она по указанию неизвестного ей мужчины, который представился ей сотрудником центрального банка, производила там какие-то операции по указаниям мужчины, но что именно она делала, она не помнит. Разговор с мужчиной у неё продолжался примерно с 19 часов 30 минут и до 23 часов и не прерывался, разговаривали они с мужчиной по поводу перевода денежных средств на безопасный счет. По окончании разговора мужчина ей сообщил, что денежные средства в сумме 2.000.0000 рублей успешно переведены на безопасный счет и ей не о чем беспокоиться. <дата> в утреннее время в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, в мессенджере «Telegram» на её мобильный телефон снова поступил звонок от абонента, подписанного как Н.А.Ю., звонил тот же мужчина, который сообщил ей, что Банк «ВТБ» заблокировал перевод денежных средств на безопасный счет и ей необходимо пойти в банк, снять все имеющиеся у неё денежные средства, чтобы затем положить их на безопасный счет. <дата> в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут она пошла в отделение Банка ВТБ, где обратилась к работнику банка по вопросу снятия денежных средств, но работник банка сразу сказала ей, что она стала жертвой мошеннических действий и после этого она прекратила разговор с неизвестным мужчиной. <дата> она обратилась в отделение банка «Сбербанк», где из предоставленных ей выписок по её счетам и вкладам стало известно, что в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 54 минут с 4-х её счетов были переведены денежные средства в сумме 1.560.046,94 на её банковскую карту банка «Сбербанк», а затем данные денежные средства частями были переведены на банковскую карту банка «Альфа Банк», а также на карту банка «Сбербанк» на имя К.А. Б. (л.д.19-21) Согласно выписки по счету дебетовой карты Сбербанка № <номер> Кашко М.Р. <дата> с ее карты произведены переводы денежных средств на карту <номер> на имя Б. К.А. в размере: 70 000 руб., 180 000 руб., 90 000 руб.,180 000 руб., 118 000 руб., 179 000 руб.,180 000 руб. (л.д.13-14). Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя Бескончина К. А., <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, выпущена банковская карта <номер>, номер счета <номер> (л.д.22-34). Из банковской выписки по счету, принадлежащему Бескончину К.А., установлено, что с банковского счета Кашко М.Р. <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет Бескончина К.А. <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк России», <дата> поступили денежные средства в общей сумме 997 000 рублей, несколькими переводами (в количестве 7) – 70 000 руб., 180 000 руб., 90 000 руб.,180 000 руб., 118 000 руб., 179 000 руб.,180 000 руб. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества. Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Анализируя изложенное, суд пришел к выводу, что в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в сумме 997 00 рублей, поскольку держателем банковской карты, на которую Кашко М.Р. переведены денежные средства в размере 997 000 рублей, является ответчик, при этом в каких-либо договорных отношениях стороны между собой не состоят. Таким образом, именно на Бескончине К.А. лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. Ответчиком не представлено доказательств утраты банковской карты, обращения с заявлением в банк о ее блокировании. До настоящего времени данные денежные средства истцу не возвращены, какие-либо договорные отношения между истцом Кашко М.Р. и Бескончиным К.А. на момент перечисления денежных средств и по настоящее время отсутствуют. Факт перечисления Кашко М.Р. денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, последний должен доказать наличие правовых оснований для получения названной суммы или наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату. С учетом установленных обстоятельств, изложенных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств без каких-либо оснований, отсутствие между сторонами обязательственных отношений, во исполнение которых истец мог бы перечислить ответчику данные денежные средства, в том числе на условиях благотворительности, безвозмездности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> в целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» - №<номер>, <номер>, <номер>, <номер>, АО «Альфа Банк» - №<номер>, <номер>, <номер>, АО «ТБанк» - №<номер>, <номер>, <номер>, ПАО «Банк ВТБ» - <номер> на имя Бескончина К. А., <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пределах исковых требований на сумму 997 000 руб., до исполнения решения суда. В силу ст. 88,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 24940 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Железногорского межрайонного прокурора, действующего в интересах Кашко М. Р., к Бескончину К. А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Бескончина К. А., <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Кашко М. Р., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 997 000 (девятьсот девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Бескончина К. А., <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 24940руб. Сохранить арест, наложенный определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>, на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» - №<номер>, <номер>, <номер>, <номер>, АО «Альфа Банк» - №<номер>, <номер>, <номер>, АО «ТБанк» - №<номер>, <номер>, <номер>, ПАО «Банк ВТБ» - <номер>, на имя Бескончина К. А., <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пределах взысканной суммы 997 000 руб., до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в порядке апелляции через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 г. Судья: (подпись)                                      Е.А. Ерофеева Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1668/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.

Основная информация

УИД дела: 42RS0011-01-2025-001569-14

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 29.09.2025

Судья: Ерофеева Е.А.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Бескончин Константин Алексеевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Железногорский межрайонный прокурор

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Кашко Марина Ростиславовна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ПАО "Сбербанк России"

Движение дела

28.05.2025 12:00

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

28.05.2025 12:13

Передача материалов судье

29.05.2025 17:26

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

29.05.2025 17:26

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

30.06.2025 10:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: кабинет 211

Результат: Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

30.06.2025 10:53

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

03.09.2025 12:00

Предварительное судебное заседание

Место: кабинет 211

Результат: Назначено судебное заседание

29.09.2025 12:00

Судебное заседание

Место: кабинет 211

Результат: Вынесено решение по делу

13.10.2025 16:45

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.10.2025 18:04

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

14.11.2025 08:54

Дело оформлено

Исполнительные листы

29.05.2025

Кому выдан: Отдел судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Исполнительные листы