Дело № 2-1635/2025 ~ М-838/2025
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1635/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 42RS0011-01-2025-001348-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Ленинск-Кузнецкий 05 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Лавринюк Т. А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">Родионовой Н. В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску <span class="FIO1">Титова Е. В.</span> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий кирпичный завод» о взыскании штрафа по договору возмездного оказания услуг,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Титов Е.В.</span> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий кирпичный завод» (далее ООО ««Ленинск-Кузнецкий кирпичный завод», Общество) о взыскании суммы штрафа за нарушение сроков уведомления по договору возмездного оказания услуг от 09.11.2022 <span class="Nomer2"><номер></span> в размере 491851 руб. 33 коп., а также расходов по оплате госпошлины 14796 руб. 60 коп. Требования мотивированы тем, что между ООО «Ленинск-Кузнецкий кирпичный завод» (Заказчик/Ответчик) и <span class="FIO1">Титовым Е. В.</span> (Исполнитель/Истец) заключен договор возмездного оказания услуг от 09.11.2022 <span class="Nomer2"><номер></span>. В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать ему транспортные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем договоре. Истец, своевременно и профессионально выполнял все свои обязательства по договору, услуги оказывал лично, обеспечивал своевременную подачу транспортного средства, доставка груза осуществлялась в объемах и сроках, согласованных сторонами. От ответчика в адрес истца не поступало претензий по качеству оказанных услуг. 16.04.2025 истец получил от ответчика уведомление о расторжении Договора с 21.04.2025. В соответствии с п. 4.1. и 4.1.1. Договора односторонний отказ Заказчика от договора не допускается, но Заказчик обязан уведомить Исполнителя за 30 календарных дней до даты расторжения Договора, при этом Заказчик обязуется оплатить фактически оказанные услуги. В соответствии с п. 4.1.3 при несоблюдении Заказчиком сроков, установленных пунктом 4.1.1 договора Заказчик обязуется выплатить Исполнителю штраф в размере месячной стоимости услуг по настоящему договору в двукратном размере. По окончанию срока договора ответчик оплатил истцу фактически оказанные услуги, но штраф на основании п. 4.1.3. Договора оплачивать отказался. 17.04.2025 истец направил в адрес ответчика претензию (вх. <span class="Nomer2"><номер></span> от 17.04.2025) о выплате штрафа по договору. Ответчик данную претензию оставил без ответа. В иске содержится расчет заявленной ко взысканию суммы штрафа, которую истец в ходе рассмотрения спора уточнил, просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму штрафа в размере 386 281 руб. 54 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца -адвокат <span class="FIO4">Яковлева Е. Л.</span>, действующая на основании ордера, исковые требований поддержала в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO5">Грищук Я. С.</span> действующий на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, после объявленного по ходатайству представителя ответчика в судебном заседании перерыва, представитель ответчика в суд не явился. В дело представлен письменный отзыв.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30.06.2025 наложен арест на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий кирпичный завод» (ИНН 4212007291), размещенные на его расчетных счетах, в пределах заявленной суммы иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, ООО «Ленинск-Кузнецкий кирпичный завод» (Заказчиком) и самозанятым <span class="FIO1">Титовым Е. В.</span> (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания транспортных услуг от 09.11.2022 <span class="Nomer2"><номер></span> (далее - договор) в редакции дополнительных соглашений <span class="Nomer2"><номер></span> от 30.11.2022, <span class="Nomer2"><номер></span> от 30.12.2022, <span class="Nomer2"><номер></span> от 01.03.2023, <span class="Nomer2"><номер></span> от 01.11.2023, <span class="Nomer2"><номер></span> от 26.11.2024, <span class="Nomer2"><номер></span> от 01.12.2025, <span class="Nomer2"><номер></span> от 01.01.2025, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство в период действия договора оказывать Заказчику транспортные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1) (л.д. 10-19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения <span class="Nomer2"><номер></span> от 01.01.2025 услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком в порядке, определенном п.п. 3.1.1,3.1.2, 3.1.3 при этом сторонами договора определена стоимость рейса протяженностью 1 км- 316 руб. НДС не предусмотрен; стоимость рейса протяженностью 1, 5 км- 473 руб., НДС не предусмотрен, стоимость рейса протяженностью 5 км составляет 631 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.5 договора в редакции дополнительного соглашения <span class="Nomer2"><номер></span> от 26.11.2024 сроки оказания услуг по настоящему договору с 09.11.2022 по 31.12.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом сторонами договора определено, что Заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, при этом обязан уведомить Исполнителя за 30 календарных дней до даты расторжения договора, при этом Заказчик обязуется оплатить фактически оказанные услуги (п.4.1.1 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4.1.3 договора предусмотрено, что при несоблюдении Заказчиком сроков, установленный пунктом 4.1.1 договора Заказчик обязуется выплатить Исполнителю штраф в размере месячной стоимости услуг по настоящему договору в двухкратном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнения договора в период его действия истец оказал услуги ответчику, что сторонами в ходе рассмотрения спора не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.04.2025 в адрес <span class="FIO1">Титова Е. В.</span> ответчиком направлено уведомление о расторжении договора с 21.04.2025. (л.д. 67).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно иску по окончанию срока договора ответчик оплатил истцу фактически оказанные услуги, но штраф на основании п. 4.1.3. Договора оплачивать отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.04.2025 истец направил в адрес ответчика претензию (вх. <span class="Nomer2"><номер></span> от 17.04.2025г.) о выплате штрафа по договору. Ответчиком данная претензия оставлена без ответа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в ходе рассмотрения спора уточнил требования в части размера штрафа, согласившись с расчетом ответчика относительно размера месячной стоимости услуг по договору- 386 281 руб. 54 коп. (л.д. 63), который применяется при определении размера штрафа согласно условиям п. 4.1.3 договора (размер штрафа выплачивается в двукратном размере месячной стоимости услуг по настоящему договору).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимо отметить, что условиями договора установлена обоюдная ответственность Заказчика и Исполнителя при несоблюдении условий расторжения договора, так п.п. 4.1.2, 4.1.3 договора предусматривают, что исполнитель обязан уведомить Заказчика за 30 календарных дней до даты расторжения договора, при несоблюдении указанного срока, Исполнитель обязуется выплатить Заказчику штраф в двукратном размере понесенных убытков заказчиков связанных с простоем производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о том, что 18.04.2025, на следующий день после получения претензии истца, Обществом в адрес <span class="FIO1">Титова Е. В.</span> выслано по почте сообщение об ошибочно врученном уведомлении от 16.04.2025 о расторжении договора возмездного оказания услуг с 21.04.2025, судом не могут быть приняты во внимание, доказательств направления данного сообщения (в дело представлена нечитаемая копия почтовой квитанции) суду стороной ответчика не представлено, истец получение данного сообщения отрицает. При этом судом ответчику была предоставлена возможность передать суду надлежащие доказательства уведомления истца- читаемую копию почтового уведомления либо сообщить номер ШПИ, что сделано не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный в материалы дела стороной ответчика путевой лист от 18.04.2025 также не свидетельствует об осведомленности истца об ошибочно направленном уведомлении о расторжении договора от 18.04.2025, поскольку услуги, оказанные истцом ответчику предоставлялись в рамках действующего договора в срок до 21.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор <span class="Nomer2"><номер></span> в настоящее время расторгнут, по инициативе Заказчика досрочно, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 Постановления Пленума N 31 следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, что является основанием для начисления штрафа в порядке договора, при этом суд принимает во внимание ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ о несоразмерности взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательства, также учитывая позицию истца, который указал, что является самозанятым, для него денежные средства, полученные от заказчика в рамках договора об оказании услуг, являлись единственным источником дохода, суд исходя из компенсационного характера неустойки, вины ответчика в несвоевременном уведомлении истца о расторжении договора, справедливости и соразмерности ответственности за допущенные нарушение договорных обязательств, считает возможным уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию до 200 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная правовая позиция изложена в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", где указано, что если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 157 руб. (чек по операции от 12.05.2025).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Титова Е. В.</span> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий кирпичный завод» о взыскании штрафа по договору возмездного оказания услуг удовлетворить в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий кирпичный завод» (ИНН <span class="Nomer2"><номер></span>) в пользу <span class="FIO1">Титова Е. В.</span> (паспорт <span class="Nomer2"><номер></span>) сумма штрафа за нарушения сроков уведомления по договору возмездного оказания услуг в размере 200 000 руб., государственную пошлину в сумме 12 157 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено в течение 10 рабочих дней со дня вынесения-19.09.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий (подпись): Т.А. Лавринюк</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник документа находится в гражданском деле <span class="Nomer2"><номер></span> Ленинск-Кузнецкого городского суда <span class="Address2"><адрес></span>.</p></span>