Дело № 2-564/2025 ~ М-463/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> Дело № 2-564/2025 УИД 42RS0012-01-2025-000873-12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р. при секретаре Селезневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 07 июля 2025 года гражданское дело по иску Груничевой Ольги Анатольевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, заключении договора социального найма, УСТАНОВИЛ: Истец Груничева О.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, заключении договора социального найма. Исковые требования обоснованы следующим. В <...> году матери Груничевой О.А. - З., по распоряжению руководства <...> была выделена квартира, расположенная по адресу: <...>. Дом, в котором была предоставлена квартира строился <...>. На указанную квартиру был выдан ордер на вселение. В предоставленную квартиру она сразу вселилась. Согласно справке КУМИ Мариинского муниципального округа З. зарегистрирована в квартире с <...> года. <...> Груничева О.А. <...> с момента рождения стала проживать в вышеуказанном жилом помещении. Согласно данным паспорта в квартире истец зарегистрирована с <...>. После регистрации брака Груничева О.А. выехала из жилого помещения и стала проживать с супругом. В июле <...> года брак расторгнут. <...> З. умерла. В архивном Управлении Администрации Мариинского муниципального округа документы, подтверждающие факт получения ее матерью вышеуказанной квартиры отсутствуют, поскольку документы Мариинского лесокомбината на хранение не поступали, так как были уничтожены во время пожара в <...> году. Ордер на квартиру не сохранился. После смерти матери истец переехала и осталась проживать в квартире, осуществляет текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Полагает, что ее мать занимала жилое помещение в качестве нанимателя, она являлась членом семьи нанимателя. Истец полагает, что приобрела право пользования жилым помещением на правах социального найма и должна быть признана нанимателем после смерти своей матери З. Поскольку указанные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, то к ним применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР действовавшего до 1 марта 2005 г. Ордер на жилое помещение являлся основанием для вселения в жилое помещение. При этом отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживании в ней и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением. Из изложенного следует, что право пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, возникает у члена семьи нанимателя с момента его вселения в данное помещение. Первоначально Груничева О.А. была вселена как член семьи в квартиру своей матери после своего рождения, впоследствии с <...> проживает в спорной квартире по настоящее время, данное жилое помещение является ее постоянным местом жительства, иного жилого помещения на праве собственности не имеет. После смерти матери в <...> истец хотела заключить договор социального найма на квартиру с ее собственником. Однако, ей было отказано, поскольку документов, подтверждающих право ее матери на занятие вышеуказанного жилого помещения не имеется. Отказ в заключение договора социального найма является препятствием для реализации жилищных прав и законных интересов истца. Истец просит суд признать за Груничевой О.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> на условиях социального найма. Признать Груничеву О.А. нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...> и обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа заключить с ней договор социального найма на указанную квартиру. <...> к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация Мариинского муниципального округа. В судебном заседании истец Груничева О.А. и ее представитель Баскова Т.А., действующая на основании ордера от <...>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика КУМИ Мариинского муниципального округа Мухомедьярова Е.С., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных Груничевой О.А. исковых требований. В судебное заседание представитель 3-го лица администрации Мариинского муниципального округа не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым считает, что КУМИ Мариинского муниципального округа является уполномоченным органом в сфере управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом, на который возложены полномочия по заключению договоров социального найма жилых помещений. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации Мариинского муниципального округа. Свидетель П. суду пояснила, что знакома с истцом Груничевой О.А., проживает с ней по соседству. Также была знакома с З., которая приходится матерью Груничевой О.А. Она (свидетель) и З. вместе работали в <...>. В <...> ей (свидетелю) на основании ордера была предоставлена квартира по адресу: <...>. В <...>, когда она переехала проживать в данную квартиру, З. с детьми уже проживала в квартире № <...> дома № <...> по <...>. Она постоянно проживала по указанному адресу до момента своей смерти. Истец, после того, как вышла замуж, проживала по другому адресу. После смерти матери, она стала вновь проживать в спорной квартире. Истец следит за квартирой, по мере необходимости осуществляет в ней косметический ремонт. Документы <...> не сохранились в связи с пожаром. Свидетель М. суду пояснила, что с истцом Груничевой О.А. знакома, проживает с ней по соседству. Была знакома с матерью Груничевой О.А. - З. Когда она (свидетель) переехала проживать в квартиру № <...> дома № <...> по <...>, З. с детьми уже проживала в квартире № <...> дома № <...> по <...>. После смерти З. истец проживает в спорной квартире, следит за ней, делает в ней ремонт. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища. В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно ст.10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права. В силу ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), к спорным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР). Согласно ст.43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения. В соответствии со ст.47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Согласно статье 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. В силу ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. На основании ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующее от его имени уполномоченный государственный орган или орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом. Согласно ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма. Из разъяснений, изложенных в пунктах 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 2 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ) (пункт 24). Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. Частью 2 статьи 82 ЖК РФ, предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Эти положения воспроизводят (применительно к договору социального найма) нормы пункта 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями. Таким образом, положения пункта 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу пункта 3 статьи 672 указанного Кодекса применимы и к договору социального найма жилого помещения, поскольку иное не предусмотрено жилищным законодательством. Приведенные нормы в их взаимосвязи указывают на то, что в случае, если после смерти нанимателя, а также его выезда в другое место жительства в жилом помещении остаются проживать члены его семьи, договор социального найма не признается расторгнутым и продолжает действовать на тех же условиях, при этом нанимателем признается один из проживающих или все проживающие признаются сонанимателями. По смыслу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма признается расторгнутым лишь в том случае, если из жилого помещения выехал как сам наниматель, так и члены его семьи, т.е. оно освобождено. Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч.1 ст.671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. В силу ч.1 ст.672 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. В соответствии с ч.2 ст.672 Гражданского кодекса РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении. Согласно ч.1 ст.673 Гражданского кодекса РФ объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома). В соответствии с ч.1 ст.674 Гражданского кодекса РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. Согласно ч.ч.1, 2 ст.677 Гражданского кодекса РФ нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом. Согласно ст.678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 статьи 57 ЖК РФ случаев. В соответствии с частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 ЖК РФ перечне. В силу ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Как установлено судом и следует из материалов дела, мать истца Груничевой О.А - З. с <...> состояла в трудовых отношениях с <...> (л.д.17). В <...> З. по распоряжению руководства <...> на основании ордера была предоставлена квартира по адресу: <...>, в которую З. сразу вселилась. <...> родилась Груничева О.А., которая с момента рождения стала проживать в вышеуказанном жилом помещении. <...> З., <...> г.р., умерла (л.д.18). Согласно данным паспорта Груничева Ольга Анатольевна, <...> года рождения, уроженка <...>, с <...> зарегистрирована по адресу: <...> (л.д.6-8). Согласно информации <...> от <...> (л.д.11), от <...> (л.д.12) в документах фонда <...>, находящихся на хранении в архивном отделе <...>, сведения о получении квартиры З. по адресу: <...> не просматриваются. Документы <...> в архив на хранение не поступали, так как были уничтожены вследствие пожара от <...>. Согласно информации КУМИ Мариинского муниципального округа от <...> (л.д.13) сведениями, кому принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, до того, как оно стало числиться в реестре муниципального имущества Мариинского муниципального округа, Комитет не располагает. Согласно информации КУМИ Мариинского муниципального округа от <...> (л.д.14) жилое помещение, расположенное по адресу: <...> числится в реестре муниципального имущества Мариинского муниципального округа. Договор найма с З. на вышеуказанное жилое помещение отсутствует. Ордер на жилое помещение З. не выдавался в связи с чем Комитет не имеет возможности заключить с Груничевой О.А. договор социального найма жилого помещения. Согласно информации КУМИ Мариинского муниципального округа от <...> (л.д.15) по архивным данным КУМИ Мариинского муниципального округа в вышеуказанном жилом помещении прописаны: с <...> З,, с <...> - З. Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от <...> № <...> (л.д.16) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Груничевой О.А. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории Российской Федерации на <...>. Согласно информации <...> от <...> (л.д.30, л.д.33) сведения о предоставлении жилья и о трудовом стаже А. за периода работы на <...> предоставить не имеется возможности, т.к. документы <...> на хранение в <...> не поступали. Согласно информации КУМИ Мариинского муниципального округа от <...> (л.д.31) Комитет не располагает сведениями о предоставлении жилого помещения З., жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, договор социального найма с З. не заключался; существующий реестр муниципального имущества Мариинского муниципального округа был утвержден Распоряжением администрации г.Мариинска и Мариинского района <...> от <...>, на момент утверждения реестра квартира, расположенная по адресу: <...>, была включена в реестр муниципальной собственности г.Мариинска и Мариинского района, иными сведениями в отношении указанной квартиры Комитет не располагает; вышеуказанный дом аварийным не признавался. Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей П., М., из которых следует что, семья истца вселилась и проживает в спорном жилом помещении с <...>, которое является их постоянным и единственным местом жительства, а также указанная квартира находится в муниципальной собственности. В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <...> была предоставлена З. - матери Груничевой О.А. по распоряжению руководства <...> на основании ордера, однако документы <...> были уничтожены вследствие пожара. Данное обстоятельство никем из участников процесса не оспорено. В судебном заседании установлено, что квартира предоставлялась З. - матери Груничевой О.А. как работнику <...>, никем из участников процесса данный факт не оспорен. Иного судом не установлено. С момента вселения в спорное жилое помещение мать истца, а в дальнейшем и сама истица Груничева О.А. являются нанимателями жилого помещения. <...> между <...> и Груничевой О.А. заключен договор <...> на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д.9-10). Истец производит оплату за твердые коммунальные расходы, что подтверждается квитанцией. Кроме того, после передачи квартиры в муниципальную собственность, право истца по пользованию спорной квартиры, никем не оспаривалось, КУМИ Мариинского муниципального округа с требованиями о выселении не обращался. Доказательств наличия иных лиц, претендующих на право пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено. Отсутствие ордера и решения горисполкома на указанное жилое помещение не может умалять жилищных прав истца, поскольку неправомерных действий при вселение в жилое помещение не допущено. При таких обстоятельствах, Груничева О.А. будучи постоянно зарегистрированная в спорном жилом помещении на законном основании и проживая в нем и в настоящее время, имеют право на постоянное пользование спорным жилым помещением, так как З. - мать Груничевой О.А. в установленном законом порядке приобрела право пользования спорным жилым помещением. Поскольку реализация прав Груничевой О.А. не может быть поставлена в зависимость от надлежащего оформления органами местного самоуправления документов, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение используется истцом на условиях договора социального найма, поэтому на КУМИ Мариинского муниципального округа должна быть возложена обязанность по заключению с Груничевой О.А. договора социального найма. При установлении факта длительного постоянного пользования истцом жилым помещением, при отсутствии доказательств со стороны ответчика о самовольном вселении в жилое помещение, не может быть расценено как отсутствие законного права пользования жилым помещением в порядке, определенном действующим жилищным законодательством. Истец Груничева О.А., являясь членом семьи нанимателя жилого помещения, вправе требовать заключения с ней договора социального найма жилого помещения после выбытия из жилого помещения нанимателя З. С учетом того, что истец несет в отношении спорной квартиры обязанности, предусмотренные ч.3 ст.67 ЖК РФ: оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию, поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, по мере необходимости проводит текущий ремонт квартиры, что установлено в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма. При этом суд принимает во внимание, что до настоящего времени, каких-либо требований к истцу о незаконном занятии спорной квартиры, признании его утратившим право пользования квартирой, выселении не заявлялось. При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Груничевой Ольги Анатольевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, заключении договора социального найма, удовлетворить. Признать Груничеву Ольгу Анатольевну, <...>, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, на условиях социального найма. ОбязатьКомитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа <...> заключить с нанимателем Груничевой Ольгой Анатольевной, <...>, договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья - А.Р. Байгунаков Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2025 года. Решение не вступило в законную силу. Судья - А.Р. Байгунаков Секретарь - Л.А. Селезнева Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-564/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области. Секретарь - Л.А. Селезнева </div> <div id="footer"></div> </div>

Основная информация

УИД дела: 42RS0012-01-2025-000873-12

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 07.07.2025

Судья: Байгунаков Артем Раульевич

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Администрация Мариинского муниципального округа

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Аникина Наталья Юрьевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Баскова Татьяна Александровна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Груничева Ольга Анатольевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Мухомедьярова Елена Степановна

Движение дела

30.05.2025 13:52

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

30.05.2025 15:15

Передача материалов судье

02.06.2025 07:59

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

02.06.2025 08:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

23.06.2025 14:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: Зал 6 (каб.110)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

07.07.2025 14:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: Зал 6 (каб.110)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

07.07.2025 14:32

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

07.07.2025 14:35

Судебное заседание

Место: Зал 6 (каб.110)

Результат: Вынесено решение по делу

16.07.2025 16:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

25.07.2025 15:15

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

27.08.2025 16:08

Дело оформлено

28.08.2025 16:08

Дело № 2-564/2025 ~ М-463/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив