Дело № 2-589/2025 ~ М-502/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> Дело № 2-589/2025 УИД 42RS0012-01-2025-000929-38ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р., при секретаре Селезневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 17 июля 2025 года гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Ибрашовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Ибрашовой Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что <...> между клиентом Ибрашовой Людмилой Владимировной, далее по тексту - Ответчик, и АО «ТБанк», далее по тексту - Банк, был заключен договор кредитной карты <...> (далее по тексту - Договор) с лимитом задолженности <...> рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п.2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п.1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика (см. Приложение). Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Договор заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст.434, ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме, стала активация Должником предоставленной Банком кредитной карты. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, <...> Банк, в соответствии с УКБО, расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <...> по <...>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 86 365,91 руб. из которых: сумма основного долга - 74 890,65 руб.; сумма процентов - 11 317,99 руб.; сумма штрафов - 157,27 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика Ибрашовой Л.В. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <...> по <...> включительно, в размере 86 365,91 руб., из которых: 74 890,65 рублей - основной долг; 11 317,99 рублей - задолженность по процентам; 157,27 рублей - иные платы и штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, всего взыскать 90 365,91 рублей. Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Ибрашова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании судебная повестка возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п.67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст.165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п.68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25. Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным Ибрашовой Л.В. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие ответчика Ибрашовой Л.В., извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не обосновавшей суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные АО «ТБанк» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Частью 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст.435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно Заявлению-Анкете от <...> Ибрашова Л.В. предлагает АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк) заключить Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка <...>, и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для Договора кредитной карты - активация Кредитной карты и получение Банком первого реестра операций; для Кредитного договора - зачисление Банком суммы Кредита на Картсчет (Счет); для Договора расчетной карты/Договора счета - открытие Картсчета (Счета) и отражение Банком первой операции по Картсчету (Счету); для Договора вклада/Договора накопительного счета - открытие Счета вклада/Накопительного счета и зачисление на него суммы Вклада. Номер договора <...>. Согласна участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью <...> % от задолженности в месяц, при этом понимает, что в этом случае вне зависимости от состояния ее здоровья и трудоспособности, она обязана исполнять ее обязательства перед Банком в полном объеме и в установленные договором сроки. Согласна подключить услугу Оповещения об операциях стоимостью <...> рублей в месяц и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием его карты. Согласна подключить услугу Превышение Лимита задолженности стоимостью <...> руб. согласно Тарифному плану и совершать операции с использованием ее карты с повышением Лимита задолженности. Она ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора, понимает их и обязуется соблюдать. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д.25) максимальный лимит задолженности <...> рублей. Текущий лимит задолженности <...> рублей. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка <...>. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором кредитной карты. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка: 1.1. на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода <...>% годовых; 1.2. на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции <...> % годовых; 1.3. на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода <...> % годовых; 1.4. на платы, снятие наличных и прочие операции <...> % годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий, минимальный платеж не более <...> % от задолженности, минимум <...> рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно. Согласно п.12 Индивидуальных условий, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно Тарифному плану ТП 9.21 (Рубли РФ) предусмотрены следующие тарифы: лимит задолженности до <...> рублей; процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - <...>% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции - <...> % годовых, на покупки - <...> % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - <...> % годовых. Плата за обслуживание карты - <...> рублей. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - <...> % плюс <...> руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях - <...> руб. в месяц, страховая защита - <...> % от задолженности в месяц. Минимальный платеж: не более <...> % от задолженности минимум <...> руб. Неустойка при неоплате минимального платежа - <...> % годовых. Плата за превышения лимита задолженности - <...> руб. Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт установлены основные положения, выпуск кредитных карт, операции и платежи, предоставление и обслуживание кредита, компрометация кредитной карты, права и обязанности сторон, расторжение договора кредитной карты (л.д.29-31). Как следует из содержания Заявления-анкеты Ибрашовой Л.В., договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Акцептом является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты. В Заявлении-анкете на получение кредитной карты от <...> Ибрашова Л.В. указала свои полные анкетные данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, место регистрации и жительства, данные о паспорте гражданина РФ, номер мобильного телефона. Если в Заявлении-анкете не указано его несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка, то она согласна быть застрахованным лицом по указанной программе, а также поручает банку ежемесячно включать ее в указанную программу и удерживать с нее плату в соответствии с тарифами. Своей подписью она подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в Заявлении-анкете. Также Ибрашова Л.В. указала, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО со всеми приложениями, размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <...> между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк) и заемщиком Ибрашовой Л.В. был заключен в соответствии со статями 428, 432, 433, 434 ГК РФ в офертно-акцептном порядке в письменной форме смешанный кредитный договор <...> посредством составления одного письменного документа, подписанного сторонами, - Заявления-анкеты от <...>, содержащей условия предоставления и обслуживания кредитной карты, и путем присоединения заемщика Ибрашовой Л.В. к Условиям комплексного банковского обслуживания и Тарифам, являющимся неотъемлемой частью заключенного договора кредитной карты. В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика Ибрашовой Л.В. кредитную карту с лимитом задолженности, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать кредит, проценты за пользование кредитом, а также установленные Тарифами комиссии и платы за оказываемые Банком услуги обслуживания кредитной карты, CMC информирование, страхование, пользование кредитными средствами сверх установленного лимита задолженности, в предусмотренные условиями кредитования сроки, а также вернуть кредит Банку. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банком, до заключения договора кредитной карты, была доведена до заемщика Ибрашовой Л.В. полная и достоверная информация о кредите, Тарифах, об условиях пользования предоставленными кредитными средствами, порядке и сроках погашения кредита, уплате процентов, и применяемых штрафах в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, сроков возврата кредита и уплаты процентов, с которыми ответчик полностью согласилась и обязалась их исполнять. После доведения указанной информации, заемщик Ибрашова Л.В., действуя добровольно и осознанно, в силу положений ст.421 ГК РФ, выразила свое прямое волеизъявление на заключение с ней договора кредитной карты на условиях АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк). Данные обстоятельства подтверждаются собственноручной подписью заемщика Ибрашовой Л.В. в Заявлении-анкете на заключение договора кредитной карты от <...>. Доказательств обратного ответчиком Ибрашовой Л.В., вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах делах не содержится. В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9, п.5 ст.10 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Исходя из добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, предполагается, что до активации кредитной карты Ибрашова Л.В. могла и должна была ознакомиться со всеми условиями договора и документами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. В случае появления у клиента каких-либо затруднений в понимании предоставленной в заявлении-анкете от <...> информации, Ибрашова Л.В. могла обратиться по номеру телефона банка, либо получить дополнительную информацию на официальном сайте банка, а также обратиться за квалифицированной юридической помощью. При этом подписание Ибрашовой Л.В. заявления-анкеты от <...> и совершение действий по активации кредитной карты подтверждают факт ее ознакомления и согласия со всеми условиями договора о выпуске и обслуживании кредитной карты и документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Суд также отмечает, что после заключения кредитного договора Ибрашова Л.В. не обращалась в банк с заявлением о разъяснении ей порядка исполнения обязательств по кредитному договору, предоставлении документов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Кроме того, ознакомившись с полной и достоверной информацией о кредите, Ибрашова Л.В. была вправе отказаться от заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты, либо, заключив его, воздержаться от использования банковской карты, что ею сделано не было. Как установлено судом и следует из материалов дела, между Ибрашовой Л.В. и АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк) <...> был заключен договор кредитной карты <...>. Факт получения кредитной карты и пользования кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по номеру договора, не оспаривался ответчиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Пользуясь полученной кредитной картой, Ибрашова Л.В. была обязана вносить минимальный платеж по кредитной карте, проценты за пользование денежными средствами, а также оплачивать банку, в соответствии с тарифным планом, комиссии, платы и штрафы, в том числе, связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг. Однако Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк направил в адрес ответчика Ибрашовой Л.В. досудебное требование с просьбой погашения всей задолженности, который ответчиком Ибрашовой Л.В. оплачена не была (л.д.35). Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <...> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности. <...> определением и.о. мирового судьи <...> от <...> судебный приказ был отменен <...> Согласно справке о размере задолженности от <...> (л.д.10), расчету/выписке задолженности по договору (л.д.21), сумма задолженности Ибрашовой Л.В. по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты <...> по состоянию на <...> составляет 86 365,91 руб., из которых: сумма основного долга - 74 890,65 руб., сумма процентов - 11 317,99 руб., комиссии и штрафы - 157,27 руб. Судом установлено наличие задолженности по договору кредитования и её размер. Не доверять представленному истцом расчету у суда нет оснований. Ответчиком контррасчет не представлен. Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий договора кредитной карты и имеются основания для взыскания суммы долга. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика Ибрашовой Л.В. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 86 365,91 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежным поручениям <...> от <...> (л.д.5), <...> от <...> (л.д.6), <...> от <...> (л.д.7) истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «Т.Банк» удовлетворить. Взыскать с Ибрашовой Людмилы Владимировны, <...>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<...>), за период c <...> по <...> включительно задолженности по договору кредитной карты <...> от <...> в размере 86 365 рублей 91 копейки, из которых: 74 890 рублей 65 копеек - основной долг; 11 317 рублей 99 копеек - задолженность по процентам; 157 рублей 27 копеек - штрафы и иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 90 365 (девяносто тысяч триста шестьдесят пять) рублей 91 копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - А.Р. Байгунаков Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года. Решение не вступило в законную силу. Судья - А.Р. Байгунаков Секретарь - Л.А. Селезнева Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-589/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области. Секретарь - Л.А. Селезнева </div> <div id="footer"></div> </div>

Основная информация

УИД дела: 42RS0012-01-2025-000929-38

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 17.07.2025

Судья: Байгунаков Артем Раульевич

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Акционерное общество "ТБанк"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ибрашова Людмила Владимировна

Движение дела

04.06.2025 16:42

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

04.06.2025 17:21

Передача материалов судье

06.06.2025 11:25

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

06.06.2025 11:26

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

30.06.2025 10:40

Подготовка дела (собеседование)

Место: Зал 6 (каб.110)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.06.2025 10:45

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.07.2025 10:15

Судебное заседание

Место: Зал 6 (каб.110)

Результат: Вынесено заочное решение по делу

23.07.2025 11:46

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

25.07.2025 10:20

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

30.07.2025 17:22

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

11.08.2025 17:49

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

25.09.2025 11:17

Дело оформлено

26.09.2025 11:17

Дело передано в архив

Исполнительные листы

23.09.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 038702273

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция