Дело № 2-754/2025 ~ М-708/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> Дело №2-754/2025 УИД 42RS0012-01-2025-001278-58 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А., при секретаре Медведевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 29сентября 2025 годагражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Москалевой Алмаре Рамиз Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Москалевой А.Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Москалева Алмара Рамиз Кызы (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор <...> от 03.10.2013 (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях, предусмотренных договором в сумме 92 672,00 рублей на срок до 03.10.2018 из расчета 49,00% годовых. Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Выдача кредита заемщику подтверждается выпиской по ссудному счету. 15.09.2024 Мариинский городской суд вынес решение по иску КБ «Русский Славянский банк» ЗАО о взыскании с Москалевой Альмары Рамиз Кызы задолженности по кредитному договору <...> от 03.10.2013г. Право кредитора обратиться с заявлением о взыскании части задолженности по кредитному договору подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2019 № 5-КГ19-219 (2-21/2018). Таким образом, гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными исковыми заявлениями о взыскании суммы долга по частям. В соответствии с абз. 5 ст. 3, ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ч. 2 ст. 13 ГПК, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительном исполнению на всей территории Российской Федерации. 15.10.2020 г. Мариинский городской суд Кемеровской области вынес определение об отказе И. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Должник в свою очередь до настоящего времени исполнительный документ по гражданскому делу не исполнил. Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся, и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трёхгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга, что подтверждается сложившейся судебной практикой Верховного Суда РФ изложенной в определениях: № 5-КГ18-247 от 11.12.2018г., № 305-ЭС19-17077 от 19.12.2019 г., при этом и гражданская коллегия, и коллегия по экономическим спорам придерживаются одного подхода к исчислению срока исковой давности по дополнительным обязательствам, указывая, что после вынесения судебного акта устанавливающего обязанность возврата основного долга срок исковой давности по процентам начисляемым (либо тем которые могут быть начислены) не начинает своего течения. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с чем Истец производит расчет задолженности с 16.09.2014 г. по 08.07.2025 г., а именно: - 486 974,02 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию период с 16.09.2014 г. по 08.07.2025 г. - 1 730 535,37 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 16.09.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 08.07.2025 г. Расчёт взыскиваемых сумм: Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию период с 16.09.2014 г. по 08.07.2025 г. <table cellpadding="0" rules="all" border="1"> <colgroup> <col> <col> <col> <col> <col> <col> <col> <col> </colgroup> <tbody> <tr> <td rowspan="2"> Задолженность</td> <td colspan="4"> Период просрочки</td> <td rowspan="2"> Дней в году</td> <td rowspan="2"> Формула</td> <td rowspan="2"> Проценты</td> </tr> <tr> <td></td> <td colspan="2"> с</td> <td> по</td> <td> дней</td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td></td> <td colspan="2"></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td> 91 927,51</td> <td colspan="2"> 16.09.2014</td> <td> 31.12.2015</td> <td> 472</td> <td> 365</td> <td> 91 927,51 х 472/365 х 49%</td> <td> 58 249,30</td> </tr> <tr> <td> 91 927,51</td> <td colspan="2"> 01.01.2016</td> <td> 31.12.2016</td> <td> 366</td> <td> 366</td> <td> 91 927,51 х 366/366 х 49%</td> <td> 45 044,48</td> </tr> <tr> <td> 91 927,51</td> <td colspan="2"> 01.01.2017</td> <td> 31.12.2019</td> <td> 1095</td> <td> 365</td> <td> 91 927,51 х 1095 /365 х 49%</td> <td> 135 133,44</td> </tr> <tr> <td> 91 927,51</td> <td colspan="2"> 01.01.2020</td> <td> 31.12.2020</td> <td> 366</td> <td> 366</td> <td> 91 927,51 х 366/366 х 49%</td> <td> 45 044,48</td> </tr> <tr> <td> 91 927,51</td> <td> 01.01.2021</td> <td colspan="2"> 31.12.2023</td> <td> 1095</td> <td> 365</td> <td> 91 927,51 х 1095 /365 х 49%</td> <td> 135 133,44</td> </tr> <tr> <td> 91 927,51</td> <td> 01.01.2024</td> <td colspan="2"> 31.12.2024</td> <td> 366</td> <td> 366</td> <td> 91 927,51 х 366/366 х 49%</td> <td> 45 044,48 р.</td> </tr> <tr> <td> 91 927,51</td> <td> 01.01.2025</td> <td colspan="2"> 08.07.2025</td> <td> 189</td> <td> 365</td> <td> 91 927,51 х 189 /365 х 49%</td> <td> 23 324,40 р.</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td colspan="2"></td> <td></td> <td></td> <td> Итого:</td> <td> 486 974,02 руб.</td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Сумма основного долга: 91 927,51 руб.</td> </tr> </tbody> </table> Сумма процентов по всем задолженностям: 486 974,102 руб. Таблица расчета суммы неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 16.09.2014 г. по 31.03.2022 г. <table cellpadding="0" rules="all" border="1"> <colgroup> <col> <col> <col> <col> <col> <col> </colgroup> <tbody> <tr> <td rowspan="2"> Задолженность</td> <td colspan="3"> Период просрочки</td> <td rowspan="2"> Формула</td> <td rowspan="2"> Неустойка</td> </tr> <tr> <td></td> <td> с</td> <td> по</td> <td> дней</td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td> 91 927,51</td> <td> 16.09.2014</td> <td> 31.03.2022</td> <td> 2754</td> <td> 91 927,51 х 2754 x 0.5%</td> <td> 1 265 841,81 р.</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td> Итого:</td> <td> 1 265 841,81 руб.</td> </tr> </tbody> </table> Сумма основного долга: 91 927,51 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 1 265 841,81 руб. Таблица расчета суммы неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 02.10.2022 г. по 08.07.2025 г. <table cellpadding="0" rules="all" border="1"> <colgroup> <col> <col> <col> <col> <col> <col> </colgroup> <tbody> <tr> <td rowspan="2"> Задолженность</td> <td colspan="3"> Период просрочки</td> <td rowspan="2"> Формула</td> <td rowspan="2"> Неустойка</td> </tr> <tr> <td></td> <td> с</td> <td> по</td> <td> дней</td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td> 91 927,51</td> <td> 02.10.2022</td> <td> 08.07.2025</td> <td> 1011</td> <td> 91 927,51 х Ю11 х 0.5%</td> <td> 464 693,56 р.</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td> Итого:</td> <td> 464 693,56 руб.</td> </tr> </tbody> </table> Сумма основного долга: 91 927,51 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 464 693,56 руб. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 730 535,37 руб., является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до 100 000 руб. Таким образом, с должника подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 руб. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Между <...> и <...>» заключен договор уступки прав требования (цессии) <...> от 29.10.2014г. Между <...> и <...> (далее по тексту - <...>.) заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии <...> исполнены в полном объеме. Между <...> и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования <...> от 25.06.2025 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с <...>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженности в том числе по ранее выданным кредитам. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, (п.4 ст.1 ГК РФ) Действия сторон оцениваются как добросовестными или недобросовестными, исходя из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, истец прикладывает доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Законодатель говорит о подтверждении направления документов сторонам, в тоже время не обязывает Истца направлять документы с описью вложения, либо уведомлением о вручении. Это бы возложило на Истца дополнительные материальные расходы, которые не предусмотрены действующим законодательством. Обращаем внимание, что подтверждение направление сторонам искового заявления - отправлено через сервис электронных заказных писем (ЭЗП), данным способ направления писем, является - надлежащим. Данная позиция подтверждается в сложившейся практике, в частности: в апелляционных определениях Московского городского суда дело № 33-12959/23 от 28.03.2023 г., Городского суда Санкт-Петербурга № 33-13690/2023 от 26.04.2023 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции:№ 8Г-5888/2022 от 10.06.2022 г., 8Г- 2997/2023 от 03.03.2023 г., 8Г-4400/2023 от 31.03.2023 г. Второй кассационный суд общей юрисдикции:№ 8Г-22528/2022 от 28.10.2022 г. Шестой кассационный суд общей юрисдикции по делу№ 88-4327/2023 от 15.02.2023 г. Истец просит суд взыскать с Москалевой Алмары Рамиз Кызы в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность в размере 586 974,02 руб., из которых: - 486 974,02 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию период с 16.09.2014 по 08.07.2025; - 100 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,05% в день, рассчитанная по состоянию с 16.09.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.07.2025; - проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 91 927,51 руб. за период с 09.07.2025 по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 91 927,51 руб. за период с 09.07.2025 по дату фактического погашения задолженности. Истец ИП Козлов О.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Москалева А.Р.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <...> и Москалева Алмара Рамиз Кызы заключили кредитный договор <...> от 03.10.2013 (л.д.6). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 92 672,00 рубля на срок до 03.10.2018 из расчета 49,00% годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до 03.10.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 16.09.2014 по 08.07.2025 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между <...> и <...>» заключен договор уступки прав требования (цессии) <...> от 29.10.2014 (л.д.7-11). Между <...> и <...> (далее по тексту - <...> заключен договор уступки прав требования (цессии) от 02.03.2020 (л.д.12). Согласно указанному договору уступки прав требования (цессии) цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии <...>. исполнены в полном объёме. Между <...> и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требований (цессии) <...> от 25.06.2025 (л.д.13-18). Вышеуказанные договоры уступки прав требования (цессии) не признаны судом недействительными. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Москалевой Алмары Рамиз Кызы по кредитному договору, заключенному с <...> в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ). В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Обязательства по кредитному договору ответчиком Москалевой А.Р.К. надлежащим образом не исполняются. Задолженность Москалевой А.Р.К. по договору <...> от 03.10.2013 по состоянию на 08.07.2025 составила: 486 974,02 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию за период с 16.09.2014 по 08.07.2025; 100 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 16.09.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.07.2025; проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 91 927,51 руб. за период с 09.07.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 91 927,51 руб. за период с 09.07.2025 по дату фактического погашения задолженности. Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что ответчик Москалева А.Р.К. допустила существенное нарушение условий договоров в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом. Статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на неустойку с момента нарушения должником срока исполнения обязательства, и в том случае, если оно имело место до перехода права к новому кредитору. Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. По вышеуказанным договорам цессии каждый Цессионарий получил все права цедента, в том числе право требовать от должника возврата остатка суммы кредита, процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки прав (включительно), уплаты неустойки на дату уступки прав включительно (при наличии). В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Указание в договорах на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора уступки права требования процентов, а также неустойки, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объём перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, договор прямо предусматривает переход всех прав по кредитному договору, принадлежащих цеденту, в том числе право требовать от должника возврата остатка суммы кредита, процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки прав (включительно), уплаты неустойки на дату уступки прав включительно (при наличии). Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. В соответствии с пунктом 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русский Славянский банк» за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заёмщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчёта процентов за базу берётся действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно). Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Вместе с тем, в просительной части искового заявления истец просит суд взыскать сумму неустойки, начисленную на сумму невозвращенного основного долга, а не всего платежа, при этом суд не вправе выходить за пределы исковых требований. Суд считает возможным произвести расчет исходя из материалов, имеющихся в деле. Задолженность по основному долгу по платежам, подлежащим уплате в период с 16.09.2014 по 08.07.2025, составит 91 927,51 руб. Задолженность по процентам за период с 16.09.2014 по 08.07.2025 составит 486 974,02 руб. из расчета: <table cellpadding="0" rules="all" border="1"> <colgroup> <col> <col> <col> <col> <col> <col> <col> <col> </colgroup> <tbody> <tr> <td rowspan="2"> Задолженность</td> <td colspan="4"> Период просрочки</td> <td rowspan="2"> Дней в году</td> <td rowspan="2"> Формула</td> <td rowspan="2"> Проценты</td> </tr> <tr> <td></td> <td colspan="2"> с</td> <td> по</td> <td> дней</td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td></td> <td colspan="2"></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td> 91 927,51</td> <td colspan="2"> 16.09.2014</td> <td> 31.12.2015</td> <td> 472</td> <td> 365</td> <td> 91 927,51 х 472/365 х 49%</td> <td> 58 249,30</td> </tr> <tr> <td> 91 927,51</td> <td colspan="2"> 01.01.2016</td> <td> 31.12.2016</td> <td> 366</td> <td> 366</td> <td> 91 927,51 х 366/366 х 49%</td> <td> 45 044,48</td> </tr> <tr> <td> 91 927,51</td> <td colspan="2"> 01.01.2017</td> <td> 31.12.2019</td> <td> 1095</td> <td> 365</td> <td> 91 927,51 х 1095 /365 х 49%</td> <td> 135 133,44</td> </tr> <tr> <td> 91 927,51</td> <td colspan="2"> 01.01.2020</td> <td> 31.12.2020</td> <td> 366</td> <td> 366</td> <td> 91 927,51 х 366/366 х 49%</td> <td> 45 044,48</td> </tr> <tr> <td> 91 927,51</td> <td> 01.01.2021</td> <td colspan="2"> 31.12.2023</td> <td> 1095</td> <td> 365</td> <td> 91 927,51 х 1095 /365 х 49%</td> <td> 135 133,44</td> </tr> <tr> <td> 91 927,51</td> <td> 01.01.2024</td> <td colspan="2"> 31.12.2024</td> <td> 366</td> <td> 366</td> <td> 91 927,51 х 366/366 х 49%</td> <td> 45 044,48 р.</td> </tr> <tr> <td> 91 927,51</td> <td> 01.01.2025</td> <td colspan="2"> 08.07.2025</td> <td> 189</td> <td> 365</td> <td> 91 927,51 х 189 /365 х 49%</td> <td> 23 324,40 р.</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td colspan="2"></td> <td></td> <td></td> <td> Итого:</td> <td> 486 974,02 руб.</td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Сумма основного долга: 91 927,51 руб.</td> </tr> </tbody> </table> Сумма процентов по всем задолженностям: 486 974,102 руб. Задолженность по неустойке за период с 16.09.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.07.2025 (часть 3 статья 196 ГПК РФ) составит 1 730 535,37 руб. из расчета: <table cellpadding="0" rules="all" border="1"> <colgroup> <col> <col> <col> <col> <col> <col> </colgroup> <tbody> <tr> <td rowspan="2"> Задолженность</td> <td colspan="3"> Период просрочки</td> <td rowspan="2"> Формула</td> <td rowspan="2"> Неустойка</td> </tr> <tr> <td></td> <td> с</td> <td> по</td> <td> дней</td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td> 91 927,51</td> <td> 16.09.2014</td> <td> 31.03.2022</td> <td> 2754</td> <td> 91 927,51 х 2754 x 0.5%</td> <td> 1 265 841,81 р.</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td> Итого:</td> <td> 1 265 841,81 руб.</td> </tr> </tbody> </table> Сумма основного долга: 91 927,51 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 1 265 841,81 руб. <table cellpadding="0" rules="all" border="1"> <colgroup> <col> <col> <col> <col> <col> <col> </colgroup> <tbody> <tr> <td rowspan="2"> Задолженность</td> <td colspan="3"> Период просрочки</td> <td rowspan="2"> Формула</td> <td rowspan="2"> Неустойка</td> </tr> <tr> <td></td> <td> с</td> <td> по</td> <td> дней</td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td> 91 927,51</td> <td> 02.10.2022</td> <td> 08.07.2025</td> <td> 1011</td> <td> 91 927,51 х Ю11 х 0.5%</td> <td> 464 693,56 р.</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td> Итого:</td> <td> 464 693,56 руб.</td> </tr> </tbody> </table> Сумма основного долга: 91 927,51 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 464 693,56 руб. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 730 535,37 руб., является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до 100 000 руб. Таким образом, с должника подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность: по сумме неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых за период с 16.09.2014 по 08.07.2025, составит 486 974,02 руб.; по сумме неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 16.09.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.07.2025, составит 100 000 руб.; Согласно разъяснениям, указанным в пункте 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитом в невозвращённой части и, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях заключённого кредитного договора за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ. Таким образом, с ответчика на основании условий договора подлежат взысканию проценты по ставке 49,00% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 91 927,51 руб., начиная с 09.07.2025 по дату фактического погашения задолженности, и неустойка по ставке 0,5% в день, начисляемая на сумму основного долга в размере 91 927,51 руб., начиная с 09.07.2025 по день фактической уплаты долга. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец является <...> (л.д.5), то государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 16 739 рублей 48 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича удовлетворить. Взыскать с Москалевой Алмары Рамиз Кызы, <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (<...>) задолженность по кредитному договору <...> от 03.10.2013 по состоянию на 08.07.2025 в размере 586 974 рубля 02 копейки, а именно: - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная за период с 16.09.2014 по 08.07.2025 в размере 486 974 рубля 02 копейки; - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 16.09.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.7.2025 в размере 100 000 рублей 00 копеек. Взыскать с Москалевой Алмары Рамиз Кызы, <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (<...>) проценты по ставке 49,00% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 91 927,51 рублей 51 копейка, начиная с 09.07.2025 по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с Москалевой Алмары Рамиз Кызы, <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (<...>) неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга в размере 91 927,51 рублей 51 копейка, начиная с 09.07.2025 по день фактической уплаты долга. Взыскать с Москалевой Алмары Рамиз Кызы, <...> года рождения, уроженки <...>, в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса государственную пошлину в размере 16 739 рублей 48 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья - Т.А. Гильманова Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2025 года Судья - Т.А. Гильманова Решение не вступило в законную силу Судья -                                               Т.А. Гильманова Секретарь -                                  Д.А. Медведева Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-754/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области Секретарь-                                  Д.А. Медведева </div> </div>

Основная информация

УИД дела: 42RS0012-01-2025-001278-58

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 29.09.2025

Судья: Гильманова Татьяна Александровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Козлов Олег Игоревич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Москалева Алмара Рамиз Кызы

Движение дела

31.07.2025 16:16

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

31.07.2025 17:51

Передача материалов судье

01.08.2025 15:24

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

01.08.2025 15:25

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

14.08.2025 11:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: Зал 4 (каб.108)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

14.08.2025 11:05

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

08.09.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Зал 2 (каб.106)

Результат: Заседание отложено

29.09.2025 11:00

Судебное заседание

Место: Зал 2 (каб.106)

Результат: Вынесено решение по делу

02.10.2025 15:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

06.10.2025 17:00

Дело № 2-754/2025 ~ М-708/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства