Дело № 2-261/2025 ~ М-52/2025
Мысковский городской суд Кемеровской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-261/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 42RS0014-01-2025-000065-02</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Мыски 05 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Платова И.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO7">Андреевой А.Н.</span> к <span class="FIO8">Тройницыной Л.И.</span>, <span class="FIO9">Тройницыну А.Н.</span> о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Андреева А.Н. обратилась в суд с иском к Тройницыной Л.И., Тройницыну А.Н.; просит признать за ней в порядке наследования после смерти <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, право собственности на <span class="others13"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования обосновывает передачей указанной квартиры на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (договора приватизации) <span class="Nomer2">№</span> от 15.04.2013 года в собственность Тройницыной Л.И., <span class="FIO1">ФИО1</span> (дядя истца), Тройницына А.Н., Андреевой А.Н., а также несовершеннолетних <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> (всем по <span class="others14"><данные изъяты></span> доле, а <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="others15"><данные изъяты></span> доли); смертью <span class="FIO1">ФИО1</span>; не обращением после его смерти никого к нотариусу с заявлением наследника (наследственное дело не заводилось); отсутствием наследников первой очереди; смертью отца истца <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; фактическим принятием истцом данного наследства. Подробно доводы изложены в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 06.03.2025 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, <span class="FIO2">ФИО2</span>, несовершеннолетнюю <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., в лице законного представителя – отца Тройницына А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Андреева А.Н. и ее представитель Лебедева И.В., действующая на основании письменного заявления истца о допуске этого представителя к участию в деле, не явились, надлежаще извещены. От истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Тройницына Л.И., Тройницын А.Н. (в том числе и как законный представитель третьего лица <span class="FIO3">ФИО3</span>) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще; ранее представляли заявления о признании исковых требований. Согласно заявлений, считают заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, на указанное в иске наследственное имущество не претендуют, полагают, что признание иска права и законные интересы третьих лиц не нарушает; просят требования Андреевой А.Н. удовлетворить. В заявлениях также содержатся ходатайства ответчиков о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, позиции (возражений, отзыва) по иску не представило. К судебному заседанию представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явилась, извещена должным образом, письменной позиции (отзыва, возражений) по иску не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц и (или) их представителей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 1143 ГК РФ, и делится между ними поровну.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора <span class="Nomer2">№</span> передачи жилого помещения в собственность граждан (договора приватизации) от 15.04.2013 года в общую долевую собственность Тройницыной Л.И., <span class="FIO1">ФИО1</span>, Тройницына А.Н., истца Андреевой А.Н., а также несовершеннолетних <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. (в лице матери Андреевой А.Н.), и <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. (в лице матери <span class="FIO12">ФИО4</span>), была передана <span class="others5"><данные изъяты></span>комнатная квартира, общей площадью <span class="others6"><данные изъяты></span> кв.м, жилой площадью <span class="others7"><данные изъяты></span> кв.м, расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (всем по <span class="others16"><данные изъяты></span> доле, а <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="others17"><данные изъяты></span> доли).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 договора, граждане приобретают право собственности на это жилое помещение с момента регистрации права Управлением Росреестра по <span class="Address2"><адрес></span>. Договор подлежит постановке на учет в БТИ <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На договоре имеются отметки о регистрации его в БТИ 27.09.2013 года (что также подтверждается сведениями из технического паспорта БТИ на квартиру, в котором указаны все собственники согласно договору приватизации), а также о регистрации права общей долевой собственности в Росреестре 12.12.2013 года (что подтверждается и выписками из ЕГРН).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с техпаспортом БТИ и выписками из ЕГРН, кадастровым паспортом квартиры, свидетельством о государственной регистрации права, квартира имеет следующие характеристики: кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, инвентарный <span class="Nomer2">№</span>, площадь – <span class="others9"><данные изъяты></span> кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из свидетельств о рождении, ответчик Тройницына Л.И., <span class="others10"><данные изъяты></span> г.р., является матерью истца Андреевой (при рождении – <span class="others2"><данные изъяты></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при регистрации брака сменила фамилию на Андрееву) А.Н., <span class="others3"><данные изъяты></span> г.р., и ответчика Тройницына А.Н., <span class="others4"><данные изъяты></span> г.р.; отцом их является <span class="FIO4">ФИО5</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., который умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> (свидетельство о смерти). Таким образом, Андреева А.Н. и Тройницын А.Н. – родные брат и сестра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Умерший <span class="FIO4">ФИО5</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> приходились друг другу родными братьями; согласно свидетельств об их рождении, у них общие родители: отец – <span class="FIO5">ФИО6</span>, мать – <span class="FIO6">ФИО7</span>. Таким образом, истец Андреева А.Н. и ответчик Тройницын А.Н. – племянники <span class="FIO1">ФИО1</span>, а Тройницына Л.И. по отношению к нему родственником не является, поскольку является женой его брата (свояченица).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO2">ФИО2</span> – дочь истца (свидетельство о рождении <span class="FIO2">ФИО2</span>), третье лицо <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., - дочь ответчика Тройницына А.Н. (свидетельство об ее рождении, <span class="others11"><данные изъяты></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, имевший <span class="others18"><данные изъяты></span> доли в праве собственности на квартиру, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> (свидетельство об его смерти).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После его смерти наследственное дело не открывалось, с заявлением наследника никто не обращался, что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (сервис «Реестр наследственных дел»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии поквартирной карточки, сведений с паспортного стола, в квартире в настоящее время зарегистрированы: мать истца Тройницына Л.И. (с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), сама истец Андреева А.Н. (с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), дочь истца <span class="FIO2">ФИО2</span> (с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), брат истца Тройницын А.Н. (с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), племянница истца <span class="FIO3">ФИО3</span> (с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив все указанные выше обстоятельства, с учетом положений ст.ст. 39, 153.7, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками Тройницыной Л.И. и Тройницыным А.Н., поскольку оно не противоречит закону, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив требование истца, поскольку она является наследником второй очереди по праву представления (отец истца – <span class="FIO4">ФИО5</span> умер ранее <span class="FIO1">ФИО1</span>, и при отсутствии наследников (потенциальных наследников) первой очереди), и после смерти своего дяди <span class="FIO1">ФИО1</span> фактически приняла наследство, зарегистрирована (прописана) по указанному адресу с <span class="others12"><данные изъяты></span> года, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования доказаны надлежащими (допустимыми, относимыми и достоверными) доказательствами, подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что право собственности на <span class="others19"><данные изъяты></span> доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшие наследодателю <span class="FIO1">ФИО1</span>, никем не оспаривается, иных наследников, претендующих на наследство <span class="FIO1">ФИО1</span>, не имеется; ответчики Тройницына Л.И. и Тройницын А.Н., приходящиеся истцу соответственно матерью и братом, исковые требования признали (и признание иска судом принято), на данное имущество они не претендуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд считает, что препятствий для признания права собственности на указанное имущество за истцом Андреевой А.Н. в порядке наследования не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять признание иска ответчиками <span class="FIO8">Тройницыной Л.И.</span>, <span class="FIO16">Тройницыным А.Н.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO7">Андреевой А.Н.</span> удовлетворить полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за <span class="FIO7">Андреевой А.Н.</span>, <span class="others20"><данные изъяты></span>, право собственности на <span class="others21"><данные изъяты></span> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, инвентарный <span class="Nomer2">№</span>, площадью <span class="others22"><данные изъяты></span> кв.м, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в порядке наследования после смерти <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 21.05.2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.М. Платов</p></span>