Дело № 2-720/2025 ~ М-568/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-720/2025 УИД № 42RS0014-01-2025-000812-89 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации     г. Мыски        30 июля 2025 года      Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г. при секретаре     Гуряшевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Бархатову А. С., Бархатовой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, УСТАНОВИЛ:     ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к Бархатову А.С., Бархатовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.05.2025 года в размере 321198,46 рублей, в том числе: 269253,92 рубля -просроченный основной долг; 51942,85 рублей - просроченные проценты, неустойка на просроченный основной долг - 1,69 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10529,96 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой линии посредством кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №44ТКПР22082900166032 от 29.08.2022 года. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная, ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга поставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 31.08.2024 года по 15.05.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 321198,46 рублей. Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Бархатов А.С., Бархатова С.Н. являются предполагаемыми наследниками и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика. Банком получены сведения о том, что после смерти заемщика нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Баранов Е.О., действующий на основании доверенности №-Д от 14.11.2024 года (л.д. 52-55) в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении (оборот л.д.6). Ответчик Бархатова С.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 63,77,79,83), об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. Ответчик Бархатов А.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования банка признал в полном объеме, арифметический расчет не оспорил, о чем представили в суд письменное заявление (л.д. 85).          Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.          В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Вместе с тем, кроме признания иска ответчиком, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, также подтверждаются и письменными материалами дела. Судом установлено, что на основании заявлений на получения карты (л.д.17,19) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 29.08.2022 года был заключен эмиссионный контракт №44ТКПР22082900166032 на представление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № В соответствии с этим банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль (л.д. 21-23). В соответствии с п. 1.1 Общих условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 24-31), настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (л.д.32-36), Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 3 Условий). В соответствии с п. 3.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудной счету до даты погашения задолженности (включительно). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,4% годовых от суммы кредита (оборот л.д. 21). В соответствии с пунктом 3.10 Условий, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты в суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% (л.д. 22). В соответствии с п. 3.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудной счету до даты погашения задолженности (включительно). Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка предусмотрены различного рода комиссии (л.д. 37-43) Заемщик с содержанием всех вышеуказанных документов заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Эмиссионный контракт был подписан заемщиком ФИО1 электронной подписью (д.д. 44-45) Согласно движению основного долга и срочных процентов по кредитной карте (оборот л.д. 9-12), выписке по счету (л.д. 15) ФИО1 использовал денежные средства банка, однако в последующем ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по гашению задолженности, а именно, производил платежи по займу нерегулярно, с нарушением установленного графика гашения задолженности, и в суммах, меньших установленного минимального месячного платежа. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9) по состоянию на 15.05.2025 года задолженность по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №6 составила 321198,46 рублей, в том числе: 269253,92 рубля -просроченный основной долг; 51942,85 рубля - просроченные проценты, 1,69 рубль - неустойка за просроченный основной долг. Судом проверен представленный истцом расчет, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству. Достоверность данного расчета ответчиком не оспорена, доказательств иного суду не представлено. Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.69). Полагая, что обязательства заемщика носят имущественный характер, и не обусловлены личностью заемщика, данные обязательства, входя в состав наследства, переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, Банк в соответствии со ст. 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков, являющихся наследниками ФИО1 Согласно представленного ответа нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО2 от 25.06.2025 года (л.д. 70) установлено, что в ее производстве находится наследственное дело №, открытое после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследником по закону является Бархатов А. С.. Наследственное дело окончено выдачей свидетельств о праве на наследство. Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 71,72,73,88) наследником указанного в настоящих свидетельствах имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Бархатов А.С. наследство, на которые выданы настоящие свидетельства состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в доп. Офисе №8615/0302 ПАО Сбербанк № и №, права на недополученные за августа 2024 года страховую пенсию по инвалидности в размере 30011,30 рублей и ЕДВ в размере 3746,34 рублей. Ка следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 74), кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1037486,51 рублей. Как следует из выписки (л.д. 13-14), ответа сведений о банковских счетах наследодателя (л.д. 75) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыты следующие счета в ПАО «Сбербанк России» №, остаток на дату смерти 425,52 рублей, №, остаток на дату смерти 7439,03 рублей. Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей. По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ПАО «Сбербанк России» направил в адрес предполагаемых наследников Бархатова А.С., Бархатовой С.Н. (л.д.48,49), требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором просил сумму задолженности по состоянию на 19.03.2025 года по кредитному договору в размере 312684,20 рубля погасить не позднее 21.04.2025 года. До настоящего времени задолженность не погашена. Как следует из справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 был подключен к Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт и является застрахованным лицом в период с 26.07.2024 года по 10.08.2024 года. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками не оспорена сумма и расчет задолженности, а также наследственная масса. В судебном заседании достоверно установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является Бархатов А.С., при этом стоимость перешедшего к нему имущества (квартира, денежные средства на счетах, недополученная страховая пенсия и ЕДВ), согласно представленным сведениям составляет 1079108,70 рублей (л.д. 73,74,75). Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика Бархатова А.С. суммы задолженности по основному долгу в размере 269253,92 рубля, просроченных процентов в размере 51942,85 рубля. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Решая данный вопрос, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в том числе, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства. Суд пришёл к выводу, что взыскание неустойки на просроченную ссуду в размере 1,69 рублей будет соответствовать требованиям разумности и соразмерности, балансу интереса истца и мере ответственности ответчика. Учитывая, что при жизни ФИО1 не исполнил свое обязательство перед банком по погашению задолженности по кредитному договору, а ответчик Бархатов А.С. приняв наследство после его смерти, не предпринял меры к погашению задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения данного дела, и в силу закона отвечает по долгам наследодателя, суд взыскивает с Бархатова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.05.2025 года в общем размере 321198,46 рублей, в силу ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 10529,96рублей, подтверждены документально (л.д.8) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:     Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить частично.              Взыскать с Бархатова А. С., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.05.2025 года в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в общем размере 321198 (триста двадцать одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 46 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 51942 (пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок два) рубля 85 копеек, просроченный основной долг в размере 269253 (двести шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят три) рубля 92 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 1 (один) рубль 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10529 (десять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей.          В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ответчику Бархатовой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать.     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.             Мотивированное решение составлено 30.07.2025 года.     Председательствующий судья                                           В.Г. Дементьев

Основная информация

УИД дела: 42RS0014-01-2025-000812-89

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 30.07.2025

Судья: Дементьев Виктор Геннадьевич

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Бархатов Антон Сергеевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Бархатова Светлана Николаевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

КПП: 773601001

Движение дела

16.06.2025 16:56

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

16.06.2025 17:07

Передача материалов судье

17.06.2025 11:41

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

17.06.2025 11:41

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

02.07.2025 11:50

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

02.07.2025 11:57

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.07.2025 10:40

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

30.07.2025 11:58

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

04.08.2025 08:31

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

13.11.2025 16:33

Дело оформлено

Исполнительные листы

11.09.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов по г. Мыски

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция