Дело № 2а-874/2025 ~ М-489/2025
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а- 874/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(УИД 42RS0016-01-2025-000676-03)</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Новокузнецк 16 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В., при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ануфриевой Людмилы Васильевны к ГУФССП по Кемеровской области- Кузбассу, отделению судебных приставов по Куйбышевскому району г.Новокузнецка ГУ ФССП по Кемеровской области – Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка ГУ ФССП по Кемеровской области – Кузбассу Гончарук Я.Ю. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ануфриева Л.В. обратилась в суд с административным иском к ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка ГУ ФССП по Кемеровской области – Кузбассу, СПИ ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка ГУ ФССП по Кемеровской области – Кузбассу Гончарук Я.Ю. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что на основании решения Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка по делу <span class="Nomer2">№</span> выдан исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span> на основании которого возбуждено исполнительное производство от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ИП. Решение исполнено частично, а именно не выполнен монтаж демонтированного забора. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она обратилась в ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> и ей стало известно, что исполнительное производство окончено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем она не была уведомлена. В возобновлении исполнительного производства ей было отказано постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, возобновить исполнительное производство по делу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Куйбышевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в качестве соответчика привлечено ГУФССП по <span class="Address2"><адрес></span>- Кузбассу, в качестве заинтересованного лица привлечена должник по исполнительному производству <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании административный истец Ануфриева Л.В. в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что в конце 2021 года ей стало известно, что должник <span class="FIO6">ФИО6</span>- смежный землепользователь, продала свой жилой дом, не исполнив решение суда в части установки нового забора, новые собственники дома пообещали ей поставить забор на границе их земельных участков, однако этого не сделали, в связи с чем, она обратилась к судебному приставу только в марте 2025 года, а затем -в суд с настоящим заявлением. В период времени с 2021 по 2025 годы на длительном стационарном лечении не находилась, но имеет инвалидность 3 группы и наблюдалась у врачей амбулаторно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители административных ответчиков ГУФССП по <span class="Address2"><адрес></span>- Кузбассу, ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> ГУ ФССП по <span class="Address2"><адрес></span> – Кузбассу в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> ГУ ФССП по <span class="Address2"><адрес></span> – Кузбассу Гончарук Я.Ю. исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, полагала, что Ануфриевой Л.В. пропущен срок обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.</p> <p class="MsoClass40" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ст. ст. 150, 152, 226 КАС РФ, суд не находит оснований для отложения рассмотрения настоящего дела, учитывая, что неявка в суд указанных выше лиц, участвующих в деле, не является препятствием для его рассмотрения и разрешения, и их явка в суд не признана судом обязательной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (ч.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.8 ст.30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 44 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства. Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Куйбышевским районным судом <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено решение по делу <span class="Nomer2">№</span> которым: на <span class="FIO6">ФИО6</span> возложена обязанность привести уличные туалет, сарай, забор, частично попадающие на земельный участок, расположенный в <span class="Address2"><адрес></span>, в соответствии с нормативными требованиями, путем их физического переноса (демонтаж/монтаж) от границы земельных участков, по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>. В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика убрать видеокамеру, взыскании компенсации морального вреда отказано. С <span class="FIO6">ФИО6</span> в пользу Ануфриевой Л.В. взысканы расходы по оплате госпошлины 300 руб., по оплате судебной экспертизы 25 000 руб., почтовые расходы 68,40 руб. Решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> взыскателю Ануфриевой Л.В. выданы исполнительные документы ФС <span class="Nomer2">№</span> и ФС <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> на основании исполнительного документа ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника <span class="FIO6">ФИО6</span>, которое было приостановлено в связи с рассмотрением вопроса о разъяснении положений указанного исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Куйбышевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> СПИ ОСП ПО <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа отказано, в связи с отсутствием оснований для его разъяснения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменных возражения, акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и в соответствии с приказом ФССП России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, исполнительное производство <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уничтожено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ануфриева Л.В. обратилась в ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> с заявлением о возобновлении производства по делу, поскольку решение суда не исполнено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ануфриевой Л.В. отказано в удовлетворении заявления о возобновлении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, поскольку оконченное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство уничтожено по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, исполнительное производство окончено 14.12.2021 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, трехлетний срок предъявления указанного исполнительного документа для исполнения истек 14.12.2024, требования Ануфриевой Л.В. о восстановлении пропущенного срока заявлены по истечении трехлетнего срока, уважительных причин для его восстановления судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец указывает в заявлении, что о прекращении исполнительного производства она узнала только в марте 2025г., постановление об окончании исполнительного производства она не получала. Данный довод суд находит не состоятельным, поскольку из пояснений административного истца следует, что ей было известно о том, что <span class="FIO6">ФИО6</span> в конце 2021 года продала свой земельный участок и жилой дом, и более не является его собственником, следовательно не имеет правовых оснований вносить какие – либо конструктивные изменения в надворные постройки. Исходя из принципа добросовестности участников гражданского процесса, учитывая, что Ануфриева Л.В. зная о смене собственника, в течение более 4-х лет не проявляла заинтересованности о ходе исполнительного производства, где она является взыскателем, учитывая, что данные сведения размещены на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, суд не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока. Кроме того, исполнительное производство окончено его фактическим исполнением, следовательно, решение суда было исполнено, доказательств иного суду не представлено. Поскольку исполнительное производство окончено и уничтожено в установленный законом срок по истечении срока хранения, судебный пристав-исполнитель обосновано отказал Ануфриевой Л.В. в возобновлении исполнительного производства, оснований для признания незаконным и отмене обжалуемого постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении административных исковых требований Ануфриевой Людмилы Васильевны к ГУ ФССП по Кемеровской области- Кузбассу, отделению судебных приставов по Куйбышевскому району г.Новокузнецка ГУ ФССП по Кемеровской области – Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому району г.Новокузнецка ГУ ФССП по Кемеровской области – Кузбассу Гончарук Яне Юрьевне о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя от 20.03.2025 № 42016/25/149649, отмене постановления, возобновлении исполпроизводства отказать.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме решение принято 26.06.2025.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Е.В. Саруева</p></span>