Дело № 5-13/2025
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-13/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Новокузнецк 04 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Примоченко Андрея Михайловича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, не женатого, работающего плотником-бетонщиком в <span class="others1"><данные изъяты></span> зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Примоченко А.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, 03.04.2025 г. около 08.00 час. в подъезде № 1 по <span class="Address2"><адрес></span> был выявлен факт попытки повреждения общедомового имущества (КУСП <span class="Nomer2">№</span> от 03.04.2025 г.). Прибыв по указанному адресу, был обнаружен Примоченко А.М., который в состоянии опьянения вел себя не адекватно, размахивал руками и провоцировал на конфликт, выражал в адрес сотрудников полиции явное неуважение, хватал за форменную одежду. На неоднократные требования прекратить свои неправомерные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Куйбышевский» с целью разбирательства Примоченко А.М. не реагировал и ответил категорическим отказом, т.е. не выполнил законные требования сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей на основании ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции». Согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сил загиб руки за спину и он был доставлен в ОП «Куйбышевский». Тем самым, Примоченко А.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Примоченко А.М. вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Пояснил, что 03.04.2025 г. в утреннее время он пришел в дом по <span class="Address2"><адрес></span> к своей знакомой. Ранее через чердак он уже попадал на балкон к своей знакомой, живущей в соседнем подъезде. Однако, вход в чердачное помещение был закрыт. Тогда он зашел в квартиру № 19 к своему знакомому. Далее приехали сотрудники полиции, которые попросили его проехать с ними, однако он не хотел. При нем отсутствовали документы, удостаивающие личность. Он был готов назвать сотрудникам полиции свои личные данные. Однако, они потребовали пройти с ними в служебный автомобиль. После применения к нему физической силы он прошел в автомобиль и был доставлен в отдел полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо признательных показаний Примоченко А.М., его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом <span class="Nomer2">№</span> от 03.04.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения Примоченко А.М. административного правонарушения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом старшего УУП и ПДН ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку <span class="FIO3">Н.Е.В.</span>, оперуполномоченного ОУР ОП «Куйбышевский» УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">С.П.А.</span>, из которого следует, что 03.04.2025 г. около 08.00 часов в <span class="Address2"><адрес></span> в подъезде № 1 был выявлен факт попытки повреждения общедомового имущества (КУСП <span class="Nomer2">№</span> от 03.04.2025 г.). Прибыв по указанному адресу, был обнаружен Примоченко А.М., который в состоянии опьянения вел себя не адекватно, размахивал руками и провоцировал на конфликт, выражал в адрес сотрудников полиции явное неуважение, хватал за форменную одежду. На неоднократные требования прекратить свои неправомерные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Куйбышевский» с целью разбирательства Примоченко А.М. не реагировал и ответил категорическим отказом, т.е. не выполнил законные требования сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей на основании ст. 13 ФЗ « 3 от 07.02.2011 г. «О полиции». Впоследствии согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сил - загиб руки за спину;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом ОУР <span class="FIO4">С.П.А.</span> об обнаружении происшествия, согласно которому в 07.13 час. 03.04.2025 г. в ДЧ от гр. <span class="FIO5">С.Ю.В.</span> поступило сообщение о том, что по <span class="Address2"><адрес></span> неизвестный мужчина пытается взломать чердак, зашел в 19 квартиру;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснением <span class="FIO5">С.Ю.В.</span>, из которого следует, что 03.04.2025 г. около 07.00 час. она услышала в подъезде шум. Приоткрыв дверь, увидела мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который пытался сломать замок люка, ведущего на чердак. Она сделала ему замечание, он ответил грубо, тогда она позвонила в полицию. Жителей из дома указанный мужчина не является. Ранее он уже проникал на чердак дома. Минут через 20-30 услышала шум в подъезде, через смотровой глазок увидела сотрудников полиции и мужчину. Она слышала, как сотрудники полиции просили мужчину проследовать в служебный автомобиль, но мужчина отказывался, выражался цензурной бранью, махал руками. Сотрудники полиции применили физическую силу и увели мужчину;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснением Примоченко А.М., из которого следует, что 03.04.2025 г. в утреннее время он пришел в подъезд дома по <span class="Address2"><адрес></span>, чтобы через чердак подъезда попасть в гости к своей знакомой. Но чердак был закрыт, в связи с чем, он зашел в <span class="Address2"><адрес></span> своему знакомому; затем приехали сотрудники полиции, попросили проехать с ними, но он не хотел;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом доставления лица, согласно которому в ОП «Куйбышевский» в 08.00 час. 03.04.2025 г. за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ был доставлен Примоченко А.М.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном задержании <span class="Nomer2">№</span>, из которого следует, что в 11.00 час. 03.04.2025 года за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ был задержан Примоченко А.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вину Примоченко А.М. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд доверяет перечисленным доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 2 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности сотрудников полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В связи с чем, они в соответствии со ст. 13 указанного закона вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом достоверно установлено, что требование сотрудников полиции ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, исполняющих обязанности по охране общественного порядка были законными и обязательными для Примоченко А.М. Однако, он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав тем самым, исполнению ими служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, действия Примоченко А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельством, отягчающих наказание не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания Примоченко А.М. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, семейное и имущественное положение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд полагает, что в отношении Примоченко А.М. следует применить административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток, поскольку именно такое наказание будет являться достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений. Более мягкое наказание, по мнению суда, в отношении Примоченко А.М. назначено быть не может, поскольку при этом не будут достигнуты цели, для которых наказание назначается. Кроме того, по сведениям Управления Федеральной службы судебных приставов России Примоченко А.М. имеет два не оплаченных административных штрафа за 2024 г. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ также не установлено, учитывая совокупность сведений о личности привлекаемого к ответственности лица, обстоятельств совершения административного правонарушения. Кроме того, он находится в федеральном розыске по уголовному делу по обвинению в совершении корыстного преступления, что подтверждается постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 24.06.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, срок наказания следует исчислять с момента задержания. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Примоченко Андрея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут 03.04.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: М.А. Аксиненко</p></span>