Дело № 2-824/2025 ~ М-695/2025
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 42RS0017-01-2025-001318-61</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-824/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гордиенко М.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Жуковской И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя третьего лица ГБУ «Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» Сосниной О.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">16 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску Миронюк Татьяны Ивановны к администрации г. Новокузнецка о восстановлении срока для принятия наследства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Миронюк Т.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Новокузнецка о восстановлении срока для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти родной сестры – <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">--.--.----.</span> г.р., умершей <span class="Data2">--.--.----.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои требования мотивирует тем, что она являлась родной сестрой <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">--.--.----.</span> г.р., умершей <span class="Data2">--.--.----.</span>. На основании решения Кузнецкого районного суда от <span class="Data2">--.--.----.</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> за истцом, <span class="FIO3">ФИО3</span> (сестра истца), <span class="FIO2">ФИО2</span> (мать истца и <span class="FIO4">ФИО4</span>) было признано право собственности на комнату в трехкомнатной квартире коммунального заселения по <span class="Address2"><****></span> общей площадью 32,1 кв.м., определив долю каждого в праве общей долевой собственности – 1/3. О смерти сестры истец узнала только в апреле 2025 года, от своей матери, которой об этом сообщила соседка, увидевшая телеграмму, пришедшую на имя бабушки истца, которая когда-то являлась опекуном умершей сестры. Однако бабушка также умерла в 2022 году и не смогла получить данную телеграмму. Сестра истца проживала в <span class="Address2"><****></span> с <span class="Data2">--.--.----.</span>. <span class="Data2">--.--.----.</span> истцу была выдана справка о том, что сестра истца <span class="FIO3">ФИО3</span> на момент смерти также проживала в интернате, умерла <span class="Data2">--.--.----.</span>. Узнав о смерти сестры, истец обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако истцу был выдан отказ, т.к. срок для принятия наследства был уже пропущен. В связи с этим истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Из наследства у сестры истца осталась 1/3 доли в праве собственности на комнату в трехкомнатной квартире коммунального заселения по <span class="Address2"><****></span>, общей площадью 32,1 кв. м. Иных наследников у сестры истца нет, их мама была лишена родительских прав на основании решения Кузнецкого районного суда от <span class="Data2">--.--.----.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 12.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, нотариуса Прокопьевского нотариального округа Гау Е.В., ГБУ «Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Миронюк Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Жуковская И.И., действующая на основании доверенности № <span class="Address2"><****></span>2 от <span class="Data2">--.--.----.</span> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ГБУ «Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» Соснина О.Ю., действующая на основании доверенности <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">--.--.----.</span>, в судебном заседании разрешение требований оставила на усмотрение суда. Пояснила, что умершая <span class="Data2">--.--.----.</span> поступила в дом-интернат и проживала там до своей смерти <span class="Data2">--.--.----.</span>. У дома-интерната нет обязанности связываться с родственниками в случае смерти находящегося у них гражданина. Умершую <span class="FIO3">ФИО3</span> никто из родственников не навещал. В личном деле были сведения только о бабушке, которая была предыдущим опекуном. В адрес бабушки была направлена телеграмма о смерти <span class="FIO3">ФИО3</span> Контактной информации иных родственников у интерната не имелось. <span class="Data2">--.--.----.</span> имущество как выморочное было передано в МТУ Росимущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, нотариуса Прокопьевского нотариального округа Гау Е.В., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего (часть 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">--.--.----.</span> года рождения, и Миронюк Татьяна Ивановна, <span class="Data2">--.--.----.</span> года рождения, являются родными сестрами, что подтверждается свидетельством о рождении истца ЛО <span class="Nomer2">№</span>, свидетельством о рождении <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">--.--.----.</span> IV-ЛО <span class="Nomer2">№</span>, справкой о заключении брака №<span class="Nomer2">№</span>, свидетельством о расторжении брака от <span class="Data2">--.--.----.</span> II-ЛО <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 10, 11, 12, 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">--.--.----.</span> года рождения, умерла <span class="Data2">--.--.----.</span>, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЛО <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с договором купли-продажи комнаты в квартире от <span class="Data2">--.--.----.</span> одна комната в трехкомнатной квартире коммунального заселения, находящаяся по адресу: <span class="Address2"><****></span> была приобретена <span class="FIO8">ФИО8</span>, действующей в интересах <span class="FIO3">ФИО3</span>, как опекун, а также <span class="FIO2">ФИО2</span>, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Пименову Т.И. (л.д. 20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно решению Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от <span class="Data2">--.--.----.</span> за <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, Пименовой Т.И. было признано право собственности на комнату в трехкомнатной квартире коммунального заселения по <span class="Address2"><****></span>, общей площадью 32,1 кв.м., в том числе жилой площадью 19,1 кв. м., определив долю каждого в праве общей долевой собственности – 1/3 доли (л.д. 21-23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, после смерти <span class="FIO3">ФИО3</span>, осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <span class="Address2"><****></span>, площадью 32,1 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа Органа ЗАГС следует, что наследниками первой очереди имущества после смерти <span class="FIO3">ФИО3</span> являются отец <span class="FIO10">ФИО10</span> и мать <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от <span class="Data2">--.--.----.</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO10">ФИО10</span> лишены родительских прав в отношении их несовершеннолетней дочери <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">--.--.----.</span> года рождения, ребенок передан на воспитание бабушке <span class="FIO8">ФИО8</span> (л.д. 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10">ФИО10</span> умер <span class="Data2">--.--.----.</span>, что подтверждается свидетельством о смерти от <span class="Data2">--.--.----.</span> I-ЛО <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из статьи 1117 ГК РФ, не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратилась к нотариусу Прокопьевского нотариального округа Гау Е.В., с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее сестры <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Data2">--.--.----.</span> вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку Миронюк Т.И. пропущен шестимесячный срок на принятие наследства (л.д. 24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, Миронюк Т.И. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <span class="FIO3">ФИО3</span>, указывая, что о смерти <span class="FIO3">ФИО3</span> она узнала в апреле 2025 года от своей матери, которой об этом сообщила соседка, увидевшая телеграмму, пришедшую на имя бабушки, которая являлась опекуном умершей сестры. Однако бабушка также умерла в 2022 году и не смогла получить данную телеграмму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также соблюдение таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO3">ФИО3</span> являлась ребенком-инвалидом, находилась на полном государственном обеспечении с <span class="Data2">--.--.----.</span> в Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Кемеровской области «<span class="others1"><данные изъяты></span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от <span class="Data2">--.--.----.</span> по заявлению Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Кемеровской области «<span class="others2"><данные изъяты></span>» <span class="FIO3">ФИО3</span> признана недееспособной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании путевки Департамента социальной защиты населения Кемеровской области от <span class="Data2">--.--.----.</span> <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> направлена в Прокопьевский психоневрологический интернат для приема на стационарное социальное обслуживание бессрочно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">--.--.----.</span> по дату смерти <span class="Data2">--.--.----.</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> находилась в ГБУ «Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу нотариуса Прокопьевского нотариального округа Гау Е.В., в ее производстве имеется наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>, открытое к имуществу <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">--.--.----.</span> г.р., проживавшей по адресу: <span class="Address2"><****></span>, умершей <span class="Data2">--.--.----.</span>. <span class="Data2">--.--.----.</span> с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны наследодателя обратился <span class="FIO11">ФИО11</span> <span class="Data2">--.--.----.</span> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась организация МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области. <span class="Data2">--.--.----.</span> с заявлением о принятии наследства обратилась сестра: Миронюк Т.И. Наследственное имущество состоит из: денежных средств, находящихся на счете в ГБУ "Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства, в сумме 706860, 71 руб.; 1/3 комнаты, находящейся в трехкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: <span class="Address2"><****></span>, кадастровая стоимость: 898428,60 руб. <span class="Data2">--.--.----.</span> выдано постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны наследодателя в сумме 23000 рублей. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена <span class="FIO2">ФИО2</span>, которая пояснила, что Миронюк Т.И. и умершая <span class="FIO3">ФИО3</span> приходятся ей дочерями. Когда <span class="FIO8">ФИО8</span> – бабушка <span class="FIO3">ФИО3</span> и Миронюк Т.И. была живая, она и Миронюк Т.И. ездили к сестре ее навещать. После смерти бабушки, ей неизвестно посещала ли сестру истец. Бабушка <span class="FIO8">ФИО8</span> проживала в комнате по <span class="Address2"><****></span>. Когда бабушка умерла, она впустила в комнату пожить свою знакомую, которая и нашла телеграмму о смерти <span class="FIO3">ФИО3</span> О смерти <span class="FIO3">ФИО3</span> она узнала в 2025 году, раньше, чем истец, но не хотела ее травмировать, поэтому сразу ей не сказала. У истца был тяжелый развод и ненормированный рабочий день на работе. Истец занималась своей личной жизнью и разводом, в связи с чем не узнала о смерти сестры. Когда истец развелась с мужем, они захотели продать комнату по <span class="Address2"><****></span>, но не смогли, так как она была в долевой собственности с умершей, поэтому пришлось рассказать о смерти <span class="FIO3">ФИО3</span> истцу. Истец зарегистрирована в комнате по <span class="Address2"><****></span>, но проживает в другом месте: до развода в квартире супруга, в настоящее время на съемном жилье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока Миронюк Т.И. для принятия наследства после смерти сестры, поскольку причины пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства нельзя признать уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Миронюк Т.И. приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Обстоятельства, на которые ссылается истец не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд исходит из того, что истец имела возможность своевременно узнать о смерти сестры, учитывая, что родственные отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявление наследником внимания к судьбе наследодателя, при этом доказательств того, что Миронюк Т.И. по объективным причинам не имела возможности получать информацию о жизни, а затем и о смерти сестры, узнав о смерти наследодателя только в апреле 2025 года, то есть - через 2,5 года после смерти, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений представителя ГБУ «Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» следует, что <span class="FIO3">ФИО3</span> в интернате никто не навещал, сведений о родственниках и их контактных данных у интерната не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих на протяжении длительного времени узнавать о состоянии здоровья наследователя, оказывать ей помощь, навещать сестру в интернате, и своевременно узнать о смерти сестры и об открытии наследства, в суд не представлено. Личные мотивы, вследствие которых истец не интересовалась судьбой наследодателя в течение продолжительного периода времени пребывания ее сестры в интернате, уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства не являются. Фактически истец не интересовалась жизнью <span class="FIO3">ФИО3</span> в интернате по собственному усмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах заявленные требования Миронюк Т.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <span class="FIO3">ФИО3</span> не подлежат удовлетворению, поскольку уважительных причин пропуска срока судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Миронюк Татьяны Ивановны к администрации г. Новокузнецка о восстановлении срока для принятия наследства, отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий <span class="others3">.</span> А.В. Сибирякова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года.</p></span>