Дело № 12-36/2025
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело (УИД) 42MS0083-01-2025-000170-81</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 12-36/2025г.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г.Новокузнецк 28 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу Ашпина Григория Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от 06.03.2025г. о привлечении Ашпина Григория Владимировича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ашпин Г.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области от 06.03.2025г., согласно которому Ашпин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи от 06.03.2025г. считает незаконным и необоснованным, просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что вина его не доказана, поскольку в материалах дела отсутствует факт управления им транспортным средством, а также при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему не была представлена документация технического средства. Таким образом, не было всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ашпин Г.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Ашпина Г.В. – Клементьев И.Н., действующий по нотариальной доверенности от <span class="Data2">.. .. ....г.</span>. (л.д.19), в суд не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. Новокузнецку <span class="FIO3">С.</span> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от 06.03.2025г. законным и обоснованным, не находит оснований для удовлетворения жалобы Ашпина Г.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность согласно действующему законодательству.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Ашпин Г.В. <span class="Data2">.. .. ....г.</span>. в 17.18 час. по <span class="Address2">ул.....г.....</span> управляя транспортным средством марки <span class="others1">.......</span> в нарушение п.2.3.2. ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.9), видеозаписью (л.д.3), из которых следует, что Ашпин Г.В. не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием привлечения Ашпина Г.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, явился зафиксированный в протоколе об административном правонарушении его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно инспектору ДПС ГИБДД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Ашпина Г.В. в состоянии опьянения, соответствуют основаниям, изложенным в п.п.2,8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила), а именно наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ашпин Г.В. отказался от прохождения освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, но поскольку имелись внешние признаки опьянения, изложенные в протоколе об отстранении от управления транспортного средства, в рапорте сотрудника полиции, то в соответствии с п.8 Правил он был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с соблюдением требований ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об АП, п.п.2,8 Правил. Однако Ашпин Г.В. не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При процедуре отстранении Ашпина Г.В. от управления транспортным средством, освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись, что отражено в протоколах, в связи с чем, присутствие понятых являлось не обязательным, что соответствует ч.2 ст.27.12 КРФ об АП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исследованных доказательств, суд апелляционной инстанции считает виновность Ашпина Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП доказанной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ Ашпина Г.В. от прохождения медицинского освидетельствования является фактом совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, и подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Ашпина Г.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, нарушений требований закона при их составлении не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении в отношении Ашпина Г.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Ашпин Г.В. собственноручно письменно указал в протоколе об административном правонарушении, что он отказывается от медицинского освидетельствования, впредь больше такого не повторит, в содеянном раскаивается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ашпин Г.В. также собственноручно письменно указал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства, и отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поставил подпись. В графе «пройти медицинское освидетельствование» он собственноручно письменно указал: «отказываюсь», что удостоверил своей подписью.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.27.12 Кодекса РФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все протоколы Ашпин Г.В. подписал лично, каких-либо замечаний, в том числе о нарушении порядка освидетельствования, нарушения процедуры проведения процессуальных действий, производства видеозаписи, не указал, ходатайств не заявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То есть факт совершения правонарушения Ашпиным Г.В. не оспаривался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При составлении процессуальных документов Ашпин Г.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, вместе с тем, каких-либо замечаний и возражений относительно составления протоколов, в том числе о нарушении порядка освидетельствования, нарушения процедуры проведения процессуальных действий, производства видеозаписи, не сделал, ходатайств не заявлял. Ашпин Г.В. является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает, или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД. Содержание составленных в отношении лица процессуальных документов изложено достаточно ясно, поводов, которые могли послужить основанием к тому, что Ашпин Г.В. не осознавал их содержание, суть документов, нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ашпину Г.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается, письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, где в графе «разъяснение прав» с указанием соответствующих статей стоит собственноручная подпись Ашпина Г.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, могут в силу положений ст.26.2 Кодекса РФ об АП быть признаны достаточными и надлежащими доказательствами по делу.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обоснованность привлечения Ашпина Г.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельство отказа Ашпина Г.В. от прохождения медицинского освидетельствования нашло свое отражение в видеозаписи. Указанные в протоколах сведения полностью согласуются с видеозаписью фиксации процессуальных действий, которая была просмотрена мировым судьей при рассмотрении данного дела, а также судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Видеозапись содержит необходимые сведения для установления обстоятельств дела, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Ашпина Г.В. не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы, что Ашпин Г.В. транспортным средством не управлял, не нашли подтверждения в ходе производства по делу об административном правонарушении. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе отстранение от управления транспортным средством, применены к Ашпину Г.В. именно как к лицу, управлявшему транспортным средством. Согласно материалам дела, просмотренной видеозаписи, следует, что каких-либо замечаний на содержание протокола об административном правонарушении, в том числе в части несогласия с фактом управления транспортным средством, Ашпин Г.В. не указал, а наоборот пояснял, что он отказывается от медицинского освидетельствования, впредь больше такого не повторит, в содеянном раскаивается, то есть подтверждал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что инспектор не демонстрировал Ашпину Г.В. документы на техническое средство для освидетельствования на состояние опьянения, являются необоснованными, поскольку из видеозаписи следует, что инспектором было продемонстрировано техническое средство и свидетельство о поверке на него.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, указанные доводы не влияют на существо дела, поскольку Ашпин Г.В. отказался от освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства, а затем отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в наркодиспансере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Именно отказ Ашпина Г.В. от прохождения медицинского освидетельствования является фактом совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, и подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На месте, при составлении процессуальных документов в отношении Ашпина Г.В., он каких-либо замечаний и возражений о нарушении порядка освидетельствования, нарушения процедуры проведения процессуальных действий, в том числе, о непредоставлении документации на техническое средство, не заявлял.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не состоятельны доводы жалобы и об отсутствии видеоматериала с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, поскольку в материалах дела имеется видеозапись с видеорегистратора, просмотренная судом, не доверять которой, у суда нет оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу о виновности Ашпина Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП., мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, их совокупности, получившими надлежащую и мотивированную оценку, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КРФ об АП не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ашпина Г.В. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о назначении наказания, вынесенное мировым судьей в отношении Ашпина Г.В., соответствует требованиям статьи 29.10 КРФ об АП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КРФ об АП для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Ашпину Г.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КРФ об АП, в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 К РФ об АП. Мировым судьей учтены данные о личности Ашпина Г.В. при назначении ему административного наказания.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, суд не усматривает нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ашпина Г.В., в связи с чем, считает постановление мирового судьи от 06.03.2025г. необходимо оставить без изменения, а жалобу Ашпина Г.В. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 – ст.30.8 КоАП РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от 06.03.2025г. по делу об административном правонарушении в отношении Ашпина Григория Владимировича по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ашпина Григория Владимировича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в силу с момента вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.В.Рогова</p></span>