Дело № 2-1146/2025 ~ М-774/2025

Суть дела

<title></title> Дело УИД № 42RS0018-01-2025-001101-77 Производство №2-1146/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Новокузнецк                                                                14 июля 2025 года Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В., при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Тверитневой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Тверитневой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между Акционерным обществом «.......» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «.......» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от .. .. ....г.) (далее — Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор №... от .. .. ....г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора №... уступки прав требования (цессии) от .. .. ....г. между Первоначальным кредитором и ООО «.......», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» .. .. ....г. В соответствии с п. 1.5 Договора №... уступки прав требования (цессии) от .. .. ....г. между ООО «.......» и ......., дополнительным соглашением №... от .. .. ....г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ....... .. .. ....г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от .. .. ....г. между ....... и Истцом. Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу .. .. ....г.. .. .. ....г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. .. .. ....г. Мировой судья судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... вынес судебный приказ о взыскании с Тверитневой О.Н. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 127311,25 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1873,11 рублей, который .. .. ....г. отменен. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 127311,25 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Просит суд взыскать с должника Тверитневой О.Н. задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 127311,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4819,34 рублей. Представитель истца ООО ПКО «РВС» о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, имел возможность самостоятельно получить всю необходимую информацию о движении дела на сайте суда, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Тверитнева О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу регистрации, причину неявки не сообщила. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. Ответчик ходатайств об отложении дела не заявляла, иск не оспорила. В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Согласно п.п.1.5, 1.6 гл.1 Положение Банка России от .. .. ....г. N 266-П (ред. от .. .. ....г.) "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (Зарегистрировано в Минюсте России .. .. ....г. N 6431) Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона N 161-ФЗ. Кредитная организация (за исключением расчетной небанковской кредитной организации, платежной небанковской кредитной организации) осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт для физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Расчетная небанковская кредитная организация осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, предоплаченных карт - для физических лиц, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Платежная небанковская кредитная организация осуществляет эмиссию предоплаченных карт для физических лиц, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Согласно п.1.8 гл.1 Положения, Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Судом установлено, что на основании заявления по оформлению банковской карты «Связной Банк» между ЗАО «.......» (кредитор) и Тверитневой О.Н. (заемщик) .. .. ....г. был заключен договор об открытии и кредитовании банковского счета №... путем выдачи кредитной карты, с лимитом кредитования 40000 рублей, с начислением процентов на сумму займа 42 % годовых. Установлен минимальный платёж в размере 3000 рублей, дата платежа – 15 число каждого месяца. Льготный период доступен до 50 дней (л.д.50). Кредитная карта №... сроком действия до .. .. ....г. получена Тверитневой Ольгой Николаевной лично, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.51). Условия предоставления кредита по карте осуществлялись в соответствии с Тарифами ЗАО «.......», Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «.......», а также Условиями предоставления и погашения кредита по картам в ЗАО «.......», о чем Тверитнева О.Н. была уведомлена при заполнении анкеты клиента(л.д.50 об.). Предоставление ЗАО «.......» и использование ответчиком кредитных денежных средств по карте заемщика подтверждается выпиской по договору о карте, где усматривается использование кредитных средств(л.д.7-9). Ответчик указанными заемными средствами воспользовался путем осуществления операций производимых по счету. Поступление кредитных денежных средств в распоряжение ответчика не опровергнуто. Доказательств обратного, суду не представлено, ответчиком не оспорено. Таким образом, кредитор исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование с учетом графика платежей, согласованного в заявлении по оформлению банковской карты. Так, минимальный платеж составлял 3000 рублей, расчетный период : с 26 –го по 25- е число месяца, дата платежа: 15-е число каждого месяца. Подписав договор о предоставлении кредитной карты, составленный в простой письменной форме, Тверитнева О.Н. подтвердила согласие на индивидуальные условия данного договора, сроки погашения, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств, а также что ознакомлена и согласна с Общими условиями и Тарифами. Заключенный договор займа подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ. Так как ответчик в добровольном порядке не исполнял условия договора, то по выплате кредита образовалась задолженность. Право требования по данному договору в соответствии с договорами уступки прав требования (цессии) перешло истцу .. .. ....г.. .. .. ....г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. Пункт 3 ст. 308 ГК РФ под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре, то есть такое лицо, которое не участвовало в соглашении либо установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства. При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от .. .. ....г. "О банках и банковской деятельности". Таким образом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности. Уступка (передача) Банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по договора не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу Банка или правопреемника. В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен посредством направления в его адрес почтового отправления. Таким образом, передача прав требования ООО ПКО «РСВ» не противоречит волеизъявлению заемщика, суд признает за истцом право требования с ответчика задолженности по возврату суммы займа с процентами. На момент передачи прав требования по спорному кредитному договору №... от .. .. ....г. задолженность ответчика перед ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» составила 152152,51 руб. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Буквальное толкование приведенной нормы материального права позволяет прийти к выводу о том, что для возникновения у заимодавца права на досрочное взыскание оставшейся суммы займа достаточно факта нарушения заемщиком срока внесения очередного платежа. В .. .. ....г. было инициировано взыскание задолженности по спорному кредитному договору путем обращения к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако на данный судебный приказ Тверитневой О.Н. были принесены возражения, и .. .. ....г. постановленный судебный приказ был отменен(л.д.5). Между тем, Тверитнева О.Н. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, .. .. ....г. истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском. Согласно представленного истцом расчета (л.д.7-9) задолженность ответчика перед Банком составляет 127311,25руб. Определяя подлежащую ко взысканию сумму задолженности, суд тщательно проверил представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, содержит сведения обо всех операциях по счету ответчика, является арифметически правильным, и доказательств погашения которого в полном объеме или в части не представлено. Суд признает данный расчет верным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет и сумму задолженности, суду не представил доказательств добровольного исполнения кредитных обязательств. На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Тверитневой О.Н. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, так как Тверитнева О.Н. не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, что дает право ООО ПКО «РСВ» требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы займа по кредитному договору вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно платежному поручению истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 4819,34 руб., соответствующая цене иска, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Тверитневой Ольги Николаевны, .. .. ....г. года рождения, уроженки г......./ в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768, дата регистрации .. .. ....г.) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 127311 рублей 25копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4819рублей 34копейки. Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025 года Судья                        З.В. Янышева

Основная информация

УИД дела: 42RS0018-01-2025-001101-77

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 14.07.2025

Судья: Янышева Зоя Владимировна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания"

ИНН: 7707782563

ОГРН: 1127746618768

КПП: 770701001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Тверитнева Ольга Николаевна

Движение дела

23.05.2025 13:59

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

26.05.2025 07:42

Передача материалов судье

26.05.2025 16:30

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

26.05.2025 16:35

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

18.06.2025 14:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.06.2025 14:15

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

14.07.2025 11:40

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

24.07.2025 11:45

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

24.07.2025 16:30

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

29.07.2025 14:31

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

08.08.2025 12:18

Копия заочного решения возвратилась невручённой

08.08.2025 12:19

Дело оформлено

14.11.2025 10:48

Дело передано в архив

Исполнительные листы

24.09.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 046495751

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция