Дело № 11-28/2025
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело УИД № 42MS0144-01-2024-006833-26</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 11-28/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Новокузнецк 20 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Янышевой З.В. при секретаре судебного заседания Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Аэрофлот» на определение мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.04.2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ПАО «Аэрофлот» Козлов В.В., действующий на основании нотариальной доверенности от <span class="Data2">.. .. ....г.</span> обратился к мировому судье с краткой апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.02.2025, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.04.2025 года мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ПАО «Аэрофлот» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 12.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное определение представителем ПАО «Аэрофлот» Козловым В.В. подана частная жалоба, в которой он просит определение от 03.04.2025 отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указывает, что решение ответчиком получено <span class="Data2">.. .. ....г.</span>. Судом не соблюден срок составления мотивированного решения, поскольку была подана апелляционная жалоба. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным в связи с фактическим получением решения. Полагает, что дата фактического получения решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования, таким образом, крайней датой подачи апелляционной жалобы будет являться <span class="Data2">.. .. ....г.</span>. Обращают внимание на то, что в связи с закрытием в марте 2022 года воздушного пространства для российских самолетов в рамках соответствующего решения властей ЕС, <span class="Data2">.. .. ....г.</span> было опубликован официальное обращение Росавиации к российским перевозчикам: «В связи с недружественными решениями ряда иностранных государств в отношении гражданской авиации РФ российские авиапредприятия и пассажиры стали инструментом и заложниками политической борьбы. Введенные ограничительные меры, идущие вразрез с положениями международного воздушного права и основными принципами Чикагской конвенции, продолжи наращиваться в отношении гражданской авиации Российской Федерации. Иностранными государствами - участниками санкционных мероприятий помимо ограничений использования воздушного пространства, вводятся дополнительные ограничения, которые выражаются в арестах или задержаниях воздушных судов российских авиакомпаний зарегистрированных в иностранных государствах и принадлежащих иностранным лизингодателям». Вышеуказанные обстоятельства послужили причиной отмены с марта 2022 года международных рейсов, а также значительные ограничения по внутренним рейсам, что повлекло массовые обращения пассажиров в суды на всей территории России требованием о возмещении причиненных отменой рейсов убытков (включая стоимости вновь приобретенных билетов для возвращения на территории России), а также о возврат денежных средств за неиспользованные авиабилеты, которые поступают до настоящего времени. Начиная с апреля 2022 года по настоящее время ежедневно в адрес ПАО «Аэрофлот» поступают десятки исков пассажиров с требованиями возмещения причиненных отменой рейсов убытков и компенсации морального вреда, отработка которых с учетом количества внутренних подразделений компании и большого документооборота требует значительных временных затрат. В связи с изложенными обстоятельствами ответчик был лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок и просит считать данные вышеизложенные причины уважительными по пропуск процессуального срока для обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений на частную жалобу не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.4 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гарантированная частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу, назначенному на <span class="Data2">.. .. ....г.</span>, ответчик ПАО «Аэрофлот» в лице представителя Козлова Владислава Валерьевича был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от <span class="Data2">.. .. ....г.</span> (л.д.59). Кроме того, представителем ПАО «Аэрофлот» <span class="Data2">.. .. ....г.</span> в материалы дела направлены возражения на исковое заявление(л.д.60), в которых в том числе просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Аэрофлот» (л.д.64об.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей по вышеуказанному делу <span class="Data2">.. .. ....г.</span> вынесено решение, копия резолютивной части была направлена в адрес ПАО «Аэрофлот» судебной корреспонденцией <span class="Data2">.. .. ....г.</span> (л.д.95). Копия резолютивной части решения была получена ответчиком <span class="Data2">.. .. ....г.</span>, что подтверждается почтовым извещением и отчетом об отслеживании <span class="others1">.......</span>(л.д.98,99)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">.. .. ....г.</span> представителем ответчика посредством электронной связи направлена краткая апелляционная жалоба на решение от <span class="Data2">.. .. ....г.</span> с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование(л.д.102,107).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая истцу в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы определением от <span class="Data2">.. .. ....г.</span>, мировой судья исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение от <span class="Data2">.. .. ....г.</span> истекал в 24.00 ч. <span class="Data2">.. .. ....г.</span>; с момента вынесения решения по делу и до получения копии решения суда – <span class="Data2">.. .. ....г.</span> ответчику было известно о принятом решении суда; после получения решения заявлений о составлении мотивированного решения суда в установленный срок от ответчика не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением мирового судьи и его правовыми обоснованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пунктах 16, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате, составления мотивированного решения. Срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (ч. 5 ст. 199 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Получение ответчиком копии решения мирового судьи <span class="Data2">.. .. ....г.</span> не свидетельствует об отсутствии объективной возможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленные законодательством сроки, т.е. до 24.00 ч. <span class="Data2">.. .. ....г.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, обосновывая заявление о восстановлении пропущенного срока получением копии резолютивной части решения мирового судьи <span class="Data2">.. .. ....г.</span> и обращением с указанной даты в течение месяца в суд с апелляционной жалобой, при отсутствии каких-либо иных объективных обстоятельств, фактически изменяет течение установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ месячного срока на подачу апелляционной жалобы, устанавливая момент начала его течения с даты получения копии судебного постановления, что не может быть признано соответствующим закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая наличие только резолютивной части решения мирового судьи и отсутствие заявления от лиц, участвующих в деле, о составлении мотивированного решения, мировой судья верно исчислил установленный частью 2 статьи 321 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы с даты вынесения резолютивной части решения мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Большой объем документооборота ПАО «Аэрофлот», количество внутренних подразделений компаний, ежедневное обращение пассажиров с десятками исков, не относятся к числу уважительных причин пропуска процессуального срока и не должны приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы, направленные к иному толкованию норм процессуального права, ошибочны и не могут служить основанием к удовлетворению жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, не свидетельствует о неправильном применении судом норм процессуального права, повлиявшем на исход дела. Иных доводов, влекущих отмену оспариваемого определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, определение мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.04.2025 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.04.2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока - оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО «Аэрофлот» Козлова В.В.- без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в 8-й Кассационный суд в течение трех месяцев со дня вынесения определения, путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья З.В. Янышева</p></span>