Дело № 2-2594/2025 ~ М-909/2025
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2594/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">42RS0019-01-2025-001879-18 копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Воронович О.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">Пинкальской А.Ю.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в <span class="Address2"><адрес></span> 29 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением и просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-134416/5010-015 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по обращению <span class="FIO5">Леоновой Е.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требования мотивированы тем, что <span class="FIO5">Леонова Е.А.</span> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков в размере 70 000 руб., неустойки, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-24-134416/5010-015 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> требования <span class="FIO5">Леоновой Е.А.</span> удовлетворены частично. Обжалуемое решение вынесено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следовательно, последний день для обращения с настоящим заявлением - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Таким образом, настоящее заявление подано в установленный для обжалования срок. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вследствие действий <span class="FIO3">Желудкова В.С.</span>, управлявшего транспортным средством Chevrolet Aveo, государственный регистрационный номер У697МН142, был причинен вред принадлежащему <span class="FIO5">Леоновой Е.А.</span> транспортному средству Toyota Premio, государственный регистрационный <span class="Nomer2">№</span>НУ142, год выпуска - 2002 г. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление <span class="FIO5">Леоновой Е.А.</span> о страховом возмещении по договору ОСАГО по факту ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения Извещения о ДТП. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр Транспортного средства Потребителя, о чем составлен Акт осмотра. Письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО СК «Росгосстрах» отправило в адрес истца направление на ремонт на СТОА ООО «Автомастер» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, адрес СТОА: <span class="Address2"><адрес></span> А. Направление на ремонт получено Потребителем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Направление на ремонт выдано в соответствии с установленным п.21 ст.12 Закона об ОСАГО сроком - 20 календарных дней с момента получения страховщиком заявления о страховом возмещении. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="FIO5">Леоновой Е.А</span> поступила претензия (по электронной почте), в которой просит выдать направление на ремонт или выплатить страховое возмещение в размере 70 000 руб. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО СК «Росгосстрах» направило ответ на претензию с указанием на необходимость предоставления ТС на ремонт на СТОА согласно выданного направления. Претензия <span class="FIO5">Леоновой Е.А.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> также поступила в ПАО СК «Росгосстрах» почтовым отправлением <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="FIO5">Леоновой</span> поступила повторная претензия. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от СТОА «Автомастер» поступило письмо с информацией о том, что запчасти на ТС Потребителя заказаны. Письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО СК «Росгосстрах» уведомило потребителя о том, что запчасти заказаны, после получения которых СТОА приступит к ремонту ТС. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">Леонова Е.А.</span> обратилась к финансовому уполномоченному. В соответствии с экспертным заключением ООО «ЛСЭ» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № У-24- 134416/3020-010, подготовленным по заказу финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства в части устранения повреждений, относящихся к ДТП, определенная в соответствии с Методическими рекомендациями по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, без учета износа составляет 125 800 руб., стоимость Транспортного средства без учета повреждений, полученных в рассматриваемом ДТП и после него, составляет 668 500 руб. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> финансовый уполномоченный вынес решение о частичном удовлетворении требований <span class="FIO5">Леоновой Е.А.</span>, взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» убытки в связи с нарушением страховщиком порядка осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 125 800 руб. ПАО СК Росгосстрах считает вынесенное решение финансового уполномоченного незаконным и необоснованным. Финансовый уполномоченный сделал ошибочный вывод относительно того, что срок действия, выданного страховщиком направления на ремонт, истек. Ни в одном из направленных страховщиком ответов в адрес Потребителя не содержится сведений о том, что выданное направление на ремонт не действует. Напротив, в своих ответах страховщик неоднократно указывал на необходимость предоставления ТС на СТОА по выданному направлению на ремонт, а также сообщал, что запчасти в рамках данного направления на ремонт уже заказаны. Срок проведения восстановительного ремонта зависит от характера повреждений и их сложности, а также от срока поставки на СТОА заменяемых в ходе ремонта деталей. ПАО СК «Росгосстрах» с ответом на запрос Финансового уполномоченного был представлен ответ СТОА ООО «Автомастер» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о том, что запасные части для ремонта ТС Toyota Premio, государственный регистрационный <span class="Nomer2">№</span>НУ142, заказаны, ожидаемый срок поступления запасных частей на СТОА. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ремонт ТС будет произведен по поступления (приходу) запасных частей на СТОА. <span class="FIO5">Леонова Е.А.</span> фактически не имела намерения получить страховое возмещение в денежной форме, и, следовательно, само обращение к финансовому уполномоченному было преждевременным и нецелесообразным. После вынесения решения финансового уполномоченного от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в соответствии с которым в пользу <span class="FIO5">Леоновой Е.А.</span> взысканы денежные средства в размере 125 800 руб., <span class="FIO5">Леонова Е.А.</span> передает ТС на ремонт на СТОА ООО «Автомастер» по ранее выданному страховщиком направлению. Данное обстоятельство, также подтверждает, что направление на ремонт действовало с момента его выдачи и до момента завершения ремонтных работ. ПАО СК «Росгосстрах» с ответом на запрос Финансового уполномоченного был представлен ответ СТОА ООО «Автомастер» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о том, что запасные части для ремонта ТС Toyota Premio, государственный регистрационный <span class="Nomer2">№</span>НУ142, заказаны, ожидаемый срок поступления запасных частей на СТОА.<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ремонт ТС будет произведен по поступления (приходу) запасных частей на СТОА. <span class="FIO5">Леонова Е.А.</span> фактически не имела намерения получить страховое возмещение в денежной форме и следовательно, само обращение к финансовому уполномоченному было преждевременным и нецелесообразным. После вынесения решения финансового уполномоченного от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в соответствии с которым в пользу <span class="FIO5">Леоновой Е.А.</span> взысканы денежные средства в размере 125 800 руб., <span class="FIO5">Леонова Е.А.</span> передает ТС на ремонт на СТОА ООО «Автомастер» по ранее выданному страховщиком направлению. Письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> СТОА ООО «Автомастер» уведомило ПАО СК «Росгосстрах» о том, что ТС Потребителя принято в ремонт. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="FIO5">Леоновой Е.А.</span> поступило заявление, в котором она сообщает: что «<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Автомастер» все-таки был выполнен ремонт. Однако, решением финансовым уполномоченным взысканы убытки в размере 125 800 рублей. В связи с чем, что ремонт транспортного средства был выполнен, прошу решение финансового уполномоченного не исполнять». При этом <span class="FIO5">Леонова Е.А.</span>, заведомо зная, что планирует ремонтировать свое ТС, в ходе рассмотрения ее обращения не сообщила финансовому уполномоченному о своем намерении получить страховое возмещение в натуральной форме. Бездействие Потребителя путем умолчания о фактах, имеющих значение при рассмотрении дела, привело к принятию финансовым уполномоченным незаконного и необоснованного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо <span class="FIO5">Леонова Е.А.</span> в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Финансовый уполномоченный по правам потребительских услуг в сфере страхования в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст. 25 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 26 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления. Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом. В случае обращения финансовой организации в суд потребитель финансовых услуг вправе вступить в дело в качестве третьего лица в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. На финансового уполномоченного судом не может быть возложена имущественная ответственность за отмену решения финансового уполномоченного, за исключением случаев вынесения им заведомо незаконного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Финансовым уполномоченным принято решение № У-24-134416/5010-015 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <span class="FIO5">Леоновой Е.А.</span> убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства в размере 125 800 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий <span class="FIO3">Желудкова В.С.</span>, управлявшего транспортным средством Chevrolet Aveo, государственный регистрационный номер У697МН142, был причинен вред принадлежащему <span class="FIO5">Леоновой Е.А.</span> транспортному средству Toyota Premio, государственный регистрационный <span class="Nomer2">№</span>НУ142, год выпуска – 2002.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">Леонова Е.А.</span> обратилась в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях определения размера ущерба ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение экспертизы с привлечением ООО «Фаворит».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 59 100 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 45 300 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО СК «Росгосстрах» направила в адрес <span class="FIO5">Леоновой Е.А.</span> направление на ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Автомастер», расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> - Кузбасс, <span class="Address2"><адрес></span>А, с указанием лимита ответственности в размере 100 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">Леонова Е.А.</span> обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованиями о выдаче направления на ремонт на иную СТОА или выплате страхового возмещения в размере 70 000 руб., а также выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с экспертным заключением ООО «ЛСЭ» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № У-24- 134416/3020-010, подготовленным по заказу финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства в части устранения повреждений, относящихся к ДТП, определенная в соответствии с Методическими рекомендациями по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, без учета износа составляет 125 800 руб., стоимость Транспортного средства без учета повреждений, полученных в рассматриваемом ДТП и после него, составляет 668 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО СК «Росгосстрах» письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сообщила об отказе в удовлетворении заявленных требований, предложив осуществить ремонт Транспортного средства на СТОА ООО «Автомастер». Направление на ремонт направлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО СК «Росгосстрах» направила направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «Автомастер».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В направлении на ремонт указано, что срок предоставления Транспортного средства на СТОА составляет 14 календарных дней. Дата выдачи направления: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для реализации своего права на получение страхового возмещения в форме проведения восстановительного ремонта Транспортного средства Заявитель должен был обратиться на СТОА ООО «Автомастер» в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по истечении срока на обращение на СТОА для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства, ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление (претензия) с требованиями о выдаче направления на ремонт на иную СТОА или выплате страхового возмещения в денежной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку срок действия направления на ремонт истек, ПАО СК «Росгосстрах» в силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ должна была в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выдать направление на ремонт на СТОА с новым сроком его действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО СК «Росгосстрах» письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, сообщил об отказе в удовлетворении заявленных требований, предложив осуществить ремонт Транспортного средства на СТОА ООО «Автомастер».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ПАО СК «Росгосстрах», не осуществив действия по выдаче направления на ремонт Транспортного средства на СТОА с новым сроком его действия, лишила <span class="FIO5">Леонову Е.А.</span> гарантированного права на проведение восстановительного ремонта Транспортного средства в рамках срока, указанного в направлении на ремонт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» не исполнена надлежащим образом обязанность по организации восстановительного ремонта Транспортного средства, в связи с чем, у <span class="FIO5">Леоновой Е.А.</span> возникло право требования возмещения убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные выводы Финансового уполномоченного о праве <span class="FIO5">Леоновой Е.А.</span> требовать взыскания со страховой компании убытков, суд находит правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что после вынесения решения Финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» был осуществлен ремонт траспортного средства <span class="FIO5">Леоновой Е.А.</span>, а финансовым уполномоченным взысканы убытки в размере 125 800 руб., то следует признать решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <span class="FIO4">Новак Д.В.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №У-24-134416/5010-015 не подлежащим исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <span class="FIO4">Новак Д.В.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №У-24-134416/5010-015 не подлежащим исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий (подпись) Воронович О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верно. Судья. Воронович О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу «______» ______________20__г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья. __________________</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ подшит в деле _______Центрального районного суда <span class="Address2"><адрес></span>.</p></span>