Дело № 2-3363/2025 ~ М-1370/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-3363/2025 УИД 42RS0019-01-2025-002706-59                                  КОПИЯ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.; при секретаре: Панфиловой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 06 октября 2025 г. гражданское дело по иску Томерян Г. Г. к Киракосян А. Ш. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Томерян Г.Г. обратился в суд с иском к Киракосян А.Ш. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Киракосян А.Ш. был заключен в письменной форме договор беспроцентного займа между физическими лицами, в соответствии с которым истцом был предоставлен ответчику заем денежных средств в размере 5 000 000 руб. наличными деньгами. В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 000 000 руб. были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ в качестве суммы займа, о чем была составлена дополнительно расписка в получении денежных средств. Между сторонами был согласован график возврата денежных средств, согласно которого ответчик, как Заемщик обязан был возвратить полученную сумму в срок, и порядке, указанные в настоящем договоре. Также предусмотрено, что полный возврат денежной суммы должен быть осуществлен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, фактически до сегодняшнего дня, со стороны ответчика, не погашена сумма в размере 5 000 000 руб. В связи с тем, что ответчик не произвел платежи в установленные сторонами сроки, у истца возникло право требовать уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ. Просит суд взыскать с ответчика Киракосян А. Ш. в свою пользу задолженность по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 1 121 347,08 руб., взыскать по дату фактического возврата суммы займа, до момента фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 66 849 руб., а также 10 000 руб. В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит суд взыскать с ответчика Киракосян А. Ш. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 803 188,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать проценты по дату фактического возврата суммы займа, до момента фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 66 849 руб., а также 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. Истец Томерян Г.Г. и его представитель адвокат Гогельганс О.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме. Ответчик Киракосян А.Ш. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Томерян Г.Г. (Займодавец) и Киракосян А.Ш. (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами. Согласно п. 1 Договора, займодавец передает Заемщику заем в сумме 5 000 000 руб. наличными деньгами, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются. Факт передачи Займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской Заемщика (п. 3 Договора). Согласно п.4 Договора, заемщик возвращает Займодавцу всю сумму займа в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 000 руб. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению Заемщика. Однако, в любом случае, полный возврат указанной в п. 1 суммы должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ Киракосян А.Ш. получил от Томерян Г.Г. денежные средства в сумме 5 000 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование наличия денежных средств у истца и возможности передачи денег в займ, истцом представлены справки об оборотах по счетам и выписки операций по лицевому счету ИП Томерян Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ПАО Сбербанк (л.д.72-87). Оригинал Договора беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела. Представленная расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ составлена в присутствии свидетелей ЩСА, ТВА В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ТВА, который пояснил суду, что истца и ответчика знает. Был свидетелем договора займа, это происходила в кабинете у истца, он является директором ООО «Спецтранс», где работает свидетель. Ответчик приезжал к нему. Денежные средства по расписке лежали на столе, в кабинете было 4 человека, сумма была 5 000 00 руб. Как составлялась расписка, не видел, она уже была готова. Свидетель поставил в ней свою подпись. Деньги были пятитысячными купюрами. Ответчик был с юристом, подписывали в их присутствии. В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Истец указывает, что ответчик в счет погашения суммы займа платежи не производит, по наступлению срока возврата ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вернул. Таким образом, за ответчиком числится задолженность по возврату суммы займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб. Доказательств исполнения условий Договора и возврата суммы займа или ее части, ответчиком не представлено. Согласно ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения. Оценка доказательств является правом суда и производится им в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В судебном заседании ответчиком оспаривался факт заключения договора, написания расписки и получения денежных средств, однако ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлялось и иные доказательства в обоснование своих доводов, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены. Также в судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Томерян Г.Г. и Киракосян А.Ш.    был заключен Договор беспроцентного займа между физическими лицами. Полный возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, трехлетний срок исковой давности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ, который истекает ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что Томерян Г.Г. обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (вх. № и/з-11334). Таким образом, срок исковой давности по обращению в суд Томерян Г.Г. с требованиями к Киракосян А.Ш. о взыскании долга по Договору беспроцентного займа между физическими лицами не пропущен. На основании изложенного, учитывая, что обязательства по Договору не исполнены ответчиком в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по Договору беспроцентного займа между физическими лицами в размере 5 000 000 рублей. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Таким образом, суд также считает подлежащими удовлетворению требования Томерян Г.Г. о взыскании с Киракосян А.Ш. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 764,21 руб., исходя из следующего расчета: <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td rowspan="2">Задолженность,руб.</td> <td colspan="3">Период просрочки</td> <td rowspan="2">Ставка</td> <td rowspan="2">Днейвгоду</td> <td rowspan="2">Проценты,руб.</td> </tr> <tr> <td>c</td> <td>по</td> <td>дни</td> </tr> <tr> <td>[1]</td> <td>[2]</td> <td>[3]</td> <td>[4]</td> <td>[5]</td> <td>[6]</td> <td>[1]x[4]x[5]/[6]</td> </tr> <tr> <td>5 000 000</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>30</td> <td>21%</td> <td>366</td> <td>86 065,57</td> </tr> <tr> <td>5 000 000</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>159</td> <td>21%</td> <td>365</td> <td>457 397,26</td> </tr> <tr> <td>5 000 000</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>49</td> <td>20%</td> <td>365</td> <td>134 246,58</td> </tr> <tr> <td>5 000 000</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>49</td> <td>18%</td> <td>365</td> <td>120 821,92</td> </tr> <tr> <td>5 000 000</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>ДД.ММ.ГГГГ</td> <td>22</td> <td>17%</td> <td>365</td> <td>51 232,88</td> </tr> <tr> <td colspan="3">Итого:</td> <td>309</td> <td>20,08%</td> <td></td> <td>849 764,21</td> </tr> </tbody> </table> Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Таким образом, следует взыскать с Киракосян А.Ш. в пользу Томерян Г.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 76 849 руб., несение которой подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 849 руб. Суд полагает, что оплаченная государственная пошлина в размере 76 849 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Согласно ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика Киракосян А.Ш. расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., которые подтверждены квитанцией серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11, п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Таким образом, при определении суммы судебных расходов суд исходит не только из документов, подтверждающих потраченную истцом сумму на представителя, но также исходя из соблюдения принципа баланса публичного и частного интересов, с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая Рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашения адвокатами <адрес> – Кузбасса, утвержденные решением Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сложность и категорию дела, а также исходя из степени участия представителя Томерян Г.Г. при подготовке дела к судебному разбирательству и в четырех судебных заседаниях суда первой интенций, наличие у представителя статуса адвоката, по мнению суда, указанные судебные расходы являются обоснованными, соответствующими объему оказанных услуг и подлежат взысканию с Киракосян А.Ш. в пользу истца в заявленном размере 50 000 руб. Таким образом, исковые требования Томерян Г. Г. к Киракосян А. Ш. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Томерян Г. Г. к Киракосян А. Ш. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Киракосян А. Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу Томерян Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 764,21 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 849 руб. Взыскать с Киракосян А. Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу Томерян Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации № проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий            (подпись)                    И.А. Назаренко Верно. Судья.                                          И.А. Назаренко Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>

Основная информация

УИД дела: 42RS0019-01-2025-002706-59

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 06.10.2025

Судья: Назаренко И.А.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Киракосян Альберт Шаликоевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Томерян Гегам Геворкович

Движение дела

16.04.2025 13:35

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

16.04.2025 14:23

Передача материалов судье

16.04.2025 15:08

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

12.05.2025 13:39

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

12.05.2025 13:39