Дело № 12-259/2025
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-259/2025 (5-237/2024)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 42MS0149-01-2025-000597-55</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> м/с Чегодаева М.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Новокузнецк 20 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Зятчина П. О.</span> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области <span class="FIO1">Зятчин П.О.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данному постановлению, 06.02.2025 г. в 17 час. 55 мин. на ул. Рудокопровая, 17, г. Новокузнецка водитель <span class="FIO1">Зятчин П.О.</span>, управляя автомобилем BMW 745 с г/н <span class="Nomer2">№</span> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 5.15.7 «направление движения по полосам» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне идущего транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Зятчин П.О.</span> не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с настоящей жалобой, просит постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить, мотивируя тем, что мировой судья при рассмотрении дела дал неверную оценку представленным доказательствам, в начале видеозаписи видно как из-за поворота с перекрестка ул. Рудокопровая и ул. Куйбышева в полном соответствии с ПДД РФ и действующим на данном участке дороги дорожными знаками, выезжает поток машин, в левом (разрешенном) ряду которого двигался <span class="FIO1">Зятчин П.О.</span>, имеет место не обгон, а опережение одного или нескольких транспортных средств, связанную с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части), а опережение – движение транспортного средства со скоростью большей скорости попутного транспорта п.1.2 ПДД РФ. Полагает, что двигался в соответствии с ПДД РФ, а участники дорожного движения, движущиеся справой стороны нарушили ПДД РФ, не уступив ему дорогу в соответствии с требованиями знака 5.15.5. Полагает, что протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения не соответствуют видеозаписи и дислокации дорожных знаков. Сообщает, что правонарушения, находящиеся в списке нарушений ПДД РФ не относятся к нарушению именно им ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Зятчин П.О.</span> в судебном заседании доводы жалобы поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени извещено надлежащим образом, ходатайств нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, выслушав участника процесса, проверив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Дело проверяется в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании ч.1 ст.26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.2 ПДД РФ установлены основные понятия и термины Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06.02.2025 г. в 17 час. 55 мин. на ул. Рудокопровая, 17, г. Новокузнецка водитель <span class="FIO1">Зятчин П.О.</span>, управляя автомобилем BMW 745 с г/н <span class="Nomer2">№</span> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 5.15. «направление движения по полосам» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне идущего транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доводы жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении 42АР№539051 от 06.02.2025 г., схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, рапортом сотрудника полиции, схемой организации дорожного движения и другими материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все обстоятельства дела, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении в ходе его рассмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьей 28.2, 29.10 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении и вынесенном по делу постановлении, в числе прочего должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С доводами жалобы имеются основания согласиться ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожный знак 5.15.7 "Направление движения по полосам". Если на знаке 5.15.7 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается. Знаки 5.15.7 с соответствующим числом стрелок могут применяться на дорогах с четырьмя и более полосами., согласно п.1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, а именно: дислокации дорожных знаков, видеозаписи, а также фото №7, автомобиль BMW 745 с г/н <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO1">Зятчина П.О.</span> после пересечения перекрестка ул. Куйбышева, в направлении ул. Рудокопровая, продолжил движение в крайней левой полосе, что было разрешено согласно знаку 5.15.7 "Направление движения по полосам", на нем было указано две полосы для движения в попутном направлении (л.д. 44), согласно видеозаписи, дисклокации дорожных знаков и фото №7 (л.д.28), с очевидностью можно установить, что до начала действия знака 5.15.5 "Конец полосы". Конец дополнительной полосы на подъеме или полосы разгона, при этом транспортное средство под управлением <span class="FIO1">Зятчина П.О.</span> обладало преимущественным правом движения в указанной полосе, до начала действия данного знака <span class="FIO1">Зятчин П.О.</span> перестроил свой автомобиль в транспортный поток. В действительности составленная схема административного правонарушения противоречит имеющимся материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из материалов дела следует, что при движении по ул. Рудокопровая после перекрёстка с ул. Куйбышева г. Новокузнецка, <span class="FIO1">Зятчин П.О.</span> действовал в соответствии с требованиями п.1.3 ПДД РФ и предписания дорожных знаков 5.15.7 и 5.15.5, а именно двигался в крайней левой полосе, что было разрешено согласно знаку 5.15.7, до начала действия дорожного знака 5.15.5 <span class="FIO1">Зятчин П.О.</span> перестроил свой автомобиль в транспортный поток, помех для движения иным участникам не создавал, выезд на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения не совершал, доказательств обратного материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и выводы мирового судьи опровергаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление – п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу постановление и.о. мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Зятчина П. О.</span>, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях <span class="FIO1">Зятчина П.О.</span> состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Зятчина П. О.</span> отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: В.А. Федотова</p></span>