Дело № 2-3393/2025 ~ М-1677/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-3393/2025 УИД 42RS0019-01-2025-003278-89                            КОПИЯ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи:                                     Назаренко И.А., при секретаре:                                                                  Панфиловой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке    Кемеровской области 15 сентября 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Жидковой О. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, УСТАНОВИЛ:     ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Жидковой О. А. о взыскании задолженности по договору кредитования.     Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 107800 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 102 484,52 руб. Просит суд взыскать с Жидковой О. А. в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 87 978,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, просит суд взыскать с ответчика Жидковой О. А. в пользу ООО ПКО «ЭОС», задолженность по кредитному договору № по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 932,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.     В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Жидкова О.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.     В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.     В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.     В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.     Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Жидковой О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 107 800 рублей на срок 36 мес. по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь, обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи (п. 1.1 Кредитного договора).     Согласно п. 4 Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 17,5 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 07-го числа каждого календарного месяца в виде уплаты аннуитетного платежа в сумме 3 870,24 рублей, при этом сумма последнего платежа составляет 3 956,43 руб. (п.6 Индивидуальных условий). Согласно п. 13 Индивидуальных условий, заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.     ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС», в размере 102 484,52 руб., что подтверждается выпиской из приложений к договору цессии. ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования ООО «ЭОС» на ООО ПКО «ЭОС», что подтверждается выпиской из ЕГРН. Договор цессии не нарушает прав ответчика, как потребителя, не противоречит требованиям действующего законодательства, в установленном законом порядке не расторгнут, не признан недействительным.     Размер общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 950,62 руб., из которых: 86 021,36 – сумма основного долга, 35 929,26 руб. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом, решения. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности. Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками. Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок 36 мес., т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» обратился к мировому судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> был отменен. Судом установлено, что ООО ПКО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по обращение ООО ПКО «ЭОС» в Центральный районный суд <адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом прерывания срока исковой давности при обращении в мировой суд, применительно к платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, происходит в установленный законом статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срок. С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 932,61 руб., из которых: 35 804,79 руб. сумма основного долга, 2 127,82 руб. – сумма задолженности по процентам. Судом проверен представленный расчет, сумма задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения суммы задолженности полностью или частично ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено. Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Таким образом, с ответчика Жидковой О.А. в пользу ООО ПКО «ЭОС» следует взыскать задолженность по кредитному договору № по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 932,61 руб.     По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально размеру удовлетворенных той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом уточненных исковых требований, в размере 4 000 руб., подтвержденная соответствующими документами. На основании вышеизложенного следует, что исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к Жидковой О. А. о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:     Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к Жидковой О. А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить в полном объеме.     Взыскать с Жидковой О. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» ИНН 7714704125 ОГРН 1077758117117 г. задолженность по кредитному договору № по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 932,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий            (подпись)                И.А. Назаренко Верно. Судья.                                          И.А. Назаренко Подлинный документ подшит в деле № 2-3393/2025 Центрального районного суда <адрес>

Основная информация

УИД дела: 42RS0019-01-2025-003278-89

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 15.09.2025

Судья: Назаренко И.А.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Жидкова Оксана Александровна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "ЭОС"

ИНН: 7714704125

ОГРН: 1077758117117

КПП: 772601001

Движение дела

15.05.2025 13:11

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

15.05.2025 15:11

Передача материалов судье

15.05.2025 17:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

15.05.2025 17:05