Дело № 11-81/2025

Суть дела

<title></title> Мировой судья Доценко Ю.Б. Дело №11-81/2025(№2-188/2025) УИД 42MS0064-01-2024-000714-22 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ     28 июля 2025 года                                                                                           г. Новокузнецк Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:     председательствующего судьи Паникиной Е.Н.,     при секретаре судебного заседания Косовой С.А.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зыбенок А. В. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (далее – ООО «КузнецкТеплоСбыт») к Зыбенок А. В., Зыбенок В. О. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «КузнецкТеплоСбыт» обратилось с иском к Зыбенок А.В., Зыбенок В.О. о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что ООО «КузнецкТеплоСбыт» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. Из сведений ЕГРН следует, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение абонента фактически подключено к присоединенной сети, коммунальный ресурс используется в полном объеме, следовательно, договорные отношения с ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией ООО «КузнецкТеплоСбыт» складываются в соответствии с договором энергоснабжения, предусмотренным ст.ст.426, 539-548 ГК РФ. Ответчики не исполняют предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46558,15 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчиков отменен. Просило суд взыскать солидарно с ответчиков Зыбенок В.О., Зыбенок А.В. в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» задолженность за горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46558,15 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1596,74 руб. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил исключить из числа ответчиков Зыбенок В.О., взыскать задолженность за горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 46558,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1596,74 руб. с Зыбенок А.В., так как с ДД.ММ.ГГГГ она является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты>. Ответчик Зыбенок А.В., представитель ответчика по доверенности Зыбенок В.О. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили. Заочным решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Зыбенок А.В. в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» взыскана задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46558,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1596,74 руб. В удовлетворении остальной части иска, отказано. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зыбенок А.В. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения, заочное решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «КузнецкТеплоСбыт» к Зыбенок А.В. о взыскании задолженности отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, назначено рассмотрение дела. Ответчик Зыбенок А.В. судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила. Представитель ответчика по доверенности Зыбенок В.О. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности. Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Зыбенок А.В. в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» взыскана задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 426,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 699,37 руб. В удовлетворении остальной части иска, отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик Зыбенок А.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное по тем основаниям, что судом были неверно применены нормы материального права, выводы решения суда противоречат фактическим обстоятельствам. Так, в заявленные периоды взыскания задолженности за коммунальные услуги Зыбенок А.В. являлась <данные изъяты>, то есть не <данные изъяты>. В соответствии со ст.<данные изъяты>, поскольку судом не учтены данные положения закона, решение мирового судьи подлежит отмене, с принятием нового решения. Представитель истца ООО «КузнецкТеплоСбыт», в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. Ответчик Зыбенок А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила. Представитель ответчика по доверенности Зыбенок В.О., апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения. Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «КузнецкТеплоСбыт» имеет статус единой теплоснабжающей организации в <адрес>, которая осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям <адрес>, что подтверждается приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Зыбенок А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>92, следовательно, является потребителем коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды, поставляемых ООО «КузнецкТеплоСбыт» по указанному адресу. Фактическое потребление коммунальной услуги свидетельствуют о присоединении ответчика к публичному договору и возникновении у него обязанности перед ООО «КузнецкТеплоСбыт» по оплате за спорный период услуг по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. Судом первой инстанции установлено, что ответчиком своевременные платежи по оплате коммунальных услуг не производились, в результате чего, образовалась задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46558,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ООО «КузнецкТеплоСбыт» мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Зыбенок А.В. задолженности в размере 46558,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района                    <адрес> № был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. В судебном заседании представителем Зыбенок А.В. по доверенности Зыбенок В.О. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об их частичном удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30, 153 - 155, 157 Жилищного кодекса, 195, 196, 200, 203, 210 Гражданского кодекса РФ, усмотрел основания для применения срока исковой давности и взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 426,65 руб. Учитывая частичное удовлетворение иска с ответчика Зыбенок А.В. в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 699,37 руб. Суд апелляционной инстанции находит решение суда верным. В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе. Статья 539 ГК РФ, устанавливается обязанность абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Так, из содержания исковых требований следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику поставлялись коммунальные ресурсы. Стоимость потребленных коммунальных ресурсов определена постановлением Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последующих изменений) «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения), реализуемое ООО «Кузнецктеплосбыт» на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа на <данные изъяты> годы. Объем оказанных услуг по отоплению определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354. Проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, суд признает его арифметически верным, доказательств погашения задолженности в полном объеме Зыбенок А.В. не представлены. Мировым судьей по заявлению ответчика обоснованно применен срок исковой давности, так как срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем, в удовлетворении требования в данной части отказано правомерно. С учетом частичного удовлетворения исковых требований взысканы судебные расходы в размере 699,37 руб. (от удовлетворенных требований в размере 20 426,65руб., которые составили 43,8% от заявленных истцом). С данными выводами суда апелляционная инстанция соглашается, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у суда не имеется. Доводы апелляционной жалобы Зыбенок А.В. о том, что ответчик являлась <данные изъяты> в заявленные периоды взыскания задолженности и <данные изъяты> в соответствии со ст.37 ГПК РФ, тем самым не могла <данные изъяты> их, в связи с чем, судом неправильно применены нормы материального права, повлекшие принятие незаконного решения, подлежат отклонению, как необоснованные. Согласно разъяснений п. 28 Постановления Пленума Верховного суда от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является <данные изъяты>, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут <данные изъяты> независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем <данные изъяты> в возрасте от <данные изъяты> лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у <данные изъяты> средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на <данные изъяты> <данные изъяты> (статья 26 ГК РФ). Доказательств, свидетельствующих о том, что до ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовала возможность самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги, суду не представлено. При этом на день вынесения решения мировым судьей ответчик Зыбенок А.В. достигла совершеннолетия, и в силу прямого указания закона обязана самостоятельно нести расходы за потребленные услуги по поставке тепловой энергии. Необходимость для собственника нести бремя содержания своего имущества вытекает из права собственности на данное имущество. Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при рассмотрении дела нарушений норм или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено. Несогласие заявителя с выводом суда об обстоятельствах по делу не может быть признано основанием для отмены в апелляционном порядке судебного постановления, принятого по делу. Руководствуясь статьями ч. 1 ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     ОПРЕДЕЛИЛ:         Решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зыбенок А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТенлоСбыт» задолженности за горячее водоснабжение и отопление, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Зыбенок А. В. - без удовлетворения.         Определение вступает в законную силу немедленно. Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 августа 2025 г.     Судья                                              Е.Н. Паникина

Основная информация

УИД дела: 42MS0064-01-2024-000714-22

Результат рассмотрения: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 28.07.2025

Судья: Паникина Е.Н.

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Зыбенок Анжелика Владимировна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Зыбенок Владимир Олегович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО КузнецкТеплоСбыт

ИНН: 4217146884

ОГРН: 1124217006902

Движение дела

03.07.2025 13:17

Регистрация поступившей жалобы (представления)

03.07.2025 14:50

Передача материалов дела судье

04.07.2025 15:00

Вынесено определение о назначении судебного заседания

28.07.2025 09:00

Судебное заседание

Место: пр-т. Металлургов, д.37, каб. №9

Результат: Дело окончено

04.08.2025 16:33

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

05.08.2025 16:33

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

07.08.2025 14:05

Дело оформлено