Дело № 2-5121/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-5121/2025 42RS0019-01-2024-006980-25                                                                               копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А. при секретаре Пинкальской А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 07 октября 2025 г. гражданское дело по иску ООО «Капитал Сибирь Финанс» к Зинченко А. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, УСТАНОВИЛ: ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к Зинченко А.В. о взыскании задолженности по договору № ДД049001878 от 20.10.2016г. в сумме 65011,11 руб., из которой: сумма займа – 17200 руб.; проценты- 39216 руб.; пени – 8595,01 руб. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и Зинченко А.В. заключен договор микрозайма № ДД049001878 от 20.10.2016г., в соответствии с которым в соответствии с которым Истец предоставил заем в размере 17200 руб., что подтверждается Договором и расходным кассовым ордером № ДД049002003 от ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 732%% годовых (и. 4.2. Договора) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пролонгации срока возврата займа, в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. Договора), а в случае невозврата, проценты установленные в размере 732%% годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней, в соответствии с п. 4.4 Договора, на основании ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и МФО». Согласно п. 12 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов с 16-го по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы, а начиная с. 94-го дня начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа. В установленный Договором срок сумма займа и проценты за пользование займом, в полном объеме Истцу уплачены не были. 29.12,2016 ООО МФО «КСФ» изменило свое наименование на ООО МКК «КСФ», что подтверждается копией Решения участника от ДД.ММ.ГГГГ, далее ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией Решения участника от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КСФ» изменило свое наименование на ООО ИК «КСФ», что подтверждается копией Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору составила 65011,11 руб., из которых: 17200 руб. - сумма займа, в соответствии с п. 1.1 Договора; 7224 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора; 31992 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора; 8595,01 руб. - пени, начисленные в соответствии с и. 12 Договора     В судебное заседание представитель истца ООО «Капитал Сибирь Финанс» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Зинченко А.В. в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности. Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и Зинченко А.В.. заключен договор микрозайма№ ДД049001878 от 20.10.2016г, в соответствии с которым Истец предоставил заем в размере 17200 руб., что подтверждается Договором и расходным кассовым ордером №ДД049002003 от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 732 % годовых (п. 4.2. Договора) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Договора), в случае невозврата, проценты установленные в размере 732%% годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней, в соответствии с п. 4.4 Договора, на основании ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и МФО». Согласно п. 12 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов с 16-го по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы, а начиная с. 94-го дня начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа. 29.12.2016г. ООО МФО «КСФ» изменило свое наименование на ООО МКК «КСФ», что подтверждается копией Решения участника от ДД.ММ.ГГГГ, далее ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией Решения участника от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КСФ» изменило свое наименование на ООО ИК «КСФ», что подтверждается копией Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный Договором срок сумма займа и проценты за пользование займом, в полном объеме Истцу уплачены не были. Ответчик Зинченко А.В. существенно нарушает свои обязательства по договору несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение займа и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед Истцом составила 65011,11 руб., из которых:     17200 руб. - сумма займа, в соответствии с п. 1.1 Договора;     7224 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора;     31992 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора;     8595,01 руб. - пени, начисленные в соответствии с и. 12 Договора. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Учитывая изложенное, суд считает, что истец обратился с исковыми требованиями по истечении срока давности, по следующим основаниям: Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Ответчиком был получен займ с определенным сроком возврата. Срок погашения задолженности по договору установлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исходя из положений ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. С данными исковыми требованиями ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд – 27.08.202024 г. При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом пропущен срок исковой давности. На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении иска ООО «Капитал Сибирь Финанс» к Зинченко А. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска ООО «Капитал Сибирь Финанс» к Зинченко А. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>. Мотивированное решение изготовлено 14.10. 2025 г. Председательствующий               (подпись)                                      Воронович О.А. Верно. Судья.                                                                                       Воронович О.А. Подлинный документ подшит в деле _______Центрального районного суда <адрес>.

Основная информация

УИД дела: 42RS0019-01-2024-006980-25

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 07.10.2025

Судья: Воронович О.А.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Зинченко Анастасия Валерьевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ИК "Капитал Сибирь"

ИНН: 5404503009

ОГРН: 1145476009546

Движение дела

18.09.2025 11:56

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

18.09.2025 12:18

Передача материалов судье

18.09.2025 12:52

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

07.10.2025 11:30

Предварительное судебное заседание

Место: пр-т. Металлургов, д.37, каб. №3

Результат: Назначено судебное заседание

07.10.2025 11:35

Судебное заседание

Место: пр-т. Металлургов, д.37, каб. №3

Результат: Вынесено решение по делу

14.10.2025 11:14

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

14.10.2025 13:55