Дело № 11-4/2025
Осинниковский городской суд Кемеровской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-4/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 42MS0084-01-2024-003428-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Осинники 13 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Фисун Д.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Геберлейн Ю.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Таболина Максима Николаевича на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возврате заявления об отмене судебного приказа по делу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таболин М.Н. обратился к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Осинниковского городского судебного района с заявлением об отмене судебного приказа, в котором просил отменить судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании с него в пользу <span class="others1"><данные изъяты></span>» задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление Таболина М.Н. об отмене судебного приказа было возвращено заявителю, в связи с пропуском срока представления возражений, относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Таболин М.Н. просит определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – отменить, рассмотреть возражение об отмене судебного приказа по существу. Судебный приказ о взыскании задолженности в пользу <span class="others2"><данные изъяты></span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что о вынесении судебного приказа он узнал только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> после списания с его счета денежных средств, в этот же день он обратился в мировой суд и представил свои возражения относительно судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>. Копия судебного приказа, направленная в его адрес заказным почтовым отправление по домашнему адресу, но получена им не была. Полагает, что в при таких обстоятельствах не имеется доказательств его надлежащего уведомления о вынесении судебного приказа. Полагает, что неполучение им никакой информации (ни заявления, ни судебного приказа) о рассмотрении в отношении него дела по взысканию задолженности являются уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на представление возражений. На судебное заседание по рассмотрению возражений о вынесении судебного приказа его не извещали. Тем самым лишив права представлять свою позицию.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, исследовав материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1, 2 ст. 126 ГК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о его вынесении без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 129 ГК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 122 АПК РФ, а также в случаях, указанных в ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ, в ч. 2 - 5 ст. 123 АПК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (п. 32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте акционерного общества «Почта России».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела <span class="Nomer2">№</span> следует, что 20 сентября 2024 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Осинниковского городского судебного района Кемеровской области – мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Осинниковского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по заявлению <span class="others3"><данные изъяты></span> о взыскании с Таболина М.Н. задолженности в пользу <span class="others4"><данные изъяты></span> по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>, заключенному <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="others5"><данные изъяты></span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others6"><данные изъяты></span> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <span class="others7"><данные изъяты></span> рублей, всего в сумме <span class="others8"><данные изъяты></span> рублей (л.л. 45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном приказе также разъяснены срок, а также право должника на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 23 сентября 2024 года копия судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> была направлена по почтовой связи по месту регистрации должника Таболина М.Н. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д.46)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 октября 2024 года почтовое извещение возвращено на судебный участок, в связи с истечением срока хранения (л.д. 47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 октября 2024 года судебный приказ был направлен по почтовой связи взыскателю для предъявления для исполнения ( л.д.48)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 декабря 2024 года должником Таболиным М.Н. принесено возражение об отмене судебного приказа <span class="Nomer2">№</span>, в котором он просил отменить приказ, по причине не согласия с ним. (л.д.51)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Осинниковского городского судебного района от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление Таболина М.Н. об отмене судебного приказа было возвращено заявителю, в связи с пропуском срока принесения возражений, относительно исполнения судебного приказа (л.д.55).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая заявление об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что возражения были принесены должником по истечении установленного законом 10-ти дневного срока, доказательств невозможности предоставления возражений в установленный срок Таболин М.Н. не указал и не предоставил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает данные выводы мирового суда обоснованными, поскольку почтовое отправление, содержащее судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> было направлено должнику в установленные законом сроки по месту его регистрации в соответствии с действующими Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 г № 382.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела достоверно подтверждено отсутствие нарушения порядка направления копии судебного приказа должнику. Порядок вручения Табалину М.Н. почтового уведомления нарушен не был. Таким образом, мировым судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления должника о вынесении судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Таболина М.Н. указанные в частной жалобе о том, что фактически по адресу его места жительства было доставлено лишь уведомление о нахождении копии судебного приказа в отделение Почты России, а не доставка самой копии судебного приказа, а также о том, что не имеется доказательств, что уведомление о нахождении копии судебного приказа было вручено адресату или членам его семьи, что подтверждало бы что заявитель знал о наличии судебного приказа, но при этом не явился в отделение Почты России и не получил его, суд считает несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что почтовый конверт с судебным приказом поступил в место вручения – Отделение почтовой связи 26 сентября 2024 года. Сотрудником органа почтовой связи 26 сентября 2024 года, а затем повторно 04 октября 2024 года, была осуществлена попытка вручения судебного уведомления, однако оно не было получено должником. 07 октября 2024 года, по истечении семи календарных дней, почтовое отправление разряда «судебное» возвращено отправителю как невостребованное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, мировым судьей были выполнены все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством обязанности по своевременному извещению должника о вынесении судебного приказа, копию которого он не получил только вследствие собственного ненадлежащего отношения к получению почтовой корреспонденции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным ответчик несет риск негативных последствий в связи с неполучением корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также о допущенных органами почтовой связи нарушениях при доставлении почтовой корреспонденции в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 32 - 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом, следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таболин М.Н. представил мировому судье свои возражения, относительно судебного приказа лишь 11 декабря 2024 года, т.е. по истечении установленного законом десятидневного срока для представления возражения. При этом в заявлении должник не обосновал невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, лишь указав, что не согласен с судебным приказом. Каких-либо ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин, документов, подтверждающих указанные обстоятельства, в поданном возражении не содержалось, в связи с чем, вывод мирового судьи суд считает обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы жалобы о том, что в нарушение требований ст. 112 ч.4 и 5 ГПК РФ на судебные заседания по рассмотрению возражений о вынесении судебного приказа заявитель не вызывался, также не обоснованы, и основаны на неверном толковании норм права, поскольку статьей 112 ГПК РФ регламентирован порядок рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, которого возражение, поданное Таболиным М.Н. мировому судье 11 декабря 2024 года не содержало и рассматривалось с учетом требований ст.129 ГПК РФ мировым судьей единолично, без проведения судебного заседания и вызова сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Каких-либо нарушений мировым судьей норм процессуального и материального права, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения определения суда, по материалам дела и доводам частной жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, обжалуемое определение являются законными и обоснованным, поскольку выводы, изложенные в нем, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Осинниковского городского судебного района от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, частную жалобу Таболина Максима Николаевича » - без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.П. Фисун</p></span>