Дело № 2-470/2025 ~ М-185/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-470/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 42RS0020-01-2025-000260-69&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Осинники &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Замберг Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Малай А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ремезова Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» о защите прав потребителей, признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым и взыскании оплаченной суммы, процентов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Ремезов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Приоритет-Авто» о защите прав потребителей, признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым и взыскании оплаченной суммы, процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивирует тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он приобрел у <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> автомобиль <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> VIN: <span class="Nomer2">№</span>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> года выпуска. Для приобретения автомобиля был взят кредит в <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> При оформлении кредитного договора автомобиля <span class="Nomer2">№</span> на приобретение автомобиля ему были навязаны ненужные услуги - сертификат <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Приоритет-Авто». Согласно кредитному договору денежные средства в размере 140000 руб. были перечислены в тот же день банком в пользу ООО «Приоритет-Авто». Перечисленные в сертификате услуги не оказываются в городе его проживания. В связи с тем, что он не пользовался указанными в сертификате <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> услугами денежные средства в размере 140 000 руб. подлежат возврату ему в полном объеме. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была направлена претензия в адрес ответчика, в которой он в одностороннем порядке отказался от договора возмездного оказания услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и потребовал возвратить ему оплаченную денежную сумму. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанная претензия была получена ответчиком по адресу электронной почты и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в почтовом отделении, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, письменный ответ не дан. В таком случае, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ответчик незаконно удерживает и пользуется чужими денежными средствами в размере 140 000 руб. На указанную сумму, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежат начислению проценты от пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В связи с тем, что ответчиком было отказано в добровольном досудебном удовлетворении его законных требований потребителя ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб. В связи с подачей искового заявления он понес судебные расходы на составление претензии в размере 6000 руб., искового заявления в размере 5000 руб., и представление интересов в суде 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уточненных требований просит признать расторгнутым договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возмездного оказания услуг, заключенный между ним и ООО «Приоритет-Авто»; взыскать с ответчика в его пользу уплаченные денежные средства в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно в размере 81,67 руб. за каждый день и в размере 17,40 руб., начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день вынесения решения; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы судом, судебные расходы на составление претензии в размере 6000 рублей, на составление искового заявления в размере 5000 рублей, и представление интересов в размере 25 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 21.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Авто-Ассистанс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Ремезов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Алиев Д.А., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в счет уплаченных денежных средств <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчиком в пользу истца выплачена сумма в размере 110 000 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выплачена сумма в размере 30 000 руб.. В связи с тем, что ответчик добровольно не возместил истцу денежные средства, его доверитель испытывал нравственные страдания, переживал, что денежные средства ответчик не вернет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель ответчика ООО «Приоритет-Авто» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований Ремезова С.А. в полном объеме, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Авто-Ассистанс» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, отзывов и ходатайств не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материала дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Ремезовым С.А. и <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> заключен договор купли-продажи транспортного средства <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого покупатель приобрел в собственность автомобиль <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> VIN: <span class="Nomer2">№</span>, <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> года выпуска, стоимостью <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. (<span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное транспортное средство приобретено Ремезовым С.А. за наличный расчет и за счет заемных средств, полученных им на основании кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного с <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> (<span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этот же день <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ремезовым С.А. заключен договор с ООО «Приоритет-Авто» посредством выдачи сертификата <span class="Nomer2">№</span>, в состав которого входит следующий перечень услуг: автосправка 24 часа, горячая линия по Европротоколу, юридическая консультация, консультация механика по телефону, поиск ТС, консультация по жалобе на неправомерные действия сотрудников ГИБДД, помощь в подаче документов в Страховую компанию, консультация по обжалованию постановления, определения об административном правонарушении, подготовка жалобы на Постановление ГИБДД, юрист по ДТП, эвакуация при ДТП, эвакуация при поломке, замена колеса, подвоз топлива и зарядка автомобиля в пути, запуск ДВС автомобиля, вскрытие ТС, отключение сигнализации, такси от ДЦ, справка из Гидрометцентра. Общая стоимость услуг по сертификату составила 140 000 руб. (<span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом произведена оплата по договору в сумме 140 000 рублей из заемных средств, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 5.1 договора срок действия договора (срок абонентского обслуживания составляет период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.4.3 договора заказчик имеет право расторгнуть договор, в соответствии с действующим законодательством РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ремезов С.А. направил в адрес ООО «Приоритет-Авто» претензию от отказе в одностороннем порядке от возмездного оказания услуг по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с просьбой возвратить уплаченные по договору денежные средства в сумме 140 000 рублей, по электронной почте <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также по юридическому адресу, которая получена ответчиком по почте <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (<span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответ на заявление о расторжении договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Приоритет-авто» в адрес Ремезова А.С. не направило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая отказ незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском. Ссылаясь на положения ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона о защите прав потребителей, Ремезов С.А. считает, что он вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцу произведен возврат денежных средств по договору в размере 110 000 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> (<span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцу произведена выплата денежных средств в связи с расторжением договора в размере 30 000 руб., что подтверждается сведениями из банка (<span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возмездного оказания услуг, заключенного между истцом и ООО «Приоритет-Авто» расторгнутым, подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае суд исходит из того, что Ремезов С.А. в правоотношениях с ООО «Приоритет-Авто» является потребителем услуг, договор заключен для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; обязательство заключить данный договор возложена была на истца, оплата по договору произведена из кредитных средств; Ремезов С.А. как потребитель имеет право в любое время на основании ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отказаться от платной услуги, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору; доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием о предоставлении предусмотренных договором услуг, не представлено, как и не представлено доказательств размера понесенных им затрат в ходе исполнения договоров; заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств было направлено истцом и получено ответчиком в период действия договора; с момента обращения истца с указанным заявлением договор считается расторгнутым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в связи с отказом истца от исполнения договора, взысканию с ответчика в пользу Ремезова С.А. подлежит сумма в размере 30 000 руб., с учетом выплаченной суммы в размере 110 000 руб. в досудебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, с учетом выплаченной в ходе рассмотрения дела суммы в размере 30 000 руб. решение в указанной части исполнению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно в размере 81,67 руб. за каждый день и в размере 17,40 руб., начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день вынесения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает, что к отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 32 которого предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору и предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении требований суд не может согласиться с требованием истца об исчислении процента с момента получения ответчиком претензии по электронной почте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 статьи 54 ГК РФ определено, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства того, что электронный адрес awtoprioritet@yandex.ru является официальным адресом электронной почты организации ООО «Приоритет-Авто».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежащим направлением истцом претензии суд признает ее направление по юридическому адресу ответчика, которая была получена ООО «Приоритет-Авто» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку отказ от договора со стороны истца обоснован положениями Закона о защите прав потребителей, суд считает возможным применить по аналогии ст. 31 данного Закона при расчете срока, в течение которого требования потребителя о возврате оплаченной по договору суммы, должны были быть удовлетворены исполнителем, в связи с чем началом течения срока для расчета процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является истечение 10 календарных дней с момента предъявления такого требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (с даты получения претензии + 10 дней) по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дату исполнения требования в полном объеме) исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с вышеизложенным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд производит следующим образом:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (31 день). Ставка 21%</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">проценты за период: 30 000 * 21% * 31 / 365 = 535,07 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 535,07 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в ходе судебного заседания установлен факт нарушения ООО «Приоритет-Авто» прав Ремезова С.А. на возврат платы по договору в досудебном порядке в полном объеме, то в силу ст. 15 Закона о защите прав потребителя, п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что ответчиком нарушены права истца Ремезова С.А. как потребителя, истец переживал о том, что ему отказано в возврате денежных средств безосновательно, испытывал чувство разочарования от того, что ответчик не возвращает средства, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда в сумме 4000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца в большем размере, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, подлежит исчислению и взысканию в пользу истца штраф исходя из размера взыскиваемых сумм: (30 000 рублей + 535,07+4000 рублей) * 50% = 17 267,54 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец понес судебные расходы: за составление претензии в размере 6000 рублей, за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 25 000 рублей, что также подтверждается квитанциями (л.д.60,61).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов гражданского дела следует, что интересы истца Ремезова С.А. представлял Алиев Д.А., действующий на основании ордера (<span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата услуг представителя в размере 36 000 рублей подтверждается квитанциями <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (<span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что истец обоснованно просит взыскать с ООО «Приоритет-Авто» судебные расходы за оказание юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсуждая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что по данному делу представитель истца - адвокат Алиев Д.А. участвовал в Осинниковском городском суде 21.03.2025 в подготовке дела к судебному разбирательству, 11.04.2025 в судебном заседании, их продолжительность, фактические обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем работы, с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ООО «Приоритет-Авто» в пользу Ремезова С.А. судебных расходов в размере 36 000 рублей, в том числе: за составление претензии в размере 6000 рублей, за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 25 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости и не является завышенной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку при подаче искового заявления в суд в соответствии с действующим законодательством РФ истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ООО «Приоритет-Авто» в сумме 7000 руб. (3000 руб. за требования неимущественного характера + 4000 руб. за требования имущественного характера).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать расторгнутым договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возмездного оказания услуг, заключенный между Ремезовым Сергеем Александровичем и ООО «Приоритет-Авто».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» (ИНН 7842218931 ОГРН 1237800127520) в пользу Ремезова Сергея Александровича (<span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span>.) уплаченные денежные средства в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 535,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, штраф в размере 17 267,54 руб., судебные расходы на составление претензии в размере 6 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы на представление интересов в размере 25 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальных исковых требований Ремезова Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в большем размере отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» (ИНН 7842218931 ОГРН 1237800127520) государственную пошлину в местный бюджет в размере 7000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» в пользу Ремезова Сергея Александровича уплаченных денежных средств в размере 30 000 рублей не подлежит исполнению в связи с фактическим исполнением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.В. Замберг</p></span>