Дело № 12-338/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 12-338/2025 УИД: 42RS0022-01-2025-000264-48 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Ленинск-Кузнецкий                                                           20 июня 2025 года Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №*** от "ххх" о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №*** от "ххх" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному штрафу в размере 350 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, согласно которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что транспортное средство SCANIA, государственный регистрационный знак К832ОН142, в момент фиксации указанного выше административного правонарушения находилось во временном владении и пользовании иного лица. При таких обстоятельствах заявитель по жалобе просит отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Должностное лицо, государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен. Изучив доводы жалобы, представленные доказательства, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему. В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.04.2023 N 103-ФЗ, действующей на дату совершения административного правонарушения) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей. Согласно п.23.1 Правил дорожного движения РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства. Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (п.23.5 Правил дорожного движения). В силу п.6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020 года №2200, под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению №2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению №3 либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги при соблюдении следующих условий: указанные значения массы транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением №2 к настоящим Правилам, и (или) указанные значения нагрузки на ось транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением №3 к настоящим Правилам; владельцем автомобильной дороги установлены соответствующие дорожные знаки, и на официальном сайте владельца автомобильной дороги в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещена соответствующая информация; транспортно-эксплуатационные характеристики автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) соответствуют указанным значениям массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства. Статьей 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом. Согласно ч.2 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось допускается при наличии специального разрешения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "ххх" в 01:59:54, по адресу: а/д Кемерово – Новокузнецк, 69 км. 920м, водитель, управляя транспортным средством- SCANIA без модели, государственный регистрационный знак №***, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от "ххх" №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ от "ххх" №2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту №*** измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 19.87% (1.987 т) на ось №*** (погрешность измерения 11.00%), двигаясь с нагрузкой 11.987 т. на ось №*** при допустимой нагрузке 10 000 т. на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 48.27% (3.620 т) на ось №*** (погрешность измерения 11.00%), двигаясь с нагрузкой 11.120 т на ось №*** при допустимой нагрузке 7.500 т на ось. Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №*** на момент фиксации нарушения являлся ФИО1 Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: пункт весового контроля автоматический «АПВГК», заводской №***, свидетельство о поверке №С-БЧ/18-04-2024/333104477, действительное до "ххх" включительно. На запрос от "ххх", направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с ГРЗ №*** за период включающий "ххх" по маршруту проходящему через Кемерово-Новокузнецк, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось. Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о привлечении ФИО1, как собственника транспортного средства к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП. В силу ч.2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об АП, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В силу ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником транспортного средства SCANIA без модели, государственный регистрационный знак №***, с "ххх" является ФИО1. Вместе с тем, из представленного суду в обоснование доводов жалобы договора аренды транспортного средства без экипажа 01/11/2024 от "ххх", следует, что транспортное средство SCANIA без модели, государственный регистрационный знак №***, передано в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО3 на срок по "ххх", арендная плата по договору аренды транспортного средства составляет 1 100 000,00 рублей за весь срок использования ТС. Согласно п. 3.2 договора аренды расчеты по договору производятся на условиях отсрочки платежа, в соответствии с графиком. Вместе с тем, в соответствии с п.3.3. договора аренды, стороны допускают иные формы расчетов. Так, акт взаимозачета №*** от "ххх", а также платежное поручение №*** от "ххх" подтверждают факт производства оплаты по договору аренды №*** от "ххх". Факт владения и пользования ИП ФИО3 транспортным средством SCANIA без модели, государственный регистрационный знак №***, кроме того подтверждает транспортная накладная от "ххх", согласно которой перевозчиком груза указан ИП ФИО3, транспортное средство используемое при перевозке груза- SCANIA без модели, государственный регистрационный знак №***, тип владения-аренда, водитель-ФИО4 Кроме того, согласно путевому листу №*** грузового автомобиля грузовой тягач SCANIA, государственный регистрационный знак №*** от "ххх", выданному на осуществление перевозки груза ИП ФИО3, водителем управляющий транспортным средством указан ФИО5 Из страхового полиса №ТТТ №*** следует, что ФИО5 допущен к управлению транспортным средством SCANIA, государственный регистрационный знак №***. Кроме того, согласно трудовому договору №*** от "ххх" ФИО4 принят к ИП ФИО3 для выполнения работ на должность водителя грузового автомобиля бессрочно. Представленная в обоснование доводов жалобы копия водительского удостоверения №*** на имя ФИО4 свидетельствует о том, что он имеет право на управление транспортными средствами категории «С», к которым относится SCANIA, государственный регистрационный знак №***. Таким образом, доводы изложенные в жалобе, суд находит нашедшими свое подтверждение. С учетом изложенного, постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №*** от "ххх" вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не может быть признано законным и подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, суд.. РЕШИЛ: Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №*** от "ххх" о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда, через Ленинск-Кузнецкий районный суд. Судья: подпись Подлинный документ находится в административном деле №12-338/2025 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области.

Основная информация

УИД дела: 42RS0022-01-2025-000264-48

Результат рассмотрения: Отменено с прекращением производства

Дата рассмотрения: 20.06.2025

Судья: Ромасюк А.В.

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Барановский Алексей Леонидович

Движение дела

07.05.2025 16:02

Материалы переданы в производство судье

12.05.2025 15:51

Истребованы материалы

19.05.2025 14:44

Поступили истребованные материалы

20.06.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Отменено с прекращением производства

23.06.2025 16:50

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

27.06.2025 13:58

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

01.07.2025 15:02

Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА