Дело № 2-460/2025 ~ М-80/2025
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-460/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 42RS0023-01-2025-000093-23</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> г.Новокузнецк 30 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующего: Шарониной А.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре: Булавиной Л.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Попова Юрия Николаевича к Авакяну Станиславу Вячеславовичу об освобождении имущества от ареста</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Попов Ю.Н. обратился в суд с иском к Авакяну С.В. об освобождении имущества от ареста, а именно, автомобиля ВАЗ 21093 2003 г.р., VIN (<span class="Nomer2">№</span>), двигатель <span class="Nomer2">№</span>, принятого на основании определения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по делу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; а также просит взыскать с Авакяна С.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб и по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приобрел у Авакяна С.В. транспортное средство ВАЗ 21093 2003 г.р., VIN (<span class="Nomer2">№</span>), двигатель <span class="Nomer2">№</span>. Поскольку автомобиль был не на ходу, истец не имел возможности в 10-дневный срок поставить автомобиль на учет. В ноябре 2024 после восстановления автомобиля, истец обратился в ГИБДД для постановки на учет, однако в этом истцу было отказано т.к. в отношении автомобиля <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий. В отмене обеспечительных мер истцу было отказано. Истец полагает, что заключая договор купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он проверил автомобиль на отсутствие арестов и является добросовестным приобретателем автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец Попов Ю.Н. доводы искового заявления поддержал. Суду пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> купил у Авакяна автомобиль, он был не на ходу и автомобиль невозможно было поставить на учет. истец его отремонтировал и в ноябре 2024, когда пошел ставить автомобиль на учет узнал, что на автомобиль по решению суда наложен арест.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Авакян С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Попова признал. Пояснил, что действительно в июле 2024 продал свой автомобиль Попову, об аресте не знал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представители 3-х лиц: Отдел ГИБДД МВД России "Новокузнецкий"; 3-и лица: Адушкин А.А.; Юркевич А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 442 ГПК РФ исковое заявление об освобождении имущества от ареста направляется в том случае, если арест наложен в порядке обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника в ходе исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно разъяснениям, данным в п. 50, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества/законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель/ вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства, независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения на него взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что также следует из материалов гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>: Адушкин А.А. обратился в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к Авакяну С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 439 500 рублей, а также расходов по оплате экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 695 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В рамках рассмотрения гражданского дела, по заявлению Адушкина А.А. на основании определения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего Авакяну С.В транспортного средства- ВАЗ 21093 гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Адушкина А.А. удовлетворены полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании решения суда и выданного исполнительного листа серии <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Авакяна С.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>, которое было присоединено к сводному исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда по настоящее время не исполнено, остаток долга составляет 457 195 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что автомобиль ВАЗ 21093 гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Nomer2">№</span>) Авакян С.В. приобрел по договору купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у Юркевич А.В., а затем на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Авакян С.В. этом автомобиль продал Попову Ю.Н. на 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из карточки учета транспортного средства усматривается, что автомобиль снят с учета <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ПТС утрачен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из ответа УМВД России по городу Новокузнецку следует, что последним собственником автомобиля является Юркевич А.В., автомобиль на территории РФ не зарегистрирован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как указывает истец Попов, он на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приобрел этот автомобиль у ответчика, удостоверился в отсутствии ареста на автомобиль, однако по причине неисправности транспортного средства в установленные законодательством сроки произвести регистрационные действия, связанные со сменой собственника и постановкой на регистрационный учет в ГИБДД по месту регистрации покупателя, не представилось возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Между тем, сведений о том, что указанное транспортное средство ремонтировалось истцом до ноября 2024, суду не представлено. Какой-либо заказ-наряд, договор-заявка на ремонт автомобиля истцом в материалы дела не приобщены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец считает, что обеспечительные меры возникли после перехода права собственности автомобиля к нему, как к добросовестному покупателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Довод истца о невозможности эксплуатации автомобиля и своевременных регистрационных действий ввиду его технической неисправности и проведении длительное время ремонта, достоверными доказательствами подтверждены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательств владения автомобилем как своей собственностью истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу ответчиком, возникновение у истца права собственности на основании указанного договора купли-продажи, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на момент наложения ареста на спорный автомобиль, регистрация смены собственника на автомобиль не производилась, в то время как простая письменная форма договора позволяет составить договор с любой датой, а следовательно истец не предпринял всех необходимых мер заботливости и осмотрительности, в связи с чем правовые основания для признания истца добросовестным приобретателем спорного автомобиля и снятия запрета на осуществление регистрационный действий отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении исковых требований Попова Юрия Николаевича к Авакяну Станиславу Вячеславовичу об освобождении имущества от ареста и взыскании судебных расходов, - в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: А.А.Шаронина</p></span>