Дело № 2-1122/2025
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1122/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 42RS0018-01-2025-000794-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Новокузнецк 26 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шлыкова А.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Лучшевой М.А.,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Колокольцову Егору Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Колокольцову Егору Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в общей сумме 864 391 рубль 15 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 774 829 рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 55 451 рубль 09 копеек, пени на сумму не поступивших платежей в размере 9 110 рублей 66 копеек, страховая премия в размере 25 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 288 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <span class="others1"><данные изъяты></span> VIN: <span class="Nomer2">№</span>, 2006 года выпуска, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 761 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «ТБанк» и Колокольцовым Е.С. был заключен договор потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 25% годовых сроком 60 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор залога в отношении транспортного средства <span class="others2"><данные изъяты></span> VIN: <span class="Nomer2">№</span>, 2006 года выпуска. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив Колокольцову Е.С. кредит в указанной сумме. Однако, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> образовалась задолженность в общей сумме 864 391 рубль 15 копеек, в том числе, по просроченному основному долгу - 774 829 рублей 40 копеек, по просроченным процентам - 55 451 рубль 09 копеек, по пени на сумму не поступивших платежей - 9 110 рублей 66 копеек, по страховой премии - 25 000 рублей. В связи с этим, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец направил в адрес ответчика заключительный счет, содержащий уведомление о расторжении кредитного договора и требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме. Указанное требование Банка было оставлено Колокольцовым Е.С. без ответа. Поскольку до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность, возникла необходимость обращения в суд с данным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Колокольцов Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещённого о судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «ТБанк» и Колокольцовым Е.С. был заключен договор потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 25% годовых сроком 60 месяцев. Цель кредита – приобретение автомобиля <span class="others3"><данные изъяты></span>, VIN: <span class="Nomer2">№</span>, 2006 года выпуска. /л.д. 44, 65/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 34 970 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заявлению-анкете от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, кредитный договор был заключен, в том числе, в соответствии с условиями Тарифного плана КНА 7.0, которые приняты ответчиком. /л.д. 65/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что подтверждается индивидуальными условиями договора кредита, подписанными Колокольцовым Е.С. в электронном виде простой электронной подписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Общих условий кредитования АО «ТБанк», при наличии технической возможности кредитный договор и индивидуальные условия могут быть подписаны простой электронной подписью клиента, которая удостоверяет факт формирования и подписания клиентом указанных документов в электронном виде. Простой электронной подписью является электронная подпись, подтверждающая посредством использования ключа факт формирования электронной подписи клиентом. Ключ представляет собой сгенерированный Банком одноразовый буквенно-числовой код, направленный клиенту на абонентский номер при соблюдении его конфиденциальности. Кредитный договор и индивидуальные условия считаются подписанными простой электронной подписью клиента в случае установления Банком факта введения клиентом в соответствующем поле на сайте Банка ключа, который совпал с ключом, направленным клиенту на абонентский номер. Документы, подписанные простой электронной подписью клиента, признаются равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью клиента. /л.д. 36-42/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, договор, подписанный Колокольцовым Е.С. простой электронной подписью в порядке, предусмотренном действующим законодательством, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и считается заключенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт предоставления Банком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span>, открытому на имя Колокольцова Е.С. /л.д. 45-64/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору АО «ТБанк» выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Факт предоставления денежных средств в кредит ответчиком не оспорен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составила 864 391 рубль 15 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 774 829 рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 55 451 рубль 09 копеек, пени на сумму не поступивших платежей в размере 9 110 рублей 66 копеек, страховая премия в размере 25 000 рублей. /л.д. 66/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет суду не представлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств соблюдения ответчиком условий кредитного договора по своевременному погашению задолженности суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> платежи в счет погашения кредита, ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> образовалась просроченная задолженность в размере 864 391 рубль 15 копеек, в связи с чем, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, содержащий уведомление о расторжении кредитного договора и требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, которое Колокольцовым Е.С. оставлено без удовлетворения. /л.д. 68/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в связи с нарушением заемщиком существенных условий кредитного договора, с Колокольцова Е.С. в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию просроченный основной долг в размере 774 829 рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 55 451 рубль 09 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за неуплату регулярного платежа предусмотрен штраф вы размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что ответчиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, Колокольцов Е.С. допустил просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно, в связи с чем, с Колокольцова Е.С. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию пени на сумму не поступивших платежей в размере 9 110 рублей 66 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит, явного несоответствия размера неустойки нарушенному обязательству суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно условиям кредитования и Тарифному плану КНА 7.0 Тариф по продукту «Автокредит» ответчик принял на себя обязательства по внесению платы за включение в Программу страховой защиты заемщика Банка, которая погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа. Плата рассчитывается в зависимости от суммы первоначального кредита и составляет: 0,79% от суммы в размере до 150 тыс. рублей (не включительно); 0,69% от суммы в размере от 150 тыс. рублей до 300 тыс. рублей (не включительно); 0,5% от суммы в размере от 300 тыс. рублей. Плата увеличивается до суммы, кратной одному рублю. Часть данной платы взимается в счет компенсации страховой премии, включаемой страховой компании. а нарушение сроков оплаты Банк вправе взыскать штраф в размере 0,1% от просроченной задолженности, с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. /л.д. 43/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заявлению-анкете от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Колокольцов Е.С. дал согласие на участие в Программе страховой защиты заёмщиков Банка стоимостью 5 000 рублей в месяц в качестве застрахованного лица. /л.д. 65/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету, задолженность по страховой премии за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 25 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия в сумме 25 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, договор залога автомобиля заключается путем направления заемщиком Банку информации о предмете залога (автомобиле), предоставляемой посредством каналов дистанционного обслуживания в соответствии с УКБО и акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в указанной информации. Акцептом является согласование Банком предмета залога (автомобиля) путем направления в адрес заемщика информации о принятии соответствующего автомобиля в залог в порядке, описанном в УКБО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу на запрос, Колокольцов Е.С. является собственником транспортного средства – <span class="others4"><данные изъяты></span>, VIN: <span class="Nomer2">№</span>, 2006 года выпуска. Дата государственной постановки транспортного средства на учет – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. /л.д. 84/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <span class="others6"><данные изъяты></span>, VIN: <span class="Nomer2">№</span>, 2006 года выпуска, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредитных денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <span class="others7"><данные изъяты></span>, VIN: <span class="Nomer2">№</span>, 2006 года выпуска, путём реализации с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному заключению специалиста ООО <span class="others8"><данные изъяты></span>» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленному по инициативе АО «ТБанк», рыночная стоимость автомобиля <span class="others9"><данные изъяты></span> VIN: <span class="Nomer2">№</span>, 2006 года выпуска, на дату расчета составляет 761 000 рублей. /л.д. 27-35/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального а от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению рыночной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 761 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 288 рублей.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 191-199, 235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования АО «ТБанк» к Колокольцову Егору Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Колокольцова Егора Степановича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, в пользу АО «ТБанк» (<span class="others10"><данные изъяты></span>) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в общей сумме 864 391 рубль 15 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 774 829 рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 55 451 рубль 09 копеек, пени на сумму не поступивших платежей в размере 9 110 рублей 66 копеек, страховая премия в размере 25 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 288 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <span class="others11"><данные изъяты></span> VIN: <span class="Nomer2">№</span>, 2006 года выпуска, путём реализации с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение в окончательной форме составлено 09.09.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Шлыков А.А.</p></span>