<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 42RS0005-01-2025-005226-31 (№ 12-456/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Прокопьевск 17 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Котыхов П.Н., рассмотрев жалобу Тимченко Е.А. на постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Тимченко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Тимченко Е.А. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении <span class="FIO2">А.</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Тимченко Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало, явку Тимченко Е.А. нахожу необязательной, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к Правилам дорожного движения предписывает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 09 час. 45 мин. на автомобильной дороге Кемерово-Новокузнецк, 189,558 км. справа, водитель автомобиля <span class="others1"><данные изъяты></span>, в нарушение требований дорожного знака 3.24 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 75 км/ч, при разрешенной максимальной скорости транспортного средства 50 км/ч.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон-Темп», заводской номер <span class="Nomer2">№</span>, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, и послужило основанием для привлечения собственника указанного транспортного средства Тимченко Е.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достоверность показаний указанного специального технического средства, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 05.02.2027, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Тимченко Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования ст. 24.1 КАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве доказательств, подтверждающих, что в период фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство находилось во владении (пользовании) <span class="FIO2">А.</span> подателем жалобы представлен договор аренды транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому Тимченко Е.А. предоставил во временное владение и пользование <span class="FIO2">А.</span> автомобиль <span class="others2"><данные изъяты></span>; акт приема-передачи транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому Тимченко Е.А. передал <span class="FIO2">А.</span>, а <span class="FIO2">А.</span> принял автомобиль <span class="others3"><данные изъяты></span>; страховой полис ОСАГО на указанный автомобиль; водительское удостоверение <span class="FIO2">А.</span>; решение Ленинского районного суда г. Красноярска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по иску Тимченко Е.А. к <span class="FIO2">А.</span> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реальность исполнения договора аренды транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вызывает сомнение по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям договора аренды транспортного средства, арендная плата составляет 2000 рублей в сутки и оплачивается арендатором первого числа каждого месяца. Договор заключен на срок 3 месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документы, подтверждающие факт исполнения арендной платы по договору аренды транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не представлены. Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об удовлетворении исковых требований Тимченко Е.А. к <span class="FIO2">А.</span> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в законную силу не вступило, в связи с чем не может быть принято во внимание при рассмотрении настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из страхового полиса ОСАГО на автомобиль <span class="others4"><данные изъяты></span>, следует, что Тимченко Е.А. является единственным лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ни Тимченко Е.А., ни <span class="FIO2">А.</span> не воспользовались предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении другого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, факт выбытия транспортного средства <span class="others5"><данные изъяты></span>, из собственности (владения) Тимченко Е.А. в момент фиксации административного правонарушения достоверно не подтвержден представленными документами, в связи с чем положения ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ о возможности освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности в данном случае неприменимы.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Тимченко Е.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) П.Н. Котыхов</p></span>