Дело № 12-84/2025
Прокопьевский районный суд Кемеровской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 42RS0002-01-2024-004267-44 (№ 12-84/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Прокопьевск 20 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Котыхов П.Н., рассмотрев жалобу Петрухина С.В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Петрухин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Петрухин С.В. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Петрухин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало, явку Петрухина С.В. нахожу необязательной, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Защитник Петрухина С.В. – Талалаев Д.А. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Свидетель <span class="FIO2">Б.</span> в судебном заседании показал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 10 час. 53 мин. водителем автомобиля <span class="others1"><данные изъяты></span>, на автодороге Кемерово-Новокузнецк, 183 км. 880 м. был он, управлял автомобилем по заданию <span class="FIO3">А.</span> Официально работал у ИП Петрухина С.В.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу о недостоверности показаний свидетеля <span class="FIO2">Б.</span> об управлении указанным выше автомобилем по заданию <span class="FIO3">А.</span> и отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, в том числе при международной перевозке товаров в контейнере в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита разными видами транспорта, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, транспортных средств органов внутренних дел, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности органов внутренних дел, пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, нагрузка на ось которого и (или) масса которого с грузом или без груза превышают допустимую нагрузку на ось и (или) допустимую массу транспортного средства, установленные приложениями № 2 и 3 к настоящим Правилам, или массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков (Постановление Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 10 час. 53 мин. на автодороге Кемерово-Новокузнецк, 183 км. 880 м. водитель тяжеловесного транспортного средства <span class="others2"><данные изъяты></span>, в составе 6-осного автопоезда, собственником которого является Петрухин С.В., в нарушение ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ, Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060, двигался без специального разрешения с превышением допустимой массы автопоезда на 4,830 т. или на 10,98 %. Фактическая масса автопоезда составила 48,830 т. при допустимой – 44 т.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства были зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - комплекса АПВГК, местонахождение – автодорога Кемерово-Новокузнецк, 183+880 км., срок действия свидетельства о поверке – до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и подтверждаются фотоматериалом, актом результатов измерений <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Действующее свидетельство о поверке подтверждает соответствие средства измерения установленным техническим требованиям, а также его пригодность к применению. В связи с чем, оснований усомниться в достоверности результатов измерений весовых параметров транспортного средства не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы о том, что транспортное средство <span class="others3"><данные изъяты></span>, в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании <span class="FIO3">А.</span> представлены: выписка из ЕРГИП, договор аренды автомобиля от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, акт приема-передачи транспортных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, акт возврата транспортных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, транспортная накладная от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, копия страхового полиса, копия паспорта <span class="FIO2">Б.</span>, копия водительского удостоверения <span class="FIO2">Б.</span>, копия свидетельства о регистрации транспортного средства <span class="others4"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из совокупности представленных документов не следует, что в момент совершения правонарушения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 10:53 часов по адресу: автодорога Кемерово – Новокузнецк, 183 км 880 м транспортное средство <span class="others5"><данные изъяты></span> находилось во владении и пользовании арендатора <span class="FIO3">А.</span> с которой у Петрухина С.В. был заключен договор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 вышеуказанного договора, Петрухин С.В. передал <span class="FIO3">А.</span> в аренду три транспортных средства, в том числе <span class="others6"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 6 Договора, арендатор обязуется заплатить за аренду трех автомобилей 150000 рублей в месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 7 Договора, договор заключен на срок с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, арендная плата уплачивается одним платежом в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, Талалаевым Д.А. представлено платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому <span class="FIO3">А.</span> перечислены денежные средства в размере 150000 рублей в качестве оплаты по счету <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, указанные порядок и сумма оплаты не согласуются с условиями договора аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Из представленного платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> не следует, что оплата была произведена в счет аренды транспортного средства <span class="others7"><данные изъяты></span>, при этом, согласно п. 6 Договора стоимость аренды трех автомобилей составляет 150000 в месяц, таким образом, из представленного платежного поручения следует, что оплата произведена лишь за один месяц и за один автомобиль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленная транспортная накладная также не подтверждает факт выбытия автомобиля <span class="others8"><данные изъяты></span> из владения и пользования Петрухина С.В. в момент совершения административного правонарушения и не согласуется с иными представленными по делу документами. Согласно страховому полису ОСАГО, цель использования транспортного средства <span class="others9"><данные изъяты></span>, «личная». Доказательств сообщения в письменной форме страховщику об изменении сведений в договор обязательного страхования (изменение цели использования на «прокат / краткосрочная аренда»), в порядке, предусмотренном ч. 8, 9, 11 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не представлено. Кроме того, не представлена распечатка с тахографа автомобиля <span class="others10"><данные изъяты></span>, за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, ни Петрухин С.В., ни <span class="FIO3">А.</span>, не воспользовались предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении другого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, факт выбытия транспортного средства <span class="others11"><данные изъяты></span>, из собственности (владения) Петрухина С.В. в момент фиксации административного правонарушения достоверно не подтвержден, в связи с чем положения ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ о возможности освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности в данном случае неприменимы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Петрухина С.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) П.Н. Котыхов</p></span>