Дело № 2-198/2025 ~ М-61/2025

Суть дела

<title></title> УИД 42RS0025-01-2025-000115-45 Дело № 2-198/2025 З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пгт. Промышленная                                                                             19 марта 2025 года Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Белошапкину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Белошапкину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.     Требования мотивированы тем, что <.....> между банком и Белошапкиным Д.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №......... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <.....> рублей под <.....> годовых – <.....>-<.....>, <.....> годовых – <.....>-<.....>, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.     Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки составляет <.....> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки составляет <.....> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <.....> рублей. По состоянию на <.....> общая задолженность ответчика перед банком составляет <.....> рублей, из них: комиссия за смс-информирование <.....> рублей, просроченная ссудная задолженность <.....> рублей, просроченные проценты <.....> рублей, неустойка на просроченную ссуду <.....> рублей, неустойка на просроченные проценты <.....> рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.     Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <.....> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.     Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие.     Ответчик Белошапкин Д.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился. Не сообщил суду об уважительности неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.). В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.     В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ). В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования. По правилам статьи 5 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 ГК РФ. Судом установлено, что <.....> между ПАО «Совкомбанк» и Белошапкиным Д.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №........, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <.....> рублей под <.....> годовых – <.....>-<.....>, <.....> годовых – <.....>-<.....>, сроком на <.....> месяцев. Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, а именно <.....> зачислил на депозитный счет Белошапкину Д.В. сумму предоставленного кредита в размере <.....> рублей, что подтверждается выпиской по счету, выданной на имя ответчика. В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Судом установлено, что ответчик знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять платежи в количестве, размере и периодичности, установленных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Однако ответчик не исполнил свою обязанность, допускал систематическую просрочку платежей, при этом просрочка составила более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, что подтверждается расчетом задолженности. Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом определены в кредитном договоре, ответчик неоднократно их нарушал. Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» просроченная задолженность по ссуде возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки составляет <.....> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки составляет <.....> дней. По состоянию на <.....> общая задолженность ответчика перед банком составляет <.....> рублей, из них: комиссия за смс-информирование <.....> рублей, просроченная ссудная задолженность <.....> рублей, просроченные проценты <.....> рублей, неустойка на просроченную ссуду <.....> рублей, неустойка на просроченные проценты <.....> рублей. Судом проверен расчет, представленный истцом, суд данный расчёт считает правильным. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, до подписания индивидуальных условий заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними (л.д.22). Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Удовлетворяя требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции в виде неустойки за просроченную ссуду, и неустойки за просроченные проценты, иные комиссии. Суд не находит законных оснований для изменения размера заявленной неустойки, поскольку считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Законных оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки у суда не имеется. При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу Белошапкина Д.В., не представившего возражений против заявленных исковых требований и представленного истцом расчета. Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с Белошапкина Д.В. общей задолженности перед банком в размере <.....> рублей. Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено возражений. Исковые требования ПАО «Совкомбанк» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина. В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины, исследовано платежное поручение, в соответствии с которыми Банк уплатил <.....> рублей в качестве государственной пошлины при предъявлении иска. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика Белошапкина Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Белошапкину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью. Взыскать с Белошапкина Д. В., <.....>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <.....> задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в размере <.....> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен <.....>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                                                 К.А. Костеренко Мотивированное заочное решение изготовлено <.....>.

Основная информация

УИД дела: 42RS0025-01-2025-000115-45

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 19.03.2025

Судья: Костеренко Каринэ Анатольевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Белошапкин Дмитрий Владимирович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Совкомбанк"

ИНН: 4401116480

ОГРН: 1144400000425

КПП: 440101001

Движение дела

03.02.2025 16:47

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

03.02.2025 16:58

Передача материалов судье

07.02.2025 18:44

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

07.02.2025 18:44

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

26.02.2025 11:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: 1

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

26.02.2025 11:10

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

19.03.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 1

Результат: Вынесено заочное решение по делу

02.04.2025 11:04

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

03.04.2025 08:10

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

07.04.2025 10:05

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

15.04.2025 14:48

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

28.05.2025 10:28

Дело оформлено

30.05.2025 09:41

Дело передано в архив

Исполнительные листы

30.05.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов по Промышленновскому району

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция