Дело № 12-357/2025

Суть дела

<title></title> УИД: 42RS0025-01-2025-000364-74 Дело № 12-357/2025 Р Е Ш Е Н И Е пгт. Промышленная                                                                               23 апреля 2025 года Судья Промышленновского районного суда <.....> Коноплева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богатова А. Ф. в лице защитника/представителя по доверенности Ковыневой М.Н. (с дополнениями к жалобе) на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от <.....> №........ о привлечении Богатова А. Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 375 000 руб., У С Т А Н О В И Л: Постановлением №........ государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от <.....> Богатов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 375 000 рублей. Богатовым А.Ф. в лице защитника/представителя по доверенности Ковыневой М.Н. в суд подана жалоба на указанное постановление. Мотивируя жалобу, указывает на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, что является основанием для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава. В дополнениях к жалобе Богатов А.Ф. в лице защитника/представителя по доверенности Ковыневой М.Н., поступивших в суд <.....>, изложены аналогичные доводы в обоснование жалобы, а также представлены дополнительные документы, в том числе     Копия Свидетельство о регистрации ТС серия от <.....>, Копия Паспорта ТС серия от <.....>, Копия Свидетельство о регистрации ТС от <.....>, Копия Паспорт ТС от <.....>, Копия Договор аренды транспортных средств без экипажа №........ от <.....>, Копия Дополнительное соглашение №........ к Договору аренды транспортных средств без экипажа №........ от <.....>, Копия Акт приема-передачи транспортных средств от <.....>, Копия Страховой полис № №........ от <.....>, Копия Счет на оплату №........ ФИО 2 от <.....>, Копия Платежное поручение №........ от <.....>, Копия Дополнительное соглашение №........ от <.....>, Копия Акт передачи бортового устройства от <.....>. между ФИО 3 и ФИО », Копия Детализация начислений Платы по транспортным средствам ФИО за период с <.....> по <.....>, Копия Детализация начислений Платы по транспортным средствам ФИО за период с <.....> по <.....>, Копия Трудовой договор с водителем от <.....>, Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №........ от <.....>, Копия Водительское удостоверение ФИО 1, Копия Приказ ФИО о закреплении водителя за автопоездом № №........ от <.....>, Расчетная ведомость ФИО за период с <.....> по <.....>, Копия Путевой лист ФИО за период с <.....> по <.....>, копия Транспортная накладная от <.....>, Копия Акт сверки взаимных расчетов <.....>. между ФИО и ФИО Копия Пояснение водителя ФИО 1 от <.....>, Копия Письмо ИП . в ФИО № бн от <.....>, Копия Письмо ФИО ФИО 5. №........ от <.....>. В судебное заседание защитник/представитель Богатова А.Ф. - лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, иные заинтересованные лица, надлежащим образом извещавшиеся о судебном заседании, не явились, своего представителя не направили, защитник/представитель по доверенности Ковынева М.Н. просила рассмотреть жалобу и дополнение к жалобе в отсутствие представителя заявителя, неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы судом по существу. Изучив материалы дела, поступившие суду дополнительные документы, проверив доводы жалобы и дополнений к жалобе, суд приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы и необходимости её удовлетворения. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В силу с ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот семидесяти пяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от <.....> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от <.....> № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, в том числе при международной перевозке товаров в контейнере в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита разными видами транспорта, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, транспортных средств органов внутренних дел, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности органов внутренних дел, пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, нагрузка на ось которого и (или) масса которого с грузом или без груза превышают допустимую нагрузку на ось и (или) допустимую массу транспортного средства, установленные приложениями N 2 и 3 к настоящим Правилам, или массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков (Постановление Правительства РФ от <.....> №........ «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства»). В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Из обжалуемого постановления №........ государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О от <.....>, вынесенного в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, следует, что <.....> в 01:35:11 по адресу: <.....>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (ТС) SCANIA P380LA6X2HNA, государственный регистрационный знак (ГРЗ) №........ в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 ФЗ от <.....> № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства РФ от <.....> N 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно Акту №........ измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на <.....> т) на ось №........ (погрешность измерения 2.00 %), двигаясь с нагрузкой <.....> т на ось №........, при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда <.....> т) на ось №........ (погрешность измерения 2.00 %), двигаясь с нагрузкой <.....> т на ось №........, при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда <.....> т) на ось №........ (погрешность измерения 2.00 %), двигаясь с нагрузкой <.....> т на ось №........, при допустимой нагрузке 7.500 т на ось. Собственником (владельцем) указанного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №........ на момент фиксации нарушения является Богатов А. Ф., <.....> года рождения, место рождения: <.....>, адрес регистрации: <.....>. Изложенное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, системы весового и габаритного контроля – «Комплекс аппаратно-программный автоматический весогабаритного контроля» (АПВГК), заводской №........, поверка действительна до <.....> (свидетельство о поверке от <.....>). Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Богатова А. Ф. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КРФоАП. Вместе с тем, в подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства SCANIA P380LA6X2HNA, государственный регистрационный знак (ГРЗ) №........, во владении и пользовании другого лица в материалы дела представлены документы: Копия Свидетельство о регистрации ТС серия от <.....>, Копия Паспорта ТС серия от <.....>, Копия Свидетельство о регистрации ТС от <.....>, Копия Паспорт ТС от <.....>, Копия Договор аренды транспортных средств без экипажа №........ от <.....>, Копия Дополнительное соглашение №........ к Договору аренды транспортных средств без экипажа №........ от <.....>, Копия Акт приема-передачи транспортных средств от <.....>, Копия Страховой полис № №........ от <.....>, Копия Счет на оплату №........ ФИО 2. от <.....>, Копия Платежное поручение №........ от <.....>, Копия Дополнительное соглашение №........ от <.....>, Копия Акт передачи бортового устройства от <.....>. между ФИО 3 и ФИО Копия Детализация начислений Платы по транспортным средствам ФИО за период с <.....> по <.....>, Копия Детализация начислений Платы по транспортным средствам ФИО за период с <.....> по <.....>, Копия Трудовой договор с водителем от <.....>, Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №........ от <.....>, Копия Водительское удостоверение ФИО 1, Копия Приказ ФИО о закреплении водителя за автопоездом № №........ от <.....>, Расчетная ведомость ФИО за период с <.....> по <.....>, Копия Путевой лист ФИО за период с <.....> по <.....>, копия Транспортная накладная от <.....>, Копия Акт сверки взаимных расчетов за <.....>. между ФИО и ФИО Копия Пояснение водителя ФИО 1 от <.....>, Копия Письмо ИП Богатова А.Ф. в ФИО » № бн от <.....>, Копия Письмо ФИО » ФИО 5 №........ от <.....>. Согласно нормам гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующим правоотношения сторон, возникающие в связи с заключением договора аренды, в рамках такого договора, который является возмездным, арендодатель передает принадлежащее ему имущество - предмет договора, во временное владение и пользование. Соответствующее право владения и пользования имуществом переходит арендатору, приобретающему его за плату и на срок, определенный договором. В подтверждение факта передачи транспортного средства арендатору и нахождения ТС в распоряжении арендатора – ФИО представлен ряд перечисленных выше документов. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, распределение бремени доказывания между государством в лице органов, уполномоченных на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и соответствующими собственниками (владельцами) транспортных средств, будучи исключением из общего правила о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности (части 1, 2 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Такое распределение бремени доказывания не освобождает уполномоченные органы, включая суды, при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от соблюдения требований статей 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других статей указанного Кодекса, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях (определения от <.....> N 1621-О-О, от <.....> N 391-О-О, от <.....> N 774-О-О, от <.....> N 177-О-О). Оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств у суда нет, представленные доказательства оцениваются судом как достоверные. В связи с этим также судом учитываются положения ч. 4 ст. 1.5 КРФоАП о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, и позиция, выраженная в перечисленных выше определениях Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой распределение бремени доказывания, вытекающее из примечания к указанной норме, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1.5 КРФоАП). Таким образом, по мнению суда, представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства SCANIA P380LA6X2HNA, государственный регистрационный знак (ГРЗ) №........, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении (пользовании) другого лица – ФИО что является основанием для освобождения Богатова А.Ф. от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КРФоАП. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Богатова А. Ф. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в деянии Богатова А. Ф. состава вменяемого административного правонарушения, учитывая также, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КРФоАП препятствует возвращению материала должностному лицу, вынесшему обжалуемое постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Удовлетворить жалобу Богатова А. Ф. в лице защитника/представителя по доверенности Ковыневой М.Н. (с учетом дополнений к жалобе) на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от <.....> №........ о привлечении Богатова А. Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 375 000 руб. Отменить постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от <.....> №........ о привлечении Богатова А. Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 375 000 руб. и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Богатова А. Ф. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КРФоАП, в том числе должностным лицом, вынесшим обжалованное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> вынесшему решение судье или непосредственно в Кемеровский областной суд. Судья                                                                                                  С.А. Коноплева

Основная информация

УИД дела: 42RS0025-01-2025-000364-74

Результат рассмотрения: Отменено с прекращением производства

Дата рассмотрения: 23.04.2025

Судья: Коноплева Светлана Александровна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Богатов Алексей Федорович

Защитник

ФИО/Наименование: Ковынева Мария Николаевна

Движение дела

01.04.2025 14:46

Материалы переданы в производство судье

01.04.2025 16:28

Истребованы материалы

11.04.2025 09:10

Поступили истребованные материалы

23.04.2025 08:50

Судебное заседание

Место: 1

Результат: Отменено с прекращением производства

23.04.2025 11:19

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

30.04.2025 09:17

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

02.06.2025 15:25

Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

16.06.2025 12:12

Вступило в законную силу

16.06.2025 12:12

Дело оформлено

16.06.2025 12:12

Дело № 12-357/2025

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Материалы переданы в производство судье

Истребованы материалы

Поступили истребованные материалы

Судебное заседание

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

Вступило в законную силу

Дело оформлено

Дело передано в архив