Дело № 2-153/2025 ~ М-125/2025
Чебулинский районный суд Кемеровской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№"Данные изъяты"</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по делу № 2-153/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Чебулинский районный суд Кемеровской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующей: судьи Колесовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре: Марьясовой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области–Кузбасса</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 24 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к <span class="FIO2">Дмитриевой (Холовой) Е.М,</span> о взыскании процентов в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании процентов по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства с Дмитриевой (Холовой) Е.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивирует тем, что АО «ОТП Банк» и Дмитриева (Холова) Е.М. заключили договор кредита (займа) от 23.02.2017 <span class="Nomer2">№"Данные изъяты"</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки права требования (цессии) от 04.04.2019 <span class="Nomer2">№"Данные изъяты"</span>, в соответствии с которым право требования по договору кредита (займа) от 23.02.2017 <span class="Nomer2">№"Данные изъяты"</span> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 148 942 руб. 60 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО «СААБ»).</p> <p class="MsoClass190" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании судебного приказа <span class="Nomer2">№"Данные изъяты"</span> от 28 августа 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Чебулинского района Кемеровской области, с должника <span class="FIO2">Дмитриевой (Холовой) Е.М,</span> взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <span class="Nomer2">№"Данные изъяты"</span> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 151031 руб. 60 коп.</p> <p class="MsoClass190" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 15 апреля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим на основании ст.ст. 811, 809, 395, 209 ГК РФ истец просит взыскать с Дмитриевой (Холовой) Е.М.:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019г. по 15 апреля 2024г. в размере 30 739 руб. 47 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 г. по 27 августа 2019 г. в размере 2 816 руб. 93 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 августа 2019г. по 24 августа 2022г. в размере 18 449 руб. 78 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец ООО ПКО «СААБ» и представитель истца Маркелова Е.Е. не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Дмитриевой (Холовой) Е.М. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, по заявленным исковым требованиям истцов не возражал, просил суд, вынести решение по делу путём признания иска ответчиком, положения ст.ст. 173, 202, 221 ГПК РФ известны и понятны, о чём указал в письменном заявлении суду. Заявление приобщено к материалам дела, и на что указано в протоколе судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть исковое заявление ООО ПКО «СААБ» к <span class="FIO2">Дмитриевой (Холовой) Е.М,</span> о взыскании процентов в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в отсутствие истца, представителя истца и ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчиков с последующим направлением в адрес истца копии определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив с исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, из материалов гражданского дела судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и Дмитриевой (Холовой) Е.М. заключен договор кредита (займа) от 23.02.2017 <span class="Nomer2">№"Данные изъяты"</span> (л.д. 28-39). Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 110 825 руб. 00 коп., срок возврата кредита – 24 месяца, процентная ставка – 16,1% годовых, проценты за просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита – 10% (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Холова Е.М. сменила фамилию на «Дмитриева» в связи с заключением брака <span class="Data2">"Данные изъяты"</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дмитриевой (Холовой) Е.М. обязательство по возврату кредита в порядке и сроки, установленные договором, не было исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки права требования (цессии) от 04.04.2019 <span class="Nomer2">№"Данные изъяты"</span>, в соответствии с которым право требования по договору кредита (займа) от 23.02.2017 <span class="Nomer2">№"Данные изъяты"</span> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 148 942 руб. 60 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 44-50).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке досудебного урегулирования вопросов взыскания просроченной задолженности 08.05.2019 ООО «СААБ» Дмитриевой (Холовой) Е.М. была направлена досудебная претензия о погашении просроченной задолженности по кредиту и процентов по нему (л.д. 52).</p> <p class="MsoClass190" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Дмитриевой (Холовой) Е.М. не было принято мер по погашению просроченной задолженности по кредиту и процентов по нему истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Чебулинского района Кемеровской области с заявлением о взыскании просроченной задолженности процентов с Дмитриевой (Холовой) Е.М.</p> <p class="MsoClass190" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании судебного приказа <span class="Nomer2">№"Данные изъяты"</span> от 28 августа 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Чебулинского района Кемеровской области, с должника <span class="FIO2">Дмитриевой (Холовой) Е.М,</span> взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <span class="Nomer2">№"Данные изъяты"</span> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 151031 руб. 60 коп. (л.д. 51). Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 15 апреля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО «СААБ») (л.д. 54-56).</p> <p class="MsoClass190" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим суд полагает, что ООО ПКО «СААБ» является надлежащим истцом.</p> <p class="MsoClass190" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.</p> <p class="MsoClass190" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса</p> <p class="MsoClass190" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.</p> <p class="MsoClass190" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций иподлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренной федеральным законом.</p> <p class="MsoClass190" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессеустановленные судом факты и правоотношения.</p> <p class="MsoClass190" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.</p> <p class="MsoClass190" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей всоответствующие периоды.</p> <p class="MsoClass190" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплатыэтих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).</p> <p class="MsoClass190" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника)возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p class="MsoClass190" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.</p> <p class="MsoClass220" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года (после уступки прав) по 15 апреля 2024 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 30739 руб. 47 коп. (расчет процентов по кредиту л.д. 6-9).</p> <p class="MsoClass220" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года (после уступки прав) по 27 августа 2019 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 2816 руб. 93 коп., (расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ л.д. 10,11).</p> <p class="MsoClass220" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2019 года по 24 августа 2022 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 18449 руб. 78 коп., (расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ л.д. 12-15).</p> <p class="MsoClass190" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты рассчитаны следующим образом: Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента/ количество дней в году (365 или 366) /100</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд проверив, представленный истцом расчет, находит его верным.</p> <p class="MsoClass220" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией, изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года № 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 2021 года № 1-П.</p> <p class="MsoClass190" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.</p> <p class="MsoClass190" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком Дмитриевой (Холовой) Е.М. выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого, признание иска ответчиком Дмитриевой (Холовой) Е.М. не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять признание исковых требований истца ответчиком <span class="FIO2">Дмитриевой (Холовой) Е.М,</span>, <span class="Data2">"Данные изъяты"</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к <span class="FIO2">Дмитриевой (Холовой) Е.М,</span> о взыскании процентов в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Дмитриевой (Холовой) Е.М,</span>, <span class="Data2">"Данные изъяты"</span> года рождения, место рождения: <span class="Address2">"Данные изъяты"</span>, паспорт <span class="Nomer2">№"Данные изъяты"</span> <span class="Nomer2">№"Данные изъяты"</span> выдан миграционным пунктом ОМВД России <span class="Address2">"Данные изъяты"</span> округу <span class="Data2">"Данные изъяты"</span>, зарегистрированной по адресу: <span class="Address2">"Данные изъяты"</span>, в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209, дата регистрации в качестве юридического лица 26.05.2015, юридический адрес: 603087, г. Нижний Новгород, Казанское шоссе, д. 10 корп. 3, пом. 2 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 15 апреля 2024 года в размере 30 739 (тридцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 47 (сорок семь) копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 27 августа 2019 года в размере 2 816 (две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 93 (девяносто три) копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 августа 2019 года по 24 августа 2022 года в размере 18 449 (восемнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 (сто) рублей 80 (восемьдесят) копеек, а всего 56 106 (пятьдесят шесть тысяч сто шесть) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Дмитриевой (Холовой) Е.М,</span>, <span class="Data2">"Данные изъяты"</span> года рождения, место рождения: <span class="Address2">"Данные изъяты"</span>, паспорт <span class="Nomer2">№"Данные изъяты"</span> <span class="Nomer2">№"Данные изъяты"</span> выдан миграционным пунктом ОМВД России по <span class="Address2">"Данные изъяты"</span> <span class="Data2">"Данные изъяты"</span>, зарегистрированной по адресу: <span class="Address2">"Данные изъяты"</span>, в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209, дата регистрации в качестве юридического лица 26.05.2015, юридический адрес: 603087, г. Нижний Новгород, Казанское шоссе, д. 10 корп. 3, пом. 2 проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в его окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.В.Колесова</p></span>