Дело № 2-242/2025 ~ М-136/2025

Суть дела

<title></title>     Идентификационный номер 42RS0031-01-2025-000188-90     Дело № 2-242/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации     г. Прокопьевск                                                                                       01 августа 2025 года Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А., при секретаре судебного заседания Ржевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО12, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту                        № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт банковский счёт №. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 177 166, 96 рублей. По сведениям банка, заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По случаю смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. По сведениям банка, предполагаемым наследником заёмщика является сын ФИО3, который в случае принятия наследства отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору наследодателя.     Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 166, 96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 159 948, 41 рубль, просроченные проценты – 17 218, 55 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 315, 01 рублей. Истец - представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, п.2 просительной части искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о судебном слушании дела извещён надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил. Представитель ответчика – Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил. Представитель третьего лица - КУМИ г. Прокопьевска в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом.     Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.     Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.     Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В пункте 34, 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последней была выдана кредитная карта Visa Classic (ТП-5/С Кредитная СберКарта) с возобновляемым лимитом кредита 160 000 рублей. Таким образом, между банком и ФИО1 был заключён договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Во исполнение заключённого договора ФИО1 была выдана ФИО2 ФИО2 № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт банковский счёт №. Держатель карты ФИО1 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания карты в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чём свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении. Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в общих условиях, по ставке 19% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определёнными в Общих условиях по ставке 0%. Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку, сумма неустойки рассчитывается в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов включая сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объёме. Из выписки по движению основного долга и срочных процентов по банковской карте № усматривается, что ФИО3 нарушала свои обязательства по кредитному договору, в сроки, установленные для возврата очередных частей займа, не вносила платежи в погашение кредита. Из расчета задолженности видно, что на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 по счету международной банковской карты составляет 177 166, 96 рублей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом по счету международной банковской карты в заявленной истцом ко взысканию сумме. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности, соответствующим в том числе, и положениям ст.319 ГК РФ, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. На дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, квартира принадлежит сыну умершей ФИО7 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № из которого усматривается, что с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования от причитающейся доли в наследстве, оставшемся после смерти матери ФИО1, обратился сын ФИО3, иных наследников не имеется. Брак между ФИО1 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости. Согласно ответа ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1 отсутствуют. Из ответа ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно действующей региональной базе данных, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 1 группы с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. К размеру пенсии по старости данному пенсионеру была назначена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу 1 560 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены по причине смерти ФИО1 сумма недополученной <данные изъяты> составляет 26 841, 15 рублей, никем не получена. Родителями ФИО1 являются ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Сведений о принятии ФИО10 наследства после смерти дочери судом не добыто, материалы дела не содержат. Сведениями об объектах недвижимости на территории г.Прокопьевска и Прокопьевского района, принадлежащих ФИО1 на праве собственности, ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса филиал №6 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа и отдел по учёту, распределению и приватизации жилья администрации г.Прокопьевска не располагают. Согласно сведениям АО ОТП Банк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 по состоянию на дату смерти последней (ДД.ММ.ГГГГ) в банке открыты два счета, общая сумма остатка денежных средств на которых составляет 6 930 рублей. Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из денежных средств на вкладах, хранящихся в АО ОТП БАНК в сумме 6 930 рублей и недополученной пенсии в сумме 26 841, 15 рублей, стоимость наследственного имущества составляет 33 771, 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика ФИО3 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 166, 96 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования банка не исполнено. По своей правовой природе денежные обязательства перед ПАО Сбербанк не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства переходят к наследникам, принявшим наследство, и обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилого помещения; земельного участка, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432). Как разъясняется в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку сын умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ФИО3 от принятия наследства по всем основаниям наследования после смерти матери отказался, иных наследников не установлено, в наследство после смерти ФИО1 никто не вступал, сведений о фактическом принятии кем-либо наследства в материалах дела не имеется, судом не добыто, в связи с чем, имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признается выморочным имуществом и в силу закона перешедшим в собственность Российской Федерации, уполномоченным органом от которой выступает МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 33 771, 15 рублей в счёт погашения задолженности по счету международной банковской карты №, то есть в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества ФИО1, путём обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в АО ОТП Банк: № – в сумме 5 090 рублей, на счёте № в сумме 1 840 рублей, а также недополученной пенсии, ЕДВ, КТЛ, хранящейся в ОСФР по Кемеровской области Кузбассу в сумме 26 841, 15 рублей. Кроме того, на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков. При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет. В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти. Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении ему судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые он вынужден был понести для восстановления своих прав. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23). Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. Следовательно, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесённых истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГК РФ. Таким образом, с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере                                6 315, 01 рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО13, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области № за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк № задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 771, 15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 315, 01 рублей, признав выморочным имуществом Российской Федерации денежные средства в виде пенсионных накоплений ФИО1 в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу в размере 26 841, 15 рублей, а также на счетах ФИО1 в АО ОТП Банк: № в сумме 5 090 рублей, № в сумме 1 840 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.     Судья                                  подпись                                    О.А. Полюцкая     Мотивированное решение составлено 15.08.2025.     Судья                                  подпись                                   О.А. Полюцкая     Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-242/2025 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2025-000188-90).

Основная информация

УИД дела: 42RS0031-01-2025-000188-90

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 01.08.2025

Судья: Полюцкая О.А.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: КУМИ г.Прокопьевска Кемеровской области

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению гос.имуществом (РОСИМУЩЕСТВО)

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО СБербанк в лице филиала-Кемеровское отделение № 8615

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Решетняк Артём Павлович

Движение дела

10.03.2025 16:40

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

10.03.2025 16:47

Передача материалов судье

17.03.2025 16:10

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

17.03.2025 16:10

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

31.03.2025 09:15

Подготовка дела (собеседование)

Место: 205

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

31.03.2025 16:52

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

07.05.2025 14:55

Судебное заседание

Место: 205

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

27.05.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 205

Результат: Заседание отложено

17.06.2025 09:15

Судебное заседание

Место: 205

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

04.07.2025 10:30

Судебное заседание

Место: 205

Результат: Заседание отложено

01.08.2025 09:45

Судебное заседание

Место: 205

Результат: Вынесено решение по делу

15.08.2025 15:27

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

22.08.2025 10:57

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

18.09.2025 16:57

Дело оформлено

21.10.2025 12:31

Дело передано в архив

Исполнительные листы

19.09.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов по Центральному району г. Кемерово

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив

Исполнительные листы