Дело № 12-20/2025
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12–20/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 42RS0032-01-2025-000199-04</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Прокопьевск <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу <span class="FIO2">Попова С. Г.</span> на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску <span class="FIO9">К.Д.Е.</span>. <span class="Nomer2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску <span class="FIO8">К.Д.Е.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2"><...></span> <span class="FIO1">Попов С.Г.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступила жалоба <span class="FIO1">Попова С.Г.</span>, в которой он просит отменить указанное постановление должностного лица от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, как незаконное и необоснованное. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,управляя автомобилем «TOYOTAALEX», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><...></span>, двигался по «узкой стороне дороги» <span class="Address2"><...></span>. Параллельно этой дороге проходит основная, более широкая дорога, также относящаяся к <span class="Address2"><...></span>, которая имеет регулируемый светофорным объектом перекресток. При выезде на перекресток с <span class="Address2"><...></span> посмотрел налево, увидел что на пересечении основной части дороги <span class="Address2"><...></span> с <span class="Address2"><...></span>, для водителей по <span class="Address2"><...></span> горит красный сигнал светофора,повернувшись направо, убедился, что справа от него отсутствуют транспортные средства. Таким образомубедившись в безопасности маневра, продолжалдвижение прямо с минимальной скоростью.Внезапно почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля. Столкновение с автомобилем «ChanganUni-T», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><...></span>, произошло в границах перекрестка на полосе движения, встречной для автомобиля «ChanganUni-T». При этомиз объяснений водителя данного автомобиля <span class="FIO10">М.И.А.</span>.следует, что для избежания столкновения он нажал на тормоз, но понимая, что остановиться не успеет, начал поворачивать влево. Из видеозаписи камеры видеонаблюдения на перекрёстке следует, что водитель автомобиля «ChanganUni-T» выезжает на перекресток <span class="Address2"><...></span>(широкая) и <span class="Address2"><...></span> на запрещающий красный сигнал светофора.При данных обстоятельствах он (заявитель) не имел технической возможности избежать столкновения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, ДТП произошло вследствие выезда <span class="FIO11">М.И.В.</span>. на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, а также нарушений п.10.1 ПДД РФ.Просит обжалуемое постановление отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <span class="FIO1">Попов С.Г.</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телефонограммой. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO5">Шашков А.В.</span>, действующий на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г., в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, <span class="FIO12">К.Д.Е.</span>.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения делаизвещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7">Мигулев И.А.</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав пояснения защитника, обозрев представленную видеозапись,изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений пункта 13.9.Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхзаключается в невыполнении требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2"><...></span>, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1.2 ПДД РФ требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2"><...></span> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения о том, что при квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.13 или ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым постановлением <span class="FIO1">Попов С.Г.</span> признан виновным в том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 08 час.15 мин., управляя транспортным средством –«TOYOTAALEX», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><...></span>,по <span class="Address2"><...></span>, в нарушение п.13.9. Правил дорожного движения РФ при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не предоставил преимущество транспортному средству «ChanganUni-T», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><...></span>, под управлением водителя <span class="FIO13">М.И.А.</span>., движущемуся по главной дороге, исовершил с ним столкновение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные действия <span class="FIO1">Попова С.Г.</span> квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст. 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям, установленным ст. 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны мотивированное решение по делу, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое постановление данным требованиям не соответствует, в тексте оспариваемого постановления отсутствует описание события административного правонарушения в соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как двигались транспортные средства и кто из водителей и почему пользовался преимущественным правом движения, не приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной схемы места совершения административного правонарушения не усматривается направление движения автомобиля «TOYOTAALEX», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><...></span>, под управлением <span class="FIO1">Попова С.Г.</span> на нерегулируемом перекрёстке <span class="Address2"><...></span> и <span class="Address2"><...></span> (узкая), при этом из данной схемы следует, что столкновение транспортных средств «TOYOTAALEX» под управлением заявителя <span class="FIO1">Попова С.Г.</span> и автомобиля «ChanganUni-T», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><...></span>, под управлением <span class="FIO14">М.И.А.</span> определено на полосе движения, являющейся встречной для водителя <span class="FIO15">М.И.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанному обстоятельству должностным лицом оценка не дана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений водителя <span class="FIO1">Попова С.Г.</span> следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 08.15 час. он, управляя автомобилем «TOYOTAALEX», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><...></span>, двигался по <span class="Address2"><...></span> (узкая) в сторону кольцевого движения, подъезжая к нерегулируемому перекрестку с <span class="Address2"><...></span>, намеревался продолжить движение в прямом направлении. Посмотрев по сторонам, убедился в безопасности проезда, выехал на перекресток. Находясь на перекрестке, неожиданно для него увидел слева автомобиль «Changan», применил торможение, однако, избежать столкновения не смог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений водителя <span class="FIO18">М.И.А.</span> следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 08.15 час., управляя автомобилем «ChanganUni-T», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><...></span>, двигался по <span class="Address2"><...></span> в направлении <span class="Address2"><...></span>, приближаясь к нерегулируемому перекрестку по главной дороге, увидел справа автомобиль «TOYOTA», который не остановился, чтобы его пропустить. Он пытался уйти от столкновения влево, однако, избежать столкновения не удалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной видеозаписи момента дорожного транспортного происшествия следует, что автомобиль «Changan» выезжает на регулируемый перекресток <span class="Address2"><...></span> и <span class="Address2"><...></span> (широкая) на запрещающий красный сигнал светофора, продолжая движение в прямом направлении подъезжает к нерегулируемому перекрестку <span class="Address2"><...></span> и <span class="Address2"><...></span> (узкая), где смещается влево, и где происходит столкновение с движущимся в прямом направлении по <span class="Address2"><...></span> (узкая) автомобилем «TOYOTA».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, материалы дела содержат неустраненные должностным лицом противоречия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в наличии у водителя <span class="FIO16">М.И.А.</span> преимущественного права движения, а следовательно, в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вмененных ему положений Правил дорожного движения, а именно п.13.9. Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Попова С.Г.</span> подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого внесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь, п. 3 ч. 1 ст. 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску <span class="FIO17">К.Д.Е.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2"><...></span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, в отношении <span class="FIO1">Попова С. Г.</span>, жалобу <span class="FIO1">Попова С.Г.</span> – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO2">Попова С. Г.</span> прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня получения копии данного решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Судья /подпись/ О.В.Лучанкина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2"><span class="others1"><...></span></p></span>