Дело № 12-30/2025
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Дело № 12-30/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">УИД 42RS0032-01-2025-000400-80</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">г. Прокопьевск 06 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области <span class="FIO8">Лучанкина О.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе <span class="FIO1">Шестаковой В. А.</span> на постановление <span class="Nomer2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <span class="FIO2">Шерсткова С.В.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса <span class="FIO2">Шерсткова С.В.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2"><...></span> <span class="FIO1">Шестакова В.А.</span> привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"><span class="FIO1">Шестаковой В.А.</span> подана жалоба на данное постановление, в которой заявитель просит суд отменить указанное постановление. Доводы жалобы мотивированы тем, что должностным лицом дело об административном правонарушении было рассмотрено без всестороннего исследования доказательств по делу. По мнению заявителя, в ее действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения, поскольку перепланировку жилых помещений - квартир <span class="Address2"><...></span> собственники данных помещений не производили, на момент приобретения квартир в собственность – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> данные жилые помещения находились в том же техническом состоянии, с той же конфигурацией помещений внутри квартир, что и на момент проведения инспекционного визита представителями ГЖИ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако, данные обстоятельства не были приняты во внимание должностным лицом. В обоснование своих доводов <span class="FIO1">Шестаковой В.А.</span> также указывается, что свидетель – председатель <span class="Nomer2"><...></span>» по <span class="Address2"><...></span>, при рассмотрении дела об административном правонарушении указала, что конфигурация вышеуказанных квартирсоответствовала состоянию, имевшему место при предыдущих собственниках, новые собственники перепланировку не производили. При вселении в дом перегородки в санузлах данных квартир отсутствовали.Заявителем при производстве по делу об административном правонарушении было заявлено ходатайство о проведении строительной экспертизы, в удовлетворении которогобыло безосновательно отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <span class="FIO1">Шестакова В.А.</span>, и ее защитник МоруноваА.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом - телефонограммами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и защитника, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Должностное лицо -заместитель начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса <span class="FIO2">Шерстков С.В.</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ГЖИ Кузбасса – <span class="FIO3">Крюков А.Б.</span>, действующий на основании доверенности <span class="Nomer2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в судебном заседании возражал относительно доводов жалобы, указывая, что в связи с поступлением жалобы гр.<span class="FIO10">Г.А.А.</span>. на производство шумных работ в квартирах №<span class="Nomer2"><...></span> дома по <span class="Address2"><...></span>, ГЖИ Кузбасса принято решение о проведении инспекционного визита. В ходе осмотра квартирпо указанному адресу, принадлежащих гр.<span class="FIO1">Шестаковой В.А.</span> и <span class="FIO7">Шестакову А.О.</span>, установлено производство работ по перепланировке, а именно отсутствуют отдельные межкомнатные перегородки, в том числе перегородки санузла, перегородки с дверным проемом, отделяющие жилое помещение от лоджии, зафиксирован факт объединения квартир <span class="Nomer2"><...></span>, <span class="Nomer2"><...></span> по <span class="Address2"><...></span> единый объект, присоединения части общего имущества собственников жилого дома (части подъезда) в состав квартир. Разрешения на перепланировку жилых помещений собственникам не выдавалось. По результатам инспекционного визита собственникам вынесено предписание об устранении выявленных нарушений, в котором предложено привести объекты недвижимости в первоначальный видсогласно техническому плану на жилые помещения либов установленном порядке решить вопрос об узаконивании перепланировки. В ходе повторного выездного обследования <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлено, что в смежной стене квартир <span class="Nomer2"><...></span>, <span class="Nomer2"><...></span> по <span class="Address2"><...></span> в г. Прокопьевске имеются три дверных проема, один из которых частично заложен пеноблоками, тогда как ранее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ГЖИ в ходе инспекционного визита было выявлено наличие двух проемов в смежной стене, тем самым зафиксирован факт устройства дополнительного дверного проема в смежной стене квартир <span class="Nomer2"><...></span>, <span class="Nomer2"><...></span> по <span class="Address2"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Потерпевший <span class="FIO11">Г.А.А.</span>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, о чем имеется расписка в деле. Ходатайств об отложении слушания по делу потерпевшим не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В соответствии с ч.3 ст.25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Представитель потерпевшего <span class="FIO5">Максименко Е.В.</span>, действующий на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возражал относительно доводов жалобы, указывая, что его доверитель является собственником <span class="Address2"><...></span> дома по <span class="Address2"><...></span>, в г.Прокопьевске, расположенной этажом ниже квартир, принадлежащих <span class="FIO9">Шестаковым</span>. Поскольку последними стала производиться самовольная перепланировка, демонтировались межкомнатные и межквартирные перегородки, в квартире, принадлежащей <span class="FIO12">Г.А.А.</span>., появились широкие трещины на стенах, переходящие на пол, оконные проемы, были повреждены дорогостоящие обои.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за самовольные переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 26данного Кодекса переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч.1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность (часть 2 ст. 29 Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ГЖИ Кузбасса поступило обращение гр.<span class="FIO13">Г.А.А.</span>., проживающего по <span class="Address2"><...></span>, о том, что в <span class="Address2"><...></span> дома по указанному адресу производятся строительные работы, вследствие чего в квартире заявителя появились трещины на стенах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании данного обращения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заместителем начальника Инспекции<span class="FIO2">Шерстковым С.В.</span> принято решение о проведении инспекционного визита в отношении деятельности по соблюдению требований к использованию и сохранности жилого фонда, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, … порядку осуществления перепланировки и (или) переустройства помещений в многоквартирном доме собственником жилых помещений, расположенных по адресам: г<span class="Address2"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе инспекционного визита, проведенного главным инспектором Государственной жилищной инспекции Кузбасса <span class="FIO6">Каковкиной М.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в присутствии собственника <span class="FIO7">Шестакова А.О.</span> установлено, что план расположения данных жилых помещений,согласно выписок из ЕГРП, не соответствует фактическому расположению, а именно в квартирах <span class="Nomer2"><...></span>, <span class="Nomer2"><...></span> по <span class="Address2"><...></span>, отсутствуют отдельные межкомнатные перегородки, в том числе перегородки санузла, перегородки с дверным проемом, отделяющие жилое помещение от лоджии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также при осмотре зафиксирован факт объединения квартир <span class="Nomer2"><...></span>, <span class="Nomer2"><...></span> по <span class="Address2"><...></span>. После выполненных работ по устройству перегородкичасть помещения подъезда входит в состав квартир <span class="Nomer2"><...></span>, <span class="Nomer2"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеются два дверных проема в смежной стене квартир <span class="Nomer2"><...></span>, <span class="Nomer2"><...></span>, один отсутствует по плану. В одной из комнат <span class="Address2"><...></span> имеется углубление в полу до железной арматуры. В помещениях квартир <span class="Nomer2"><...></span>, <span class="Nomer2"><...></span> на момент осмотра отсутствуют два прибора отопления, а также сантехнические приборы (ванна, туалет, раковина).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В помещениях квартир выполнена перепланировка. Разрешительная документация на проведение данных работ не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту главным инспектором Государственной жилищной инспекции Кузбасса <span class="FIO6">Каковкиной М.А.</span>составлены протокол осмотра и акт инспекционного визита, с которым ознакомлены сособственники квартир <span class="FIO7">Шестаков А.О.</span>, <span class="FIO1">Шестакова В.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> помещение по адресу: <span class="Address2"><...></span> общей площадью <span class="Nomer2"><...></span> м, кадастровый <span class="Nomer2"><...></span>, является жилым помещением, принадлежит на праве общей совместной собственности <span class="FIO7">Шестакову А.О.</span> и <span class="FIO1">Шестаковой В.А.</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем имеется запись о регистрации права общей совместной собственности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2"><...></span>; помещение по адресу: <span class="Address2"><...></span>, общей площадью <span class="Nomer2"><...></span> кв.м., кадастровый <span class="Nomer2"><...></span>, является жилым, принадлежит на праве общей совместной собственности <span class="FIO7">Шестакову А.О.</span> и <span class="FIO1">Шестаковой В.А.</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем имеется запись о регистрации права общей совместной собственности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> проверки технического состояния жилищного фонда и его инженерного оборудования и придомовой территории, при проведении главным инспектором Государственной жилищной инспекции Кузбасса <span class="FIO6">Каковкиной М.А.</span> в присутствии <span class="FIO14">Г.А.А.</span>., а также <span class="FIO7">Шестакова А.О.</span>,осмотра <span class="Address2"><...></span>, установлено, что возле окна на полу имеется строительная пыль, на середине оконного проема имеются трещины. На входе в кухню со стороны коридора между потолком и стеной имеются зазоры (на участке сопряжения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе повторной проверки технического состояния жилищного фонда и его инженерного оборудования и придомовой территории, проведенной <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> главным инспектором <span class="Address2"><...></span> <span class="FIO6">Каковкиной М.А.</span> в присутствии собственника <span class="FIO7">Шестакова А.О.</span>, установлено, что в смежной стене квартир <span class="Address2"><...></span> имеются три дверных проема, один из которых частично заложен пеноблоками, тогда как ранее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ГЖИ в ходе инспекционного визита было выявлено два проема в смежной стене <span class="Address2"><...></span>, <span class="Nomer2"><...></span>, тем самым зафиксирован факт устройства дополнительного дверного проема в смежной стене квартир <span class="Nomer2"><...></span>, <span class="Nomer2"><...></span> по <span class="Address2"><...></span>, без разрешительной документации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту в отношении сособственника жилых помещений - квартир <span class="Nomer2"><...></span>, <span class="Nomer2"><...></span> по <span class="Address2"><...></span>, <span class="Address2"><...></span> <span class="FIO1">Шестаковой В.А.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> главным инспектором Государственной жилищной инспекции Кузбасса <span class="FIO6">Каковкиной М.А.</span> был составлен протокол <span class="Nomer2"><...></span> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, материалами дела подтвержден факт самовольной перепланировки жилых помещений, в том числе демонтаж отдельных межкомнатных перегородок, устройство межквартирных проемов и объединение двух квартир <span class="Nomer2"><...></span> и <span class="Nomer2"><...></span> по <span class="Address2"><...></span>, г. Прокопьевска, что объективно подтверждается сведениями «Роскадастр» по Кемеровской области- Кузбассу, согласно которым <span class="FIO7">Шестаковым А.О.</span> и <span class="FIO1">Шестаковой В.А.</span> приобретены два самостоятельных объекта недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом поступившего обращения <span class="FIO15">Г.А.А.</span>., проживающего в <span class="Address2"><...></span>, о проводимых строительных работах в квартирах <span class="Address2"><...></span> и появившимися в результате данных строительных работ трещинами в его квартире, оснований не доверять выводам Государственной жилищной инспекции Кузбассу, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства объективно опровергают доводы ШестаковойВ.А. о том, что объекты недвижимости были приобретены в перепланированном виде. Фактические обстоятельства дела и вина ШестаковойВ.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.21Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными в дело вышеуказанными доказательствами, в том числе: протоколом <span class="Nomer2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об административном правонарушении; решением заместителя ГЖИ Кузбасса <span class="FIO2">Шерсткова С.В.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о проведении инспекционного визита; письменным обращением потерпевшего <span class="FIO16">Г.А.А.</span>.; актом проверки технического состояния <span class="Address2"><...></span>, <span class="Address2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; протоколом осмотра от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>квартир <span class="Address2"><...></span>; актом инспекционного визита от<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; выписками из Единого государственного реестра недвижимости от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на объекты недвижимого имущества – <span class="Address2"><...></span>; актом проверки технического состояния квартир по <span class="Address2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <span class="FIO1">Шестаковой В.А.</span>, которой были разъяснены процессуальные права.Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С протоколом <span class="FIO1">Шестакова В.А.</span> была ознакомлена под подпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом сделан верный вывод о виновности <span class="FIO1">Шестаковой В.А.</span> в совершении данного административного правонарушения, в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – самовольная перепланировка помещения в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <span class="FIO1">Шестаковой В.А.</span> в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление должностного лица соответствует требованиям статьи 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о необоснованном отказе должностного лица в проведении строительной экспертизы для установления факта проведения перепланировки, с определением давности проведения работ, несостоятелен. По смыслу ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдолжностное лицо, судья при производстве по делу об административном правонарушении вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). В данном случае требования ст. 24.4 Кодекса должностное лицо выполнило, его отказ в удовлетворении указанного выше ходатайства, мотивирован в обжалуемом постановлении. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность изложенных в нем выводов, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о ненадлежащей оценке доказательств по делу представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат аргументов, опровергающих выводы должностного лица, в связи с чемподлежат отклонению, как несостоятельные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <span class="FIO1">Шестаковой В.А.</span>, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2"><...></span> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное правонарушение, которое выразилось в самовольной перепланировке жилых помещений – квартир <span class="Address2"><...></span>, является длящимся, выявлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ходе проведения инспекционного визита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.21 названного Кодекса, составляет 60 календарных дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 4.5Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 указанной статьи для данной категории дел, начал исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения и на дату вынесения должностным лицом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановления о назначении административного наказания не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении <span class="FIO1">Шестаковой В.А.</span>, предусмотренных ст. 2.9и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassconsplusnormalbullet3gif">Административное наказание в виде административного штрафа назначено <span class="FIO1">Шестаковой В.А.</span> в пределах санкции ч. 2 ст. 7.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">В связи с этим оснований для отмены либо изменения вынесенного в отношении <span class="FIO1">Шестаковой В.А.</span> постановления по делу об административном правонарушении не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsoclassa5">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsoclassmsonormalbullet2gifbullet1gif">Постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса <span class="FIO2">Шерсткова С.В.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Шестаковой В. А.</span> оставить без изменения, жалобу ШестаковойВ.А. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassmsoclassa7">Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня получения копии данного решения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Судья /подпись/ <span class="FIO8">О.В. Лучанкина</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"><span class="others1"><...></span></p></span>