Дело № 12-29/2025
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело <span class="Nomer2"><...></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 42RS0<span class="Nomer2"><...></span>-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. Прокопьевск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области <span class="FIO5">Фурс Э.В</span>.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <span class="FIO1">Агзамова М.Х.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> его представителя – <span class="FIO3">Святкиной Н.И.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область, г. Прокопьевск, <span class="Address2"><...></span>) жалобу <span class="FIO1">Агзамова М. Х.</span>, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в г. Прокопьевске Кемеровской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <span class="Address2"><...></span>, на постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Прокопьевску <span class="FIO4">Вандышева В.Ю.</span> <span class="Nomer2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 КРФобАП,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Прокопьевску <span class="FIO4">Вандышева В.Ю.</span> <span class="Nomer2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Агзамов М.Х.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <span class="others1"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением <span class="FIO1">Агзамов М.Х.</span> обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с жалобой, в которой просит отменить постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Прокопьевску <span class="FIO4">Вандышева В.Ю.</span> <span class="Nomer2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 КРФобАП, ссылаясь на то, что эксплуатация автомобиля «<span class="others2"><...></span>» с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2"><...></span>», <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, принадлежащем ООО «<span class="others3"><...></span>», на территории РФ, без оформления в установленном порядке диагностической карты (обязательного проведения технического осмотра), была возможна до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поскольку первый обязательный технический осмотр данного автомобиля ООО «<span class="others4"><...></span>» должно было пройти согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2"><...></span> (в редакции ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации» до заключения договора ОСАГО, то есть до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом ранее заключенного договора ОСАГО в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а не до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – даты окончания 4-летнего срока эксплуатации транспортного средства без оформления диагностической карты (обязательного проведения технического осмотра).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">Агзамов М.Х.</span> и его представитель – <span class="FIO3">Святкина Н.И.</span>, поддержали доводы жалобы в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – старший инспектор ОР ДПС ГИБДД по г. Прокопьевску <span class="FIO4">Вандышев В.Ю.</span>, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, однако в суд не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалоб, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд, а согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 17 Федеральный закон от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2"><...></span> находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлены Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 ст. 5 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2"><...></span> «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» технический осмотр транспортных средств проводится операторами технического осмотра, аккредитованными в соответствии с настоящим Федеральным законом профессиональным объединением страховщиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 6 статьи 5 указанного Федерального закона после проведения технического осмотра оператором технического осмотра выдается диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проведения технического осмотра в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра оформляется диагностическая карта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Диагностическая карта хранится в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра не менее пяти лет (части 3 и 3.1 статьи 19 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 170-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта «а» пункта 1 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 15 Федерального закона <span class="Nomer2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2"><...></span> «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подлежат техническому осмотру каждые двадцать четыре месяца легковые транспортные средства, с года изготовления которых прошло от четырех до десяти лет, включая год их изготовления, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средства. Проведение технического осмотра в первые четыре года, включая год изготовления, в отношении легковых автомобилей (за исключением транспортных средств, указанных в пунктах 3, 5 и 6 части 1 настоящей статьи) не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона <span class="Nomer2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2"><...></span> «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» первый технический осмотр транспортных средств, указанных в части 2 настоящей статьи, проводится до заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола <span class="Nomer2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об административном правонарушении и постановления старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Прокопьевску <span class="FIO4">Вандышева В.Ю.</span> <span class="Nomer2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 КРФобАП, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в 14 часов 41 минуту, на <span class="Address2"><...></span> в г. Прокопьевске, <span class="FIO1">Агзамов М.Х.</span>, управляя транспортным средством – автомобилем «<span class="others5"><...></span>», с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2"><...></span>», принадлежащим ООО «<span class="others6"><...></span>», расположенное по адресу: г. Кемерово, <span class="Address2"><...></span>, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.5 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <span class="others7"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием привлечения <span class="FIO1">Агзамова М.Х.</span> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.5 КРФобАП послужил факт эксплуатации им <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в 14 часов 41 минуту, на <span class="Address2"><...></span> в г. Прокопьевске транспортного средства – автомобиля «<span class="others8"><...></span>», с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2"><...></span>», принадлежащим ООО «<span class="others9"><...></span>», без оформления в установленном порядке диагностической карта, подтверждающей допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом должным лицом – старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД по г. Прокопьевску <span class="FIO4">Вандышевым В.Ю.</span>, не принято во внимание, что срок действия Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <span class="Nomer2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на транспортное средство – автомобиль «<span class="others10"><...></span>», с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2"><...></span>» составляет с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем, постановление <span class="Nomer2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является незаконным и подлежащим отмене связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы должностного лица – старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Прокопьевску <span class="FIO4">Вандышева В.Ю.</span>, о том, что транспортное средство – автомобиль «<span class="others11"><...></span>», с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2"><...></span>», принадлежащий ООО «<span class="others12"><...></span>», должен был пройти обязательный технический осмотр на дату – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, безосновательны, поскольку согласно сведениям, содержащимся в <span class="others13"><...></span> Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <span class="Nomer2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, период страхования указанного транспортного средства составляет с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные выше положения подпункта «а» пункта 1 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 15 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2"><...></span> «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливают необходимость проведения собственниками (владельцами) технических осмотров легковых транспортных средств при отсутствии иных оснований после четырех лет с года их изготовления вне зависимости от статуса собственников (владельцев) данных транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимо отметить, что ни в постановлении должностного лица – старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Прокопьевску <span class="FIO4">Вандышева В.Ю.</span>, <span class="Nomer2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении <span class="FIO1">Агзамова М.Х.</span> к административной ответственности, ни в протоколе об административном правонарушении <span class="Nomer2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не приведена норма Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2"><...></span> «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которая была им нарушена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 24.5 УПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Прокопьевску <span class="FIO4">Вандышева В.Ю.</span> <span class="Nomer2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> признании <span class="FIO1">Агзамова М. Х.</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 КРФобАП – отменить, жалобу <span class="FIO1">Агзамова М.Х.</span> удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 КРФобАП, в отношении <span class="FIO1">Агзамова М.Х.</span> прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КРФобАП, в связи с отсутствием события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию настоящего решения вручить <span class="FIO1">Агзамову М.Х.</span>, направить начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья. подпись <span class="FIO6">Э.В. Фурс</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ подшит к материалам административного дела <span class="Nomer2"><...></span>.</p></span>