Дело № 2-1019/2025 ~ М-365/2025
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 42 RS 0032-01-2025-000549-21</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-1019/2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Прокопьевск «23» июня 2025 год</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Сосниной А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Фильшина Е. Ю.</span> к <span class="FIO2">Лазаревой А. И.</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец <span class="FIO1">Фильшин Е.Ю.</span> обратился в суд с требованиями к <span class="FIO2">Лазаревой А.И.</span> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежеными средствами в сумме 377 720,54 рубля, а также судебных расходов по оплате юридической помощи 16 500 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 27 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по договору социального найма жилого помещения <span class="Nomer2"><...></span>, заключенного между ним и администрацией г. Прокопьевска, ему как ребёнку-сироте передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 25,9 кв.м., расположенное по адресу: <span class="Address2"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по договору передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации, указанное жилое помещение перешло в его собственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. он решил продать указанную квартиру, разместил на сайте «АВИТО» объявление о её продаже. Через некоторое время ему позвонил <span class="FIO3">Лазарев К.</span> и предложил оказать содействие в продаже квартиры через электронный аукцион на электронной площадке «Торги. Gov», с условием получения процента от данной сделки. Поскольку у него не было электронной подписи, <span class="FIO3">Лазарев К.</span> предложил подать это объявление от имени его супруги <span class="FIO2">Лазаревой А.И.</span>, у которой была электронная подпись, так как она являлась индивидуальным предпринимателем. <span class="FIO3">К.</span> предложил оформить договорённость у нотариуса, на что он согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, между ним и <span class="FIO2">Лазаревой А.И.</span> была достигнута договорённость о представлении ею его интересов по продаже указанной квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для совершения вышеуказанной сделки, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. им выдана на имя ответчика нотариальная доверенность, в которой указано о возможности <span class="FIO2">Лазаревой А.И.</span> продать от его имени на электронной торговой площадке указанной квартиры, с правом получения денежных средств на банковский счет ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно достигнутой договорённости, <span class="FIO2">Лазарева А. И.</span> должна была отдать ему за проданную квартиру 1 200 000 рублей, а разницу между фактической стоимостью квартиры и суммой 1 200 000 рублей, - забрать за свои услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям муниципального контракта, цена квартиры составляла 1254 375,00 рублей. Таким образом, за свои услуги <span class="FIO2">Лазарева А.И.</span> получила 54 375 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="FIO2">Лазаревой А.И.</span> была выдана расписка, в силу которой она обязалась в случае совершения сделки купли-продажи его квартиры, выплатить ему денежные средства, полученные от продажи квартиры в размере 1 200 000 рублей, в течение одного дня после поступления денежных средств на её банковский счёт <span class="Nomer2"><...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку принадлежащая ему квартира по определённым критериямподходила для нужд города, то, как пояснил ему <span class="FIO3">Лазарев К.</span>, Комитет поуправлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска решил приобрести у него эту квартиру. В связи, с чем между КУМИ г. Прокопьевска и ним в лице представителя по доверенности <span class="FIO2">Лазаревой А.И.</span> заключен муниципальный контракт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условий Муниципального контракта <span class="Nomer2"><...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., <span class="FIO2">Лазарева А.И.</span> - как его представитель, передала КУМИ г. Прокопьевска в лице заместителя председателя, квартиру с кадастровым номером <span class="Nomer2"><...></span> общей площадью 25,90 кв. м (без учета площади балкона), состоящую из 1 (одной) комнаты, расположенную на 1 (первом) этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <span class="Address2"><...></span> в муниципальную собственность Прокопьевского городского округа Кемеровской области - Кузбасса. Цена контракта составляла 1 254 375,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В свою очередь КУМИ г. Прокопьевска оплатил стоимость квартиры в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере 1 254 375 рублей на банковский счет <span class="FIO2">Лазаревой А.И.</span> Также по условиям контракта оплата за приобретенную квартиру осуществляется в течение 7 дней, то есть не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, вопреки достигнутой с <span class="FIO2">Лазаревой А.И.</span> договорённости и условиям, указанным ею в расписке, денежные средства в размере 1 200 000 рублей до настоящего времени ему не переданы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, он неоднократно обращался к ответчику с предложением урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке. Однако, <span class="FIO2">Лазарева А.И.</span> игнорирует его обращения, почтовое отправление с письменным предложением не получила. Таким образом, ответчик, как указывает истец, неправомерно удерживает принадлежащие ему денежные средства, которые на основании ст. 1102 ГК РФ просит с неё взыскать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, ссылаясь на положения п. 1 ст. 395 ГК РФ просит взыскать на дату подачи иска - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., проценты за неправомерное удержание ответчиком денежных средств в сумме 377 720,54 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду сложившегося спора, он вынужден был обратиться за оказанием ему юридических услуг, в связи, с чем им понесены судебные расходы за устную консультацию, составление письменного предложения ответчице и составление искового заявления в размере 16 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, при подаче искового заявления в суд им оплачена государственная пошлина в размере 27 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что понесённые им судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в его пользу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Фильшин Е.Ю.</span> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Лазарева А.И.</span> не явилась в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика – <span class="FIO3">Лазарев К.А.</span>, действующий на основании доверенности исковые требования признал в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ввиду материальных затруднений денежные средства, полученные от продажи квартиры истца ему не были возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение материалов дела, а также доводов истца, ответчика, позволяет суду прийти к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так, суд, проверив заявление представителя ответчика, в том числе его полномочия, изложенные в нотариальной доверенности, считает, что условия для удовлетворения такого требования, при признании иска ответчиком, - соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду изложенного, суд принимает заявленное признание иска представителем ответчика <span class="FIO2">Лазаревой А.И.</span> – <span class="FIO3">Лазаревым К.А.</span>, в связи с чем, исковые требования <span class="FIO1">Фильшина Е.Ю.</span> подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Фильшина Е. Ю.</span> к <span class="FIO2">Лазаревой А. И.</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Лазаревой А. И.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><...></span>, паспорт <span class="Nomer2"><...></span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., <span class="Nomer2"><...></span>, в пользу <span class="FIO1">Фильшина Е. Ю.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><...></span>, паспорт <span class="Nomer2"><...></span> выдан <span class="Nomer2"><...></span>., <span class="Nomer2"><...></span>, сумму неосновательного обогащения в размере 1 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 377 720,54 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 27 000 рублей и по оплате юридических услуг в сумме 16 500 рублей, а всего 1 621 220,50 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1019/2025 УИД 42 RS 0032-01-2025-000549-21 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области.</p></span>