Дело № 2-548/2025 ~ М-205/2025
Таштагольский городской суд Кемеровской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-548/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 42RS0035-01-2025-000459-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Таштагол 28 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Хайкара Н.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">Сулековой Д.С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <span class="FIO1">Шульминой М. М.</span> о взыскании долга по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <span class="FIO1">Шульминой М.М.</span> задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 98 385 рублей в том числе: основной долг в размере 25 100 рублей; проценты за пользование займом в размере 678 рублей; проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором в размере 48 292 рубля; пени за задержку платежей в размере 24 315 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивирует тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО МКК «Главкредит» и <span class="FIO1">Шульминой М. М.</span> заключен договор займа <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому истец обязался предоставить должнику денежные средства в размере 87 000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить заем, выплатить проценты за пользование займом, согласно условий договора займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои обязательства по возврату кредита и процентов должник не исполнил в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Добровольно, за все время действия договора, заемщиком было оплачено: 4 524 рублей - основной долг; 79 506 рублей - проценты за пользование займом, в сроки, определенные договором; 8 399 рублей - проценты за фактическое пользование займом, в периоды сверх сроков, определенных договором; 33 рубля - пени, за задержку платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> размер задолженности составил 98 385 рублей, в том числе: основной долг в размере 25 100 рублей; проценты за пользование займом в размере 678 рублей; проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором в размере 48 292 рубля; пени за задержку платежей в размере 24 315 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик <span class="FIO1">Шульмина М.М.</span> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Представила письменные возражения, в которых просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представителем истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание представлен письменный отзыв на возражения ответчика, просит суд удовлетворить требования ООО МКК «Главкредит» в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица <span class="others2"><данные изъяты></span> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 161 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если сторонами сделки является юридическое лицо и гражданин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <span class="Nomer2">№</span> и Пленума ВАС РФ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом и <span class="FIO1">Шульминой М.М.</span> заключен договор займа <span class="Nomer2">№</span> по которому заемщику истец предоставил заем в размере 87 000 руб., сроком до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, под 50,005 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Непосредственной частью заключенного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 12 индивидуальных условий при несоблюдении графика платежей заёмщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заемные средства в размере 87 000 рублей получены <span class="FIO1">Шульминой М.М.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, путем зачисления на ее счет, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 18).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С условиями договора займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, графиком платежей, ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее личная подпись (л.д. 7-12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В нарушение вышеуказанных пунктов договора займа, должник своевременно не вносила (не перечисляла) ежемесячные платежи для погашения суммы долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено судом и не оспаривается сторонами, за время пользования займом ответчиком оплачено 92 528 рублей, которые распределены следующим образом: 4 524 рублей - основной долг; 79 506 рублей - проценты за пользование займом, в сроки, определенные договором; 8 399 рублей - проценты за фактическое пользование займом, в периоды сверх сроков, определенных договором; 33 рубля - пени, за задержку платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно графику платежей по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, полная сумма по договору составляет 172 936 рублей, включая основной долг в размере 87 000 рублей, а также проценты в размере 85 936 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Таштагольского городского судебного района от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, с должника <span class="FIO1">Шульминой М.М.</span> в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 62 129 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 031,94 рублей. Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Таштагольского городского судебного района от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, данный судебный приказ отменен по заявлению <span class="FIO1">Шульминой М.М.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Таштагольского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO1">Шульминой М.М.</span> в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, включая расходы по уплате госпошлины в сумме 2 063,87 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В рамках <span class="others8"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возбужденного ОСП по г. Таштаголу, с должника <span class="FIO1">Шульминой М.М.</span> в полном объеме взыскана задолженность по решению суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="others7"><данные изъяты></span> окончено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Таштагольского городского судебного района от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по заявлению <span class="FIO1">Шульминой М.М.</span> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Таштагольского городского судебного района от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с должника <span class="FIO1">Шульминой М.М.</span> в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 98 385 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратился в Таштагольский городской суд с иском о взыскании задолженности с ответчика в размере 98 385 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения ст. 207 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, предусматривают, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своих возражениях ответчик <span class="FIO1">Шульмина М.М.</span> указывает, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на нее в ООО МКК «Главкредит» был оформлен неизвестными лицами кредит. Согласно договору займа <span class="Nomer2">№</span> мошенниками получены денежные средства в размере 15 000 рублей по сроку исполнения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Однако, иск предъявлен по договору займа <span class="Nomer2">№</span> заключенного между истцом и ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Кроме того, законодатель не возлагает на кредитора обязанность одновременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям. Кроме того, суд учитывает, что договор займа <span class="Nomer2">№</span> заключен с ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, утвержден график платежей, в соответствии с которым последний платеж по договору – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В суд истец обратился <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с вынесением судебного приказа с аналогичными требованиями в феврале 2025 г. (судебный приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>). Таким образом, срок исковой давности по платежам с февраля 2022 г. не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку взысканию с ответчика подлежит задолженность по договору займа в пределах срока исковой давности, то на момент обращения с иском в суд истец имел право на взыскание задолженности в пределах 3-летнего срока исковой давности, увеличенного на период, в который имело место обращение взыскателя за судебной защитой, в связи с чем срок исковой давности не пропущен, все платежи по кредитному договору находятся в пределах срока исковой давности.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено, суд находит требования истца законными и обоснованными, определив ко взысканию в пользу истца с ответчика сумму задолженности по договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере основного долга - 25 100 рублей; процентов за пользование займом - 678 рублей; процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором - 48 292 рубля.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом представленный истцом расчет задолженности проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 332ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает во внимание то, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная позиция изложена и в п. 2 определения Конституционного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-О, по смыслу которой положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая период просрочки платежа, соразмерность последствиям нарушения обязательства, требования разумности и справедливости, суд полагает снизить размер взыскиваемой неустойки до 7 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <span class="FIO1">Шульминой М. М.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Шульминой М. М.</span>, <span class="others4"><данные изъяты></span> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 81070 рублей, в том числе: основной долг в размере 25 100 рублей; проценты за пользование займом в размере 678 рублей; проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором в размере 48 292 рубля; пени за задержку платежей в размере 7 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Таштагольский городской суд Кемеровской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Хайкара</p></span>