Дело № 12-24/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-24/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 42RS0036-01-2025-000610-14</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Топки 23 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Болдырева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Логис» <span class="FIO1">З.Н.Г.</span> на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 21 апреля 2025 года <br><span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Логис»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> ООО «Логис», собственник (владелец) транспортного средства без марки <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, (время нарушения 15.04.2025, 11:50:52; место нарушения: автодорога Р-255 «Сибирь», км 202,063 слева (с. Симоново), Кемеровская область-Кузбасс), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <br> и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа <br> в размере 750 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в суд, представитель ООО «Логис» <span class="FIO1">З.Н.Г.</span> просит отменить постановление от 23.04.2025 <span class="Nomer2">№</span>, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в соответствии <br> с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение, поскольку транспортное средство - полуприцеп <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, двигалось в составе транспортного средства - тягач <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> <br> с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО «Логис» <span class="FIO1">З.Н.Г.</span> в судебное заседание <br> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности причин не явки в суд <br> не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело <br> в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более <br> 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства <br> для выполнения требований Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, 15.04.2025 в 11:50:52 по адресу: автодорога Р-255 «Сибирь», км 202,063 слева (с. Симаново) Кемеровская область – Кузбасс зафиксировано движение транспортного средства без марки <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 прил. 1 к ПДД, со скоростью 70 км/ч <br> при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 28 км/ч (учитывая погрешность движения). Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством <br> о регистрации ТС <span class="Nomer2">№</span> на момент фиксации нарушения являлось <br> ООО «Логис».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт превышения транспортным средством без марки <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, установленной скорости движения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством СКАТ-ПП (заводской <span class="Nomer2">№</span>), свидетельство <br> о поверке № С-БЧ/07-06-2024/345115441, со сроком действия до 06.06.2026.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации <br> от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» прицеп (полуприцеп) является отдельным транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, прицеп - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством; автопоезд - механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу примечания к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров <br> в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации <br> о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 21.04.2025 <span class="Nomer2">№</span> ООО «Логис», собственник (владелец) транспортного средства <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, (время нарушения 15.04.2025, 11:50; место нарушения: автодорога Р-255 «Сибирь», км 202,063 слева (с. Симоново), Кемеровская область-Кузбасс), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <br> и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа <br> в размере 750 рублей. При этом, согласно путевому листу данное транспортное средство двигалось в составе автопоезда, состоящего из транспортного средства <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, и полуприцепа <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку прицеп (полуприцеп) может использоваться только в составе автопоезда с механическим транспортным средством (тягач), следовательно размещение двух транспортных средств (автомобиля и прицепа (полуприцепа) 15.04.2025 в зоне действия дорожного знака 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, произошло в результате одного действия водителя транспортного средства <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 21.04.2025 <span class="Nomer2">№</span> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Логис» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи <br> с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 -30.9 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу представителя ООО «Логис» <span class="FIO1">З.Н.Г.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 21 апреля 2025 года <span class="Nomer2">№</span> по делу <br> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, <br> в отношении ООО «Логис», - отменить, производство по делу прекратить <br> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) С.В. Болдырева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10">Постановление на момент размещения на сайте суда, в законную силу не вступило.</span></p></span>