Дело № 11-17/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №11-17/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 42MS0104-01-2024-003469-16</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Топки 18 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сулеина С.Г. на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Топкинского городского судебного района Кемеровской области, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Топкинского городского судебного района Кемеровской области по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по заявлению ООО «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>» о взыскании с <span class="FIO5">Сулеина С.Г.</span> задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Топкинского городского судебного района Кемеровской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с Сулеина С.Г. в пользу ООО «<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>» взыскана задолженность по договору займа №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 марта 2025 г. Сулеин С.Г. в лице представителя Широколобовой В.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене указанного судебного приказа, в котором возражал относительно исполнения судебного приказа, просил его отменить, поскольку судебный приказ не получал, узнал о нем только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Просил о восстановлении срока для подачи возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Топкинского городского судебного района Кемеровской области, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Сулеину С.Г. отказано в восстановлении срока на подачу возражений и отмене указанного судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Сулеин С.Г. просит отменить данное определение мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ссылается на то, что узнал о судебном приказе только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по почте судебный приказ не получал. При этом указывает, что ранее по другим делам ему звонили из судебного участка <span class="Nomer2">№</span> и сообщали о вынесении судебного приказа, его представитель подавал заявление об отмене судебного приказа. Кроме того, у него никогда не было заключено договора с ООО «<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>», поэтому никакой задолженности нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июля 2025 г. от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении его частной жалобы с участием его представителя Широколобовой В.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая ходатайство заявителя о рассмотрении частной жалобы с участием его представителя, суд апелляционной инстанции с учетом характера и незначительной сложности разрешаемого процессуального вопроса, не находит оснований для его удовлетворения. Судом учитывается, что поданная частная жалоба позволяет установить позицию заявителя и дать оценку ее доводам по существу рассматриваемого вопроса. Для разрешения вопроса о законности и обоснованности обжалуемого определения заслушивание позиции автора жалобы в судебном заседании и представление каких-либо дополнительных доказательств не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 N 62), в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из письменных материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Топкинского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Сулеина С.Г. в пользу ООО «<span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>» задолженности по договору займа №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. Всего взыскать - <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. (л.д.33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия судебного приказа направлена должнику по месту его регистрации и проживания: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, посредством почтовой связи 28 ноября 2024 г. (л.д. 34, 70)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 декабря 2024 г. конверт с копией судебного приказа возвращен адресату с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, днем окончания десятидневного срока, установленного статьей 128 ГПК РФ для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, является 25 декабря 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 марта 2025 г. на судебный участок <span class="Nomer2">№</span> Топкинского городского судебного района Кемеровской области поступили возражения Сулеина С.Г. в лице представителя Широколобовой В.Ф. относительно исполнения судебного приказа, содержащие ходатайство о восстановлении срока для подачи таких возражений (л.д. 35).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование ходатайства должник указывает, что не имел возможности в срок, установленный законом, подать возражения относительно исполнения судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, так как судебный приказ не получал. Узнал об обжалуемом судебном приказе только 13 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы о том, что копия судебного приказа не была получена должником, являются несостоятельными в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 30, 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получавшим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГГТК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 34 Приказа Минцифры России от 17 апреля 2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Почтовая корреспонденция возвращена органами почтовой связи по истечении срока хранения, что подтверждено почтовым конвертом, имеющимся в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, судебный приказ был отправлен должнику 28 ноября 2024 г. по адресу регистрации и проживания: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д. 34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 декабря 2024 г. конверт был возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения», поступил в суд 11 декабря 2024 г. Адрес регистрации и проживания должника Сулеина С.Г., по которому направлялся судебный приказ, не оспаривался заявителем, кроме того, данный адрес он указал в своем ходатайстве об отмене судебного приказа и восстановлении процессуального срока, а также в частной жалобе (л.д. 35, 42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, мировым судьей приняты достаточные меры для вручения должнику судебного приказа, тогда как возражения должника относительно его исполнения поданы спустя значительное время после истечения срока, установленного статьей 128 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов частной жалобы, Сулеин С.Г. указывает, что копию судебного приказа он не получал, при этом каких-либо документов, подтверждающих неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем в материалы дела не представлено, вследствие чего вышеуказанные доводы не могут служить поводом к отмене судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание заявителя на то, что ранее по другим делам работники судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по телефону сообщали ему о вынесении судебного приказа, правового значения для дела не имеет. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений заявитель был надлежаще извещен судом по адресу регистрации и проживания, извещение не получено и возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, статьей 165.1 ГПК РФ направление почтовой корреспонденции по известному суду месту нахождения лиц, участвующих в деле, и возврат писем за истечением срока хранения, является доказательством, подтверждающим факт надлежащего извещения лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, мировым судьей были предприняты все необходимые меры для вручения должнику судебного приказа, сам факт неполучения судебного акта, своевременно направленного по месту регистрации заявителя заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем извещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, которые могут иметь правовое значение для разрешения спора и повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения мирового судьи частная жалоба Сулеина С.Г. не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, в частной жалобе не приведено доводов, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ являются основанием для отмены обжалуемого определения мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Топкинского городского судебного района Кемеровской области, от 18 марта 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу Сулеина С.Г. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;/подпись/ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Н.К. Пищинская</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ находится в материалах дела №11-17/2025</p></span>