Дело № 2-583/2025 ~ М-224/2025
Кемеровский районный суд Кемеровской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">УИД № УИД № 42RS0040-01-2025-000403-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Номер производства по делу № 2-583/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">г. Кемерово 18 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">с участием помощника судьи Бойко С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">при секретаре Климакиной Д.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесникова Евгения Николаевича к Караваевой Ольге Сергеевне, Гершгорину Владимиру Ишияновичу о взыскание денежных средств в порядке регресса</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Колесников Е.Н. обратился в суд с иском к Караваевой О.С. и Гершгорину В.И. о взыскание денежных средств в порядке регресса, требования мотивировал тем, что 25.10.2024 Арбитражным судом Кемеровской области в рамках дела № А27-6076/2021 о несостоятельности (банкротстве) рассмотрено заявление конкурсного управляющего Воробьевой А.С., конкурсных кредиторов ФГУП "ПО "Прогресс", Азарова А.В. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Арбитражный суд Кемеровской области признал доказанным наличие основания, предусмотренного ст. 61.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для привлечения Колесникова Е.Н., Караваевой О.С. и Гершгорина В.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Производственное объединение "Прогресс"; взыскал в пользу ООО "Гидромонтаж" с Колесникова Е.Н., Караваевой О.С. и Гершгорина В.И., солидарно, 1 043 508 рублей 07 копеек; взыскал с Колесникова Е.Н. в конкурсную массу ООО "Производственное объединение "Прогресс" убытки в размере 406 906 рублей 89 копеек; взыскал с Колесникова Е.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 283 рубля; взыскал с Караваевой О.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 145 рублей; взыскал с Гершгорина В.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 145 рублей; признал доказанным наличие основания, предусмотренного ст. 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для привлечения Караваевой О.С., Гершгорина В.И., Буханова В.И., Антонова Д.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Производственное объединение "Прогресс"; приостановил рассмотрение заявлений в части размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по основанию, предусмотренному ст. 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", до окончания расчетов с кредиторами в деле о банкротстве ООО "Производственное объединение "Прогресс".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 апелляционные жалобы Буханова В.И. и Караваевой О.С. оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2024 вступило в законную силу 27.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">28.01.2025 Колесников Е.Н. произвел оплату в пользу ООО "Производственное объединение "Прогресс" взысканных с него, Караваевой О.С. и Гершгорина В.И. денежных средств в размере 1 450 414 рублей 96 копеек, из которых 1 043 508 рублей 07 копеек взыскано солидарно с Колесникова Е.Н., Караваевой О.С. и Гершгорина В.И., и 406 906 рублей 89 копеек убытки, подлежащие взысканию только с Колесникова Е.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Колесников Е.Н. просит взыскать солидарно в порядке регресса с Караваевой О.С. и Гершгорина В.И. денежные средства в размере 695 672 рубля 04 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 913 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">В суд от ответчика Караваевой О.С. поступило заявление, согласно которому она в удовлетворении требований Колесникова Е.Н. не возражала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Колесников Е.Н., Караваева О.С. и Гершгорин В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Судом установлено, что вступившим в законную силу 27.01.2025 определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2024 № А27-6076/2021 доказано наличие основания, предусмотренного ст. 61.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для привлечения Колесникова Е.Н., Караваевой О.С. и Гершгорина В.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Производственное объединение "Прогресс"; взыскано в пользу ООО "Гидромонтаж" с Колесникова Е.Н., Караваевой О.С. и Гершгорина В.И., солидарно, 1 043 508 рублей 07 копеек; взысканы с Колесникова Е.Н. в конкурсную массу ООО "Производственное объединение "Прогресс" убытки в размере 406 906 рублей 89 копеек; взыскана с Колесникова Е.Н. в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 22 283 рубля; взыскана с Караваевой О.С. в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 11 145 рублей; взыскана с Гершгорина В.И. в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 11 145 рублей; признано доказанным наличие основания, предусмотренного ст. 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для привлечения Караваевой О.С., Гершгорина В.И., Буханова В.И., Антонова Д.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Производственное объединение "Прогресс"; приостановлено рассмотрение заявлений в части размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по основанию, предусмотренному ст. 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", до окончания расчетов с кредиторами в деле о банкротстве ООО "Производственное объединение "Прогресс".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2024 вступило в законную силу 27.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Колесников Е.Н. единолично исполнил определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2024 № А27-6076/2021 в части солидарного взыскания в пользу ООО "Гидромонтаж" с него, Караваевой О.С. и Гершгорина В.И. 1 043 508 рублей 07 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Таким образом, в связи с оплатой Колесниковым Е.Н. задолженности в пользу ООО "Гидромонтаж" (посредством ООО "Производственное объединение "Прогресс") у Колесникова Е.Н. возникло право регрессного солидарного требования к Караваевой О.С. и Гершгорину В.И., за вычетом его доли, уплаченной по решению суда суммы в размере 695 672 рубля 04 копейки (1 043 508 рублей 07 копеек / 3 * 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 18 913 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Исковые требования Колесникова Евгения Николаевича (<span class="Nomer2">№</span>) к Караваевой Ольге Сергеевне (<span class="Nomer2">№</span>) к Гершгорину Владимиру Ишияновичу (<span class="Nomer2">№</span>) о взыскание денежных средств в порядке регресса удовлетворить полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Взыскать в пользу Колесникова Евгения Николаевича с Караваевой Ольги Сергеевны и Гершгорина Владимира Ишияновича, солидарно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">- 695 672 рубля 04 копейки денежные средства, уплаченные Колесниковым Евгением Николаевичем по определению Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2024 № А27-6076/2021;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">- 18 913 рублей расходы по уплате государственной пошлины</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">а всего 714 585 рублей 04 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Председательствующий</p></span>