Дело № 2-483/2025

Суть дела

<title></title> УИД №42RS0008-01-2022-003154-26 Номер производства по делу (материалу) №2-483/2025                                                 Р Е Ш Е Н И Е                                  Именем Российской Федерации г. Кемерово                                                                        27 мая 2025 года Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н. при секретаре Пономаревой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Кононову Юрию Викторовичу о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами                                         У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец - ООО «Агентство финансового контроля» обратился в Рудничный районный суд г.Кемерово с иском к Кононову Ю.В. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк и Кононов Ю.В. (далее - Заемщик/Должник) 19.08.2013 заключили Договор кредита/займа №. ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 19 августа 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 50 831 рубля 64 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-1060/2017 от 08 сентября 2017 года, вынесенного судебным участком мирового судьи № 4 Рудничного района г.Кемерово Кемеровской области, с должника Кононова Ю.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 51 694 рубля 11 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23 августа 2021 года. Истец указывает, что имеет право требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 августа 2021 года подлежат уплате в размере 99 553 рубля 63 копейки. Истец ООО «АФК» просит: взыскать с ответчика Кононова Ю.В. в пользу ООО «АФК» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 19.08.2013; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.08.2021 в размере 99 553 рубля 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 187 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. Протокольным определением Рудничного районного суда г.Кемерово от 05.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Протокольным определением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 03.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу. Определением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 09.01.2025 настоящее гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Кемеровский районный суд Кемеровской области (л.д.142). Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Кононов Ю.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской (л.д.162), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В ходе судебного разбирательства ответчик Кононов Ю.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что задолженность по указанному кредитному договору с него уже была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г.Кемерово. Представители третьих лиц ООО «ХКФ Банк», ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно частям 1, 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.08.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Кононовым Ю.В. был заключен договор об использовании карты №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта с установленным лимитом 35000 рублей, ставка по кредиту - 48,9%годовых (л.д.15,16, 17-18). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» (Цедент), с одной стороны, и ООО «АФК» (Цессионарий), с другой стороны, был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному 19.08.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Кононовым Ю.В. (л.д.8-14, 68-92). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате кредита, 04.09.2017 ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кононова Ю.В. задолженности в размере 50831,64 рублей, из которых: 34980,93 рублей – основной долг, 8496,71 рублей – проценты за пользование кредитом, 354,00 рубля – комиссии, 7000 рублей – штрафы (л.д. 101). Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области №2-1060/2017 от 08.09.2017 с должника Кононова Ю.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.08.2013 в размере 50831,64 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 862,47 рублей (л.д.22, 44). Согласно сведениям, представленным по запросу суда ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, 07.07.2019 на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-1060/2017, вступившего в законную силу, 10.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово в отношении Кононова Ю.В. в пользу ООО «АФК» возбуждено исполнительное производство №92120/19/42006-ИП о взыскании задолженности в размере 51694,11 рублей. 24.08.2021 исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным ст. 6, ст. 14, пп.1 п.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением, исполнительный документ передан в архив (л.д.47). Данные обстоятельства также подтверждаются справкой ООО «АФК», согласно которой за период 08.09.2017 по 23.08.2021 задолженность по кредитному договору № от 19.08.2013 исполнена в полном объеме (л.д. 7). Вместе с тем, в связи с несвоевременным гашением задолженности на просроченную задолженность по кредитному договору истцом начислены проценты за пользование кредитными средствами за период с 13.05.2015 по 23.08.2021 в размере 99 553 рубля 63 копейки (л.д.6). Расчет задолженности ответчика (истца) по кредитному договору проверен судом и признан математически правильным. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен. Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Таким образом, до исполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ). По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В соответствии с п.4 ст.425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Таким образом, в связи с тем, что кредитный договор № от 19.08.2013 расторгнут не был, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе, условие о начислении процентов за пользование кредитом в размере 48,9 % годовых. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд считает, что истцом ООО «АФК» представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у ответчика Кононова Ю.В. просроченных процентов за пользование кредитом в заявленном размере. При указанных обстоятельствах, требования истца ООО «АФК» о взыскании с Кононова Ю.В. суммы задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от 19.08.2013 в размере 99 553 рубля 63 копейки, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец также просит взыскать с ответчика Кононова Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда. В соответствии с п.1, 3 ст.395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Таким образом, с ответчика Кононова Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными, начисленные на сумму процентов в размере 99553 рублей 63 копеек, с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате процентов. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от 19.08.2013, суд исходил из следующего. Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Закрепленный в ст.15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ч. 2 ст. 393 ГК РФ). В обоснование заявленного требования, истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ответчиком истцу каких-либо иных убытков, предусмотренных законом или договором. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, с учетом того, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнено в полном объеме, и с ответчика в рамках настоящего дела взысканы проценты за пользование кредитом, и проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Таким образом, исковые требования ООО «АФК» подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Понесенные истцом почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 78 рублей, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 22.09.2022 (л.д.30-33), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО «АФК». В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3187 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением № 14592 от 22.07.2022 (л.д.5). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                                  Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Кононову Юрию Викторовичу о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично. Взыскать с Кононова Юрия Викторовича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) просроченные проценты по кредитному договору № от 19.08.2013 за период с 13.05.2015 года по 23.08.2021 года в размере 99 553 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3187 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, а всего 102 818 рублей 63 копейки. Взыскать с Кононова Юрия Викторовича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными, начисленные на сумму процентов в размере 99553 рублей 63 копеек, с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате процентов. В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кононову Юрию Викторовичу - отказать. Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд. Председательствующий                                                Ю.Н. Почекутова В окончательной форме решение принято 05.06.2025. Судья                                                                                Ю.Н. Почекутова

Основная информация

УИД дела: 42RS0008-01-2022-003154-26

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 27.05.2025

Судья: Почекутова Юлия Николаевна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Кононов Юрий Викторович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля"

ИНН: 7702814010

ОГРН: 1137746368847

КПП: 526001001

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ОСП по Рудничному и Кировскому району г.Кемерово

Движение дела

04.02.2025 14:53

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

04.02.2025 15:16

Передача материалов судье

05.02.2025 12:00