Дело № 2-311/2025 ~ М-115/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-311/2025 УИД 42RS0041-01-2025-000207-85 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Калтан                                                                       18 июня 2025 года Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи            Галюковой И.Л. при секретаре                             Симанович П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Егорлыкского района Ростовской области в интересах Шляк Валентины Николаевны к Назаркиной Ульяне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор Егорлыкского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах Шляк В.Н. к Назаркиной У.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд взыскать с ответчика Назаркиной У.С. в пользу Шляк В.Н. неосновательное обогащение в сумме 97 782,77 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.02.2025 в размере 30 734,59 руб., а так же проценты за период с 14.02.2025 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России за период со дня, а также следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки установленной Банком России на этот период. Требования мотивированы тем, что 29.12.2022 ... возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период времени с 20.10.2022 по 26.10.2022, неустановленные лица путем обмана похитили денежные средства Шляк В.Н. в общей сумме 350 000 рублей, тем самым причинив ей значительный ущерб. Органом предварительного следствия установлено, что перечисленные со стороны потерпевшей 25.10.2022 денежные средства в сумме 97 782,77 руб. поступили на счет расчетной карты ... с лицевым номером ... (дата открытия счета 20.10.2022), принадлежащем Назаркиной Ульяне Сергеевне, .../.../.... года рождения. Таким образом, Назаркина У.С. без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства Шляк В.Н. на общую сумму 97 782,77 руб., полученные в результате незаконных действий в отношении Шляк В.Н. Денежные средства в размере 97 782, 77 руб. ответчик не вернула, чем неосновательно обогатилось за счет потерпевшей на вышеуказанную сумму. Помощник прокурора гор. Осинники ФИО6 по поручению прокурора Егорлыкского района Ростовской области требования прокурора Егорлыкского района Ростовской области в судебном заседании поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец Шляк В.Н. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом. Ответчик Назаркина У.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом повесткой, отправленной почтовой корреспонденцией по имеющимся в деле адресам. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая требования необоснованными. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд, заслушал участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения. Согласно пункта 4 статьи 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). На основании пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц. Из приведенных норм и правовой позиции следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года). Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Судом установлено, что 29.12.2022 следователем ... было возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 20.10.2022 по 26.10.2022, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, представившись сотрудником службы безопасности ... ФИО7, сообщило Шляк В.Н. заведомо ложные сведения о попытке получения на ее имя кредита и в связи с этим необходимости отмены данной операции путем получения денежных средств и их перевода на безопасный счет по реквизитам, которые ей поступят. Введенная таким образом в заблуждение Шляк В.Н., денежные средства, полученные ею по указанию неизвестного лица, денежные средства по кредитным обязательствам ... в общей сумме 350 000 руб. платежным терминалом ... путем переводов направила на счета, открытые на имя ФИО2, Назаркиной Ульяны Сергеевны, ФИО3, данные о которых поступили ей посредством мессенджера ... с абоненского номера +..., в результате чего Шляк В.Н. причинен материальный ущерб в крупном размере (л.д. 11). Постановлением ... от 29.12.2022 Шляк Валентина Николаевна признана потерпевшей по уголовному делу ..., допрошена в качестве потерпевшей по делу, согласно протокола допроса от 29.12.2022 (л.д. 12, 13). В ходе расследования уголовного дела, органами предварительного следствия установлено, что денежные средства в общей сумме 97782 руб. 77 коп. поступили на счет банковской карты ..., открытой в ... 20.10.2022 на свое имя со стороны Назаркиной Ульяны Сергеевны (л/д 34). Постановлением ... от 26.01.2024, предварительное следствие по уголовному делу ..., приостановлено. Так, из чеков ... судом установлено, что со стороны Шляк В.Н. внесено на счет ... ... 25.10.2022 в 14:33:33 - 9700,00 руб. (комиссия 145,50 руб.), 25.10.2022 в 14:208:06 – 4926,11 руб. (комиссия 73,89 руб.), 25.10.2022 в 14:24:21 – 9700 руб. (комиссия 145,50 руб.), 25.10.2022 в 14:13:40 – 9852,22 руб. (комиссия 147,78 руб.), 25.10.22 в 14:21:12 – 9700руб. (комиссия 145,50 руб.), 25.10.22 в 13:55:30 – 14700 руб. (комиссия 220,50 руб.), 25.10.22 в 14:05:31 – 9852,22 руб. (комиссия 147,78 руб.), 25.10.22 в 14:17:26 – 4923,11 руб. (комиссия 73,89 руб.), 25.10.22 в 14:01:30 – 14700 руб. (комиссия 220,50 руб.), 25.10.22 в 14:09:41 – 4926,11 руб. (комиссия 73,89 руб.), 25.10.22 в 14:36:52 – 4800 руб. (комиссия 72,00 руб.), на общую сумму 97782 руб. 77 коп. (л/д 20-22). Указанные зачисления соответствуют сведения о движении денежных средств по счету ... в ... открытом на имя Назаркиной У.С. за 25.10.2022 (л/д 69,70,71), а также сведениям о движении по счету банковской карты, открытой на имя Назаркиной Ульяны Сергеевны (л/д 73). Согласно паспорта гражданина РФ, Шляк В.Н. с 14.10.2009 и по настоящее время зарегистрирована по адресу: ... (л.д.15). По сведениям ОМВД РФ, Назаркина У.С. с 22.09.2003 и по настоящее время зарегистрирована по адресу: ... (л.д.23). Таким образом, материалами дела установлено, что Назаркина У.С. и Шляк В.Н. не знакомы, наличие каких-либо взаимоотношений между ними не доказано. Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив факт перевода денежных средств со стороны Шляк В.Н. на счет ответчика Назаркиной У.С. в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в заявленном размере, подлежащее взысканию с Назаркиной У.С. в пользу истца. При этом суд исходит из положений п. 4 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту. Пункт 7 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа нормы настоящей главы применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. В силу п.п. 1.11, 1.12 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П, утвержденного Банком России 24.12.2004, отношения с использованием карт регулируются договором банковского счета, внутренними правилами (условиями) по предоставлению и использованию банковских карт. Согласно п. 28 ст. 3 Федерального закона «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 №161-ФЗ, банкомат - автоматическое (без участия уполномоченного лица кредитной организации, филиала иностранного банка, через который иностранный банк осуществляет деятельность на территории Российской Федерации (далее - филиал иностранного банка), или банковского платежного агента, или банковского платежного субагента) устройство для осуществления расчетов, обеспечивающее возможность выдачи и (или) приема наличных денежных средств, в том числе с использованием электронных средств платежа, и по передаче распоряжений кредитной организации, филиалу иностранного банка об осуществлении перевода денежных средств. В силу п. 19 ст. 3 ФЗ №161-ФЗ, электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. В соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 №161-ФЗ, банковская карта является электронным средством платежа и удостоверяет право клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете. Согласно п. 4 статье 9 ФЗ №161-ФЗ, оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом. Приостановление или прекращение использования клиентом электронного средства платежа не прекращает обязательств клиента и оператора по переводу денежных средств, возникших до момента приостановления или прекращения указанного использования (пункт 10). Таким образом, в силу положений закона, Банк не вправе определять и контролировать направление денежных средств клиента и устанавливать направления использования денежных средств клиента, а также устанавливать ограничения прав на распоряжение денежными средствами по своему усмотрению. Согласно абз.2 п. 1.5 Положения, расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). Банковская карта в соответствии с п. 1.3 Положения является персонифицированной, т.е. нанесенная на нее информация позволяет идентифицировать ее держателя для допуска к денежным средствам. С учетом этого, суд приходит к выводу, что на ответчике Назаркиной У.С., как держателе банковской карты и банковского счета, лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях. По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью Банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям, в том числе счета банковской карты, несет владелец карты/ счета. Доказательств утраты карты, использование счета третьими лицами без ведома владельца, как и факта того, что денежные средства зачислены на счет Назаркиной У.С. на условиях благотворительности, безвозмездности в материалы дела не представлено. Поступление денежных средств на счет ответчика на общую сумму 97782 руб. 77 коп. подтверждено доказательствами, представленными в материалы дела. Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, с учетом представленных письменных доказательств о получении ответчиком от истца денежных средств в указанной сумме, в отсутствие каких-либо заключённых между сторонами договорных обязательств, приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований в защиту интересов Шляк В.Н. к Назаркиной У.С., поскольку безосновательно получая от истца денежные средства, ответчица несет риск возможности истребования от нее в любое время указанных денежных средств по правилам главы 60 ГК РФ и должна нести предусмотренную законом ответственность за совершение данных действий. Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств наличия у нее законных оснований для получения и удержания данных денежных средств, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истце. Суд считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению. Кроме того, в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд приходит к выводу, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 (дата зачисления денежных средств на счет ответчицы) по 18.06.2025 в сумме 37683 руб. 86 коп., исходя из следующего: 272 дня (с 25.10.22 по 23.07.23) х 7,5% /365 + 22 дня (с 24.07.23 по 14.08.23) х 8.5 %/365 + 34 дня (с 15.08.23 по 17.09.23) х 12%/365 + 42 дня (с 18.09.23 по 29.10.23 ) х 13%/365 + 49 дней х (с 30.10.23 по 17.12.23) х 15%/365 + 14 дней (с 18.12.23 по 31.12.23 ) х 16%/365 + 210 дней (с 01.01.24 по 28.07.24) х 16%/366 + 49 дней (с 29.07.24 по 15.09.24) х 18%/366 + 42 дня ( с 16.09.24 по 27.10.24) х 19%/366 + 65 дней (с 28.10.24 по 31.12.24) х 21%/366 + 159 дней(с 01.01.2025 по 08.06.25) х 21%/365 + 10 дней (с 09.06.25 по 18.06.25) х 20%/365. Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная в порядке п. 1ч. 1 т. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Егорлыкского района Ростовской области в интересах Шляк Валентины Николаевны к Назаркиной Ульяне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с Назаркиной Ульяны Сергеевны, .../.../.... года рождения (паспорт ...) в пользу Шляк Валентины Николаевны, .../.../.... года рождения (паспорт ...) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в сумме 97 782,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ), за период с 25.10.2022 по 18.06.2025 в сумме 37683 руб. 86 коп., начиная с 19.06.2025 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ) из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы просроченной задолженности по основному долгу (в размере 97 782,77 рублей) за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, с учетом последующих изменений суммы основного долга. Взыскать с Назаркиной Ульяны Сергеевны, .../.../.... года рождения (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5064,00 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Калтанский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025 года. Председательствующий:                                  И.Л. Галюкова

Основная информация

УИД дела: 42RS0041-01-2025-000207-85

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 18.06.2025

Судья: Галюкова Ирина Леонидовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения

Участники дела

АДВОКАТ

ФИО/Наименование: Демченко Сергей Владимирович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Назаркина Ульяна Сергеевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Прокурор Егорлыкского района Ростовской области

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Шляк Валентина Николаевна

Движение дела

27.02.2025 14:37

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

27.02.2025 16:30

Передача материалов судье

03.03.2025 16:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

03.03.2025 16:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

19.03.2025 09:50

Подготовка дела (собеседование)

03.04.2025 16:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

03.04.2025 16:21

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

20.05.2025 11:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

30.05.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

18.06.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

01.07.2025 17:24

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

10.07.2025 13:59

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

28.08.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов по г. Осинники и г. Калтану

Статус: Выдан

28.08.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов по г. Осинники и г. Калтану

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы