Дело № 2-579/2025 ~ М-219/2025
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-579/25</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 42RS0042-01-2025-000336-33</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г.Новокузнецк 12 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Полковниковой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к <span class="FIO1">Багрянцева</span> о взыскании ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClass22" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Багрянцева</span> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 345 676 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 141,90 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">.....</span> по адресу: <span class="Address2">.....</span>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Киа Спортаж, г/н <span class="Nomer2">.....</span>, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ». Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель <span class="FIO1">Багрянцева</span>, управляющая автомобилем Хенде, г/н <span class="Nomer2">.....</span>, нарушившая п. 13.9 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. На основании заявления о страховом случае, была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 370 676 руб. К АО «СОГАЗ» в порядке суброгации перешло право требования возмещения ущерба с виновника ДТП - водителя <span class="FIO1">Багрянцева</span> Поскольку в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства Киа Спортаж, г/н <span class="Nomer2">.....</span>, с <span class="FIO1">Багрянцева</span> подлежит взысканию 345 676 руб. за вычетом величины стоимости годных остатков и лимита ответственности страховой компании по ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Багрянцева</span>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении указала, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">.....</span> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от <span class="Data2">.....</span> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в случае если размер страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства превысил страховую сумму по договору обязательного страхования гражданской ответственности, установленную пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО - 400 000 руб., страховщик имеет право на возмещение ущерба в размере, превышающем лимит страхового возмещения по договору ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">.....</span> в 18-35час. по адресу: <span class="Address2">.....</span>, ул.<span class="Address2">.....</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля Киа Стортаж, г/н <span class="Nomer2">.....</span>, под управлением собственника ТС <span class="FIO4">П.</span> (застрахованного на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по программе «Автокаско пополам» полис №<span class="Nomer2">.....</span>) и автомобиля Хендэ Солярис, г/н <span class="Nomer2">.....</span>, под управлением собственника <span class="FIO1">Багрянцева</span>, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п.13.9 ПДД РФ (л.д.32), в результате чего транспортное средство Киа Спортаж, г/н <span class="Nomer2">.....</span> получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.32 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акта осмотра автомобиля (л.д. 34 оборот-35) и страхового акта от <span class="Data2">.....</span>, размер страховой выплаты составил 2 370 676 руб. (л.д.25 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с соглашением от <span class="Data2">.....</span> (л.д. 36-37) АО «СОГАЗ» выплатило собственнику автомобиля Киа Стортаж, г/н <span class="Nomer2">.....</span> – <span class="FIO4">П.</span> страховое возмещение в размере 2 370 676руб. (л.д. 25), а страхователь передал права на поврежденное транспортное средство страховщику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключения специалиста от <span class="Data2">.....</span> стоимость годных остатков транспортного средства Киа Стортаж, г/н <span class="Nomer2">.....</span> составила 1 625 000руб. (л.д.43 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что у страховщика АО «СОГАЗ» возникло право требования возмещения убытков с виновника ДТП –<span class="FIO1">Багрянцева</span> в размере 345 676 руб., исходя из следующего расчета: 2 370 676руб. (фактический ущерб)- 1 625 000руб. (стоимость годных остатков) – 400 000руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, исковые требования о взыскании с <span class="FIO1">Багрянцева</span> ущерба в порядке суброгации в размере 345 676руб. подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче искового заявления истцом АО «СОГАЗ» была уплачена государственная пошлина в размере 11 141,90руб. (л.д.5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что исковые требования АО «СОГАЗ» были удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика <span class="FIO1">Багрянцева</span> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 141,90руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования АО «СОГАЗ» к <span class="FIO1">Багрянцева</span> о взыскании ущерба в порядке суброгации,- удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Багрянцева</span>, <span class="Data2">.....</span> года рождения, уроженки <span class="Address2">.....</span> (паспорт <span class="Nomer2">.....</span> <span class="Nomer2">.....</span>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <span class="Nomer2">.....</span>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 345 676 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 141 рубль 90 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято <span class="Data2">.....</span>.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: А.П. Слобожанина</p></span>